Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 09АП-20534/24 по делу N А40-57607/2022

г. Москва

28 мая 2024 г.

Дело N А40-57607/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Паланкоева И.М.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 по делу N А40- 57607/22,

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Паланкоева И.М. в редакции финансового управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Паланкоева Ибрагима Магомедовича, при участии в судебном заседании:

от ООО "ГХХ Фарцойге": Регин В.А. по дов. от 15.12.2021

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 10.06.2022 в отношении Паланкоева И.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Рудый А.В., сведения были опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 25.06.2022. Определением суда от 26.01.2024 дело передано на рассмотрение судье Колаевой Е.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего о утверждении положения о продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 г. суд утвердил Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Паланкоева И.М. в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с указанным определением, Паланкоевым И.М. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судебный акт принят с существенным нарушением прав и законных интересов Должника и заинтересованных лиц. В производстве районного суда рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества супругов, решение суда не вступило в законную силу, дело находится на стадии вынесения дополнительного решения, апелляционные жалобы сторон не рассмотрены. Указанное основание является самостоятельным и достаточным для установления запрета на проведение торгов имуществом должника. Проведение торгов до определения действительной стоимости имущества нарушит права и законные интересы участников дела о банкротстве. В связи с этим проведение торгов до даты рассмотрения спора о разрешении разногласий в части стоимости реализуемого имущества незаконно.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим в ходе проведения процедуры банкротства гражданина было выявлено следующее имущество и определена его начальная цена, а именно:

Лот N 1 - Земельный участок площадью 1 000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский муниципальный район, с.п. Средние Ачалуки, ул. 7, 35, кадастровый номер: 06:01:00004:1130. Начальная цена продажи 235.000 рублей.

Лот N 2 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 200 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, примерно в 3,0 км с. Заплавное, кадастровый номер: 34:15:060102:105. Начальная цена продажи 111.000 рублей.

Финансовым управляющим подготовлен проект положения о продаже имущества должника, согласно которому торги проводятся в электронной форме с учетом настоящего Положения, пунктов 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пункта 3 статьи 111, статьи 138 Закона о банкротстве, Приказа Минэкономразвития РФ N 495 от 23.07.2015. Продажа имущества проводится на электронной площадке: Новые информационные сервисы (АО "НИС"). Первые и повторные торги проводятся путем открытых торгов в форме аукциона с подачей заявок в открытой форме. Порядок продажи доли в праве определён в разделе 7 Положения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Суд отметил, что проведенная оценка имущества гражданина гражданином, кредиторами, уполномоченным органом оспорена не была. Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям представленного предложения приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный в материалы дела финансовым управляющим текст Положения о порядке продажи имущества должника, соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит утверждению.

Апелляционная коллегия, отклоняя доводы жалобы, обращает внимание, что доводы о разделе имущества в суде общей юрисдикции в суде первой инстанции не заявлялись.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Таким образом, положения Закона банкротстве, регулирующие особенности реализации общего имущества гражданина должника и его супруги (бывшей супруги), предписывают реализацию общего имущества супругов вне зависимости от того, в совместной либо долевой собственности такое имущество значится.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 по делу N А40- 57607/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Паланкоева И.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.Н. Веретенникова