Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 09АП-16918/24 по делу N А40-114655/2023

город Москва

30 мая 2024 г.

дело N А40-114655/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "ТПК Шмельбетон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 по делу N А40-114655/23

по иску АО "Фирма Новострой"

к ООО "ТПК Шмельбетон"

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 с ООО "ТПК Шмельбетон" в пользу АО "Фирма Новострой" взысканы сумма предварительной оплаты за товар в размере 181.145 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 22.12.2022 (с учетом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 11.823, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму предварительной оплаты за товар в размере 181.145 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 23.12.2022 до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.788 руб. по иску, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.01.2023 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики вынес Решение о признании АО "Фирма Новострой" (ИНН 7721001557, ОГРН 1027700537501) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.01.2023 по делу N А25-207/2022 в отношении АО "Фирма Новострой" введена процедура банкротства - конкурсное производство.

В соответствии с определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.04.2023 по делу N А25-207/2022, конкурсным управляющим АО "Фирма Новострой" утверждена Ульянова Е.В.

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с необходимостью поставки готовых смесей (бетона и раствора) истцом платежными поручениями на основании выставленных счетов перечислены ООО "ТПК Шмельбетон" денежные средства в размере 181.145 руб.

Уведомления о готовности товара к отгрузке, адреса и даты самовывоза в адрес покупателя не поступало. Товар по адресу покупателя не поставлен, в связи с чем у АО "Фирма Новострой" возникло право на возврат денежных средств в размере 181.145 руб.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12.107, 08 руб. за период с 16.09.2021 по 22.12.2022 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 до момента фактического погашения задолженности.

Судом первой инстанции правомерно произведен перерасчет процентов с учетом действия моратория в спорный период.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 по делу N А40-114655/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова