Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 10АП-24793/21 по делу N А41-48030/2021

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А41-48030/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Есаяна Сергея Левоновича: Есаян С.Л. лично, Зайцева А.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 04.04.23, зарегистрированной в реестре за N 77/347-н/77-2023-1-465,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Есаяна Сергея Левоновича на определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года по делу N А41-48030/21 после отмены Арбитражным судом Московского округа постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года по делу N А41-48030/21, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОКБ Интеравиа" Малова Владимира Михайловича о привлечении Есаяна Сергея Левоновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ОКБ Интеравиа" Малов Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил:

- привлечь Есаяна Сергея Левоновича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "ОКБ Интеравиа",

- приостановить производство в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статьи 61.11 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года заявленные требования были удовлетворены, Есаян С.Л. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ОКБ Интеравиа", производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности в части размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами (л.д. 57-59).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Есаян С.Л. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 61-62).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года было отменено, в удовлетворении заявления отказано (л.д. 78-80).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2024 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года было отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 114-117).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2024 года апелляционная жалоба Есаяна С.Л. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года была принята к производству (л.д. 118).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "ОКБ Интеравиа" было зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.16, его участником с долей в размере 1/3 уставного капитала Общества является Есаян С.Л., который также исполнял обязанности генерального директора должника (л.д. 24-28).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2021 года в отношении ООО "ОКБ Интеравиа" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Юнович Сергей Владимирович, руководитель должника обязан в пятнадцатидневный срок предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2022 года руководитель ООО "ОКБ Интеравиа" Есаян С.Л. был обязан передать временному управляющему ООО "ОКБ Интеравиа" Юновичу С.В. перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, согласно перечню.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2022 года ООО "ОКБ Интеравиа" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малов В.М. бывший руководитель должника был обязан в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

29.06.22 конкурсный управляющий Малов В.М. направил руководителю ООО "ОКБ Интеравиа" по юридическому адресу Общества уведомление-запрос исх. N 31, в котором указал на необходимость предоставления документов и имущества должника.

Поскольку указанный запрос был оставлен без ответа, документы ООО "ОКБ Интеравиа" руководителем Общества управляющему ни в процедуре наблюдения, ни в процедуре конкурсного производства переданы не были, конкурсный управляющий Малов В.М. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, указав, что Есаян С.Л., как руководитель должника, должен быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок и основания привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности установлены в главе III.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно пункту 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;

3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, Есаян С.Л. в момента создания ООО "ОКБ Интеравиа" и по дату признания его банкротом являлся генеральным директором и участником Общества, то есть признается контролирующим должника лицом.

В силу пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица в случае, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

В силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанные требования Закона о банкротстве обусловлены, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет управляющему получить полную и достоверную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках, исполнять обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с чем, невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.11 "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (п. 1 ст. 29 Закона "О бухгалтерском учете").

Согласно пункту 4 статьи 29 Закона "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2022 года руководитель ООО "ОКБ Интеравиа" Есаян С.Л. был обязан передать временному управляющему ООО "ОКБ Интеравиа" Юновичу С.В. перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, согласно перечню.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения Есаяном С.Л. указанного определения не представлено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2022 года ООО "ОКБ Интеравиа" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малов В.М. бывший руководитель должника был обязан в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

29.06.22 конкурсный управляющий Малов В.М. направил руководителю ООО "ОКБ Интеравиа" по юридическому адресу Общества уведомление-запрос исх. N 31, в котором указал на необходимость предоставления документов и имущества должника.

Доказательств передачи Есаяном С.Л. документов ООО "ОКБ Интеравиа" на основании решения Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2022 года или соответствующего запроса конкурсного управляющего также не имеется.

Презумпция, согласно которой отсутствие (непередача руководителем арбитражному управляющему) финансовой и иной документации должника, существенно затрудняющее проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, указывает на вину руководителя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.19 N 305-ЭС19-10079).

Смысл этой презумпции состоит в том, что руководитель, уничтожая, искажая или производя иные манипуляции с названной документацией, скрывает данные о хозяйственной деятельности должника. Предполагается, что целью такого сокрытия, скорее всего, является лишение арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов возможности установить факты недобросовестного осуществления руководителем или иными контролирующими лицами своих обязанностей по отношению к должнику. К таковым, в частности, могут относиться сведения о заключении заведомо невыгодных сделок, о выводе активов и тому подобное, что само по себе позволяет применить иную презумпцию субсидиарной ответственности (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве). Кроме того, отсутствие определенного вида документации затрудняет наполнение конкурсной массы, например, посредством взыскания дебиторской задолженности, возврата незаконно отчужденного имущества.

В данном случае в отсутствие первичных документов ООО "ОКБ Интеравиа", конкурсный управляющий должника не может принять эффективных мер к формированию конкурсной массы, в частности мер по взысканию отраженной в документах бухгалтерского учета дебиторской задолженности Общества, что существенно препятствует проведению процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве оснований для привлечения Есаяна С.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у Есаяна С.Л. обязанности по передаче документов ООО "ОКБ Интеравиа" конкурсному управляющему должника в связи с прекращением его полномочий генерального директора Общества еще в 2021 году признается апелляционным судом несостоятельным.

Из материалов дела следует, что Есаян С.Л. был избран генеральным директором ООО "ОКБ Интеравиа" на общем собрании учредителей Общества 02.09.16 (л.д. 20-21).

Материалы дела не содержат доказательств того, что полномочия Есаяна С.Л. прекратились до даты признания ООО "ОКБ Интеравиа" банкротом.

Решение общего собрания участников должника об избрании генеральным директором Общества Фролова Н.И. от 09.09.21 в материалах дела отсутствует и апелляционному суду не представлено.

Соответствующие изменения в части указания лица, уполномоченного без доверенности действовать от имени должника, в ЕГРЮЛ не вносились.

Также в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств передачи Есаяном С.Л. документов и имущества ООО "ОКБ Интеравиа" Фролову Н.И. в связи с назначением его генеральным директором Общества или ООО "Эгида" на хранение.

При этом вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2022 года по настоящему делу именно Есаян С.Л., как руководитель ООО "ОКБ Интеравиа", был обязан передать временному управляющему ООО "ОКБ Интеравиа" Юновичу С.В. документы и имущество должника.

Данный судебный акт в установленном законом порядке Есаяном С.Л. обжалован не был, в том числе по мотиву отсутствия у него соответствующей обязанности в связи с прекращением полномочий.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что именно на Есаяне С.Л. лежала обязанность по представлению документов должника управляющему, в связи с неисполнением которой он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ОКБ Интеравиа".

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы доказательств уклонения конкурсного управляющего Малова В.М. от принятия документов ООО "ОКБ Интеравиа" материалы дела не содержат.

Действительно, 12.07.23 в адрес конкурсного управляющего Малова В.М. представителем Есаяна С.Л. было направлено уведомление об окончании полномочий последнего как генерального директора ООО "ОКБ Интеравиа" с 02.09.21 и нахождении документов должника в распоряжении ООО "Эгида" (л.д. 45, 48).

По сведениям официального сайта "Почта России" уведомление было доставлено конкурсному управляющему Малову В.М. 24.07.23.

Однако, в силу действующего законодательства именно на руководителе должника лежит обязанность по передаче документов и имущества конкурсному управляющему.

Доказательств исполнения Есаяном С.Л. указанной обязанности не представлено, как и доказательств передачи им документов должника ООО "Эгида" или принятия мер по их истребованию у последнего.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о том, что конкурсный управляющий уклоняется от приема документов ООО "ОКБ Интеравиа".

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года по делу N А41-48030/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин