Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 08АП-2886/24 по делу N А70-15511/2023

город Омск

27 мая 2024 г.

Дело N А70-15511/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Горобец Н.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2886/2024) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская казна" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2023 по делу N А70-15511/2023 (судья Маркова Н.Л.), по иску Глушковой Фаины Филипповны к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская казна" (ОГРН 1047200559834, ИНН 7203144473), третьи лица - Глушкова Татьяна Владимировна, Глушкова Елизавета Владимировна, Глушкова Екатерина Владимировна об обязании предоставить документы о признании недействительными решения общего собрания

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская казна" - представитель не присоединился,

от Глушковой Фаины Филипповны - представитель Ермолаев В.И. по доверенности от 31.03.2023 сроком действия пять лет,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова Фаина Филипповна (далее - Глушкова Ф.Ф., истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская казна" (далее - ООО "Сибирская казна", ответчик) об обязании в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в электронном виде регистры бухгалтерского учета и расшифровку их показателей, оборотно-сальдовые ведомости и расшифровки их показателей за период с 15.05.2017 по 31.12.2019.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2023 по делу N А70-15511/2023 иск удовлетворен, суд обязал ООО "Сибирская казна" в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта предоставить Глушковой Ф.Ф. в электронном виде регистры бухгалтерского учета и расшифровку их показателей, оборотно-сальдовые ведомости и расшифровки их показателей за период с 15.05.2017 по 31.12.2019.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Сибирская казна" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает следующее: в период с 23.07.2020 по 22.06.2022 исполнительный орган в обществе отсутствовал, избранному в 2022 году директору общества - Глушковой Т.В. документы в отношении ООО "Сибирская казна" не передавались, соответственно у ООО "Сибирская казна" отсутствуют документы за период до избрания Глушковой Т.В.; вновь избранным директором предприняты все возможные меры на восстановление документов, между тем, истребимые истцом документы восстановлению не подлежат; действия истца направлены на продолжение корпоративного конфликта в обществе, а также о злоупотреблении правом; срок давности предоставления документации истек.

Определением от 14.03.2024 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 14.05.2024.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Глушкова Ф.Ф. представила отзыв.

От истца и ответчика поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания. Судом апелляционной инстанции ходатайства удовлетворены, судебное заседание проведено посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", технические условия для подключения к судебному заседанию судом обеспечены.

Между тем, представитель ООО "Сибирская казна" к онлайн-заседанию посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" не присоединился, об отложении судебного заседания суду апелляционной инстанции не заявил. Апелляционный суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании, представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, заслушав мнение представителя истца, апелляционный суд установил, что ООО "Сибирская казна" зарегистрировано 18.02.2004.

Участниками ООО "Сибирская казна" являлись - Глушков В.Л. (доля 51%) до дня смерти 23.07.2020 и Глушков С.Л. (доля 49%) до 22.07.2021 (вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2032/2020 об исключении Глушкова С.Л. из участников ООО "Сибирская казна").

05.09.2016 внеочередным общим собранием участников ООО "Сибирская казна" принято решение о назначении директором ООО "Сибирская казна" Глушкова В.Л. 15.05.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о возложении полномочий директора общества на Глушкова В.Л.(ГРН 2177232201287). Глушков В.Л. умер 23.07.2020.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенных нотариусом, наследниками принадлежащей Глушкову В.Л. доли в уставном капитале ООО "Сибирская казна" являются: супруга - Глушкова Т.В., дочери - Глушкова Елизавета Владимировна и Глушкова Екатерина Владимировна, 24.12.2008 года рождения, мать - Глушкова Ф.Ф.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство: Глушкова Т.В. участница с долей в уставном капитале в размере 31,875% (25% супружеская доля + 6,375% наследственная доля); Глушкова Елизавета Владимировна участница с долей в уставном капитале в размере 6,375%; Глушкова Екатерина Владимировна участница с долей в уставном капитале в размере 6,375%. Глушкова Ф.Ф. участница с долей в уставном капитале в размере 6,375%.

В соответствии с актуальными сведениями из ЕГРЮЛ Глушкова Т.В. является участником с долей в уставном капитале в размере 62,5 %; Глушкова Елизавета Владимировна - 12,5 %; Глушкова Екатерина Владимировна - размере 12,5 %; Глушкова Ф.Ф. - 12,15 %.

Глушкова Ф.Ф., являясь участником ООО "Сибирская казна" с долей участия в обществе в размере 12,5% уставного капитала, 03.05.2023 обратилась в общество с требованием о предоставлении информации о деятельности общества и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией.

Вместе с тем, как указывает истец, запрошенная документация предоставлена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), статьями 10, 17, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 3, 4, 14, 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), установив на стороне ответчика обязанности по предоставлению информации участнику общества, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества наделены правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ.

В соответствии с положениями абзаца 3 части 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации знакомится с ее бухгалтерской и иной документацией.

На основании части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных прав, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями, либо уведомить любое заинтересованное лицо о том, что общество действует на основании типового устава, ознакомиться с которым можно бесплатно в открытом доступе на официальном сайте органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена также статьей 29 Закона N 402-ФЗ и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 29 Закона N 402-ФЗ установлено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (пункт 2 названной статьи).

Экономический субъект должен обеспечить безопасность условий хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 3 названной статьи).

Частью 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ участника общества, в том числе к документам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 14 Информационного письма N 144, в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Исходя из смысла положений пункта 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ информация о деятельности хозяйственного общества может быть предоставлена участнику (акционеру) общества путем его ознакомления с соответствующими документами в помещении исполнительного органа общества либо путем предоставления копий документов, а в необходимых случаях - в виде сведений о содержании документа в исчерпывающем объеме.

Как следует из пункта 4 Информационного письма N 144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Степень должной конкретизации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Истцом конкретизирован перечень истребуемых документов, что соответствует критерию исполнимости судебного акта.

В частности, истец просит предоставить регистры бухгалтерского учета и расшифровку их показателей, оборотно-сальдовые ведомости и расшифровки их показателей за период с 15.05.2017 по 31.12.2019.

Поскольку на момент принятия решения судом ответчик не представил истцу копии истребуемых документов, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Согласно указанным нормам Закона N 14-ФЗ, объем документации общества с ограниченной ответственностью, с которой участник вправе ознакомиться, не ограничен.

Доступ участников общества с ограниченной ответственностью к информации о финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе и той, которую запрашивал истец по настоящему делу, и обязанность общества предоставить такую информацию предусмотрены статьей 8 Закона N 14-ФЗ. Следовательно, к указанной информации имеется свободный доступ на законном основании и она не является коммерческой либо служебной тайной для участников общества.

Доводы подателя жалобы об отсутствии в обществе истребуемых документов в связи с тем, что в период с 23.07.2020 по 11.07.2022 единоличный исполнительный орган в ООО "Сибирская казна" не был избран (назначен), а при назначении Глушковой Т.В. руководителем общества бухгалтерская документация общества ей не передавалась, апелляционным судом отклоняются в силу следующего.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма N 144, даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Таким образом, ответчик не вправе отказать истцу в предоставлении информации со ссылкой на отсутствие документов. В данном случае истец должен был предпринять действия по восстановлению утраченных документов.

В настоящем случае именно на Глушковой Т.В. как единоличном исполнительном органе общества в силу части 3 статьи 29 Закона N 402-ФЗ лежала обязанность по обеспечению безопасных условий хранения бухгалтерской документации общества, в том числе документации запрошенной истцом. При этом ответчик в ходе рассмотрения дела не представил каких-либо доказательств того, что им предприняты все попытки восстановить утраченные документы.

Вопреки утверждению ответчика, направление запросов в налоговый орган не свидетельствует о том, что обществом проведены все мероприятия по восстановлению документации.

В настоящем случае, апелляционный суд учитывает, что в материалы дела представлен бухгалтерский баланс ООО "Сибирская казна" на 31.13.2019, в данном балансе отражены сведения об активах и пассивах общества по состоянию на 31 декабря 2017 года, на 31 декабря 2018 года и на 31 декабря 2019 года. Также представлен отчет о финансовых результатах за 2019 год, в котором также отражены сведения за 2018 год.

У общества имеется доступ к сведениям о движениях по счетам общества в спорный период.

Соответственно, у общества не утрачена возможность для осуществления деятельности по восстановлению бухгалтерской документации общества (в том числе путем анализ выписки о движении денежных средств по счету, выявления контрагентов, направления им соответствующих запросов в целях получения копий (дубликатов) утраченных документов, сверки расчетов с контрагентами, налоговыми органами, внебюджетными фондами, направлении запросов в регистрирующие органы и проч.).

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что ответчиком не опровергнут довод истца о том, что в период, когда руководителем общества являлся Глушков В.Л. (до 23.07.2020), Глушкова Т.В., которая будучи его супругой, представляла интересы ООО "Сибирская казна", и, соответственно, могла иметь доступ к бухгалтерским документам общества, обладать информацией об их содержании и месте нахождения.

Таким образом, принимая во внимание, что Глушкова Т.В. является руководителем общества с 11.07.2022, на неё как на единоличный орган возложена обязанность по восстановлению утраченных документов, которые должны храниться в обществе и с которыми имеют право знакомиться участника общества.

Доводы ответчика о том, что предоставление бухгалтерских документов за периоды с 15.05.2017 по 31.12.2019, противоречит подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, отклоняются коллегией суда.

Как следует из пункта 1 Информационного письма N 144, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

На основании подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Вместе с тем указанные положения предусматривают право общества отказать в предоставлении документов.

Предусмотренное названной нормой правомочие общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности (более трех лет до момента обращения участника с требованием), не является безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение, возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, связанную с деятельностью общества и за иной период.

Как указано в части 1 статьи 29 Закона N 402-ФЗ, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449).

Сроки хранения регистров бухгалтерского учета, оборотных ведомостей установлены - 5 лет.

В приказе Приказ Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (ред. от 16.02.2016) "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения" действовавшем до 17.02.2020 указан аналогичный срок хранения обозначенных документов.

Таким образом, документы запрошены истцом в пределах установленного срока хранения соответствующей документации в обществе.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что в период с 23.07.2020 по 11.07.2022 единоличный исполнительный орган в ООО "Сибирская казна" отсутствовал. Соответственно у участника общества отсутствовала возможность запросить документацию общества за период с 15.05.2017 по 31.12.2019 до назначения директора. При этом, принимая во внимание утверждение ответчика о непередаче предыдущим руководителем новому руководителю бухгалтерской документации общества, суд апелляционной инстанции полагает, что срок с 11.07.2022 до 03.05.2023 (дата обращения участника) является достаточным для восстановления утраченных документов.

Доводы о наличии в действиях истца злоупотребления правом признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

В соответствии с разъяснениями абзаца 4 пункта 1 Информационного письма N 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом.

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (абзац 2 пункта 15 Информационного письма N 144).

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен, в числе прочего при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу части 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В данном случае в материалы дела не представлены доказательств того, что Глушкова Ф.Ф. является фактическим конкурентом общества, а также испрашивает спорные документы и информацию, изложенную в них, с целью использования в своей деятельности.

Ссылка подателя жалобы на наличие корпоративного конфликта, также не является основанием для отказа в предоставлении испрашиваемых документов и информации.

Основания считать, что запрошенные документы не имеют ценности с точки зрения анализа их экономического либо хозяйственно-правового содержания у судебной коллегии также отсутствуют, ответчиком соответствующие обстоятельства не доказывались.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что, реализуя право участника общества на получение информации, предусмотренное Законом N 14-ФЗ и уставом общества, участник злоупотребляет правами и действует во вред обществу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2023 по делу N А70-15511/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2886/2024) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская казна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

Н.А. Горобец Л.И. Еникеева