Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 20АП-752/24 по делу N А09-10061/2023

г. Тула

30 мая 2024 г.

Дело N А09-10061/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.Н., при участии от истца - индивидуального предпринимателя Обжельяна Валентина Вячеславовича (ОГРНИП 323325600001377) - Шаменкова Ю.В. (доверенность от 09.10.2023), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Спецстройгарант" (г. Егорьевск Московской области, ИНН 5005072914, ОГРН 1235000004227), рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции (статья 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройгарант" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2023 (мотивированное решение от 22.01.2024) по делу N А09-10061/2023 (судья Дюбо Ю.И.), принятое в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Обжельян Валентин Вячеславович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройгарант" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники от 26.01.2023 N 1 за период с 13.02.2023 по 28.02.2023 в размере 504 000 рублей.

По результатам рассмотрения дела в упрощенном порядке судом первой инстанции 06.12.2023 принято решение в виде резолютивной части, согласно которой исковые требования удовлетворены.

22.01.2024 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе общество просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неизвещение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Указывает на неподписание обществом актов оказанных услуг от 28.02.2023 N 4, N 5. В обоснование отсутствия задолженности представляет выписку по своему банковскому счету. Ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылается на неоднократное обращение к обществу с требованиями погасить задолженность по актам N 4 и N 5. Утверждает, что техника по актам N 4 и N 5 не возвращена. Отмечает, что договор включает условия об аренде транспортного средства с экипажем и без экипажа; при подписании договора от арендатора не поступали заявки о предоставлении экипажа для эксплуатации арендуемой строительной техники, в связи с чем арендодатель не обязан был предоставлять экипаж.

Определением суда от 14.03.2024 по делу назначено судебное заседания в порядке абзаца 2 пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума N 10).

В целях проверки довода заявителя относительно его неизвещения о судебном процессе, определением от 08.04.2024 рассмотрение дела откладывалось для направления запроса в орган почтовой связи о предоставлении информации о вручении почтовой корреспонденции (штрих-коды: 24105066233253, 24105066233352, 24105067188774).

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, в суд представителей не направил, к судебном заседанию посредством веб-конференции не подключился, несмотря на удовлетворение судом его соответствующего ходатайства. С учетом мнения представителя истца судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.05.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 29.05.2024.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 26.01.2023 между предпринимателем (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды техники N 1 (представлен в электронном виде, т.1, л.д.104), по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору строительную технику согласно спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 договора строительная техника предоставляется в аренду согласно заявкам арендатора с экипажем или без экипажа. Строительная техника предоставляется ориентировочно с 26.01.2023 по 31.12.2023. Срок аренды может быть продлен с согласия сторон. Срок аренды техники исчисляется с момента подписания акта приема-передачи техники арендодателем арендатору. Окончанием срока аренды техники считается дата подписания акта возврата техники арендатором арендодателю.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, размер арендной платы является договорной ценой и определяется в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Арендатор производит ежемесячный расчет за аренду, оказанные услуги по управлению и эксплуатации техники на основании акта выполненных работ.

В силу пункта 3.2 договора арендатор производит ежемесячный расчет за аренду, оказанные услуги по управлению и эксплуатации строительной техники на основании акта выполненных работ.

К договору сторонами подписана спецификация N 1, которой согласовано предоставление в аренду следующих транспортных средств:

экскаватор гусеничный "HITACHI ZX280-LC-3", 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099, в количестве 1 шт., цена 3500 руб. в час;

экскаватор гусеничный категории "F", модель "NEW HOLLAND E215B", 2008 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 7458, в количестве 1 шт., цена 3500 рублей в час;

экскаватор колесный "САТ 444F", 2021 года выпуска, в количестве 1 шт., цена 3500 рублей в час;

экскаватор-погрузчик "CASE 695 ST FNH695STNZHH057226", 2020 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 8088, в количестве 1 шт., цена 3500 рублей в час;

автомобиль грузовой бортовой с гидроманипулятором, модель "DAEWOO NOVUS", 2010 года выпуска, регистрационный знак АМ 9712-3, в количестве 1 шт., цена 3500 рублей в час.

Указанные транспортные средства переданы арендатору по актам приема-передачи строительной техники от 26.01.2023 N 1, 2, 3.

Во исполнении договора сторонами подписаны акты сдачи-приемки работ (услуг) от 13.02.2023 N 1, 2, 3 на общую сумму 2 856 000 рублей.

Акты от 28.02.2023 N 4, 5 на общую сумму 504 000 рублей подписаны арендодателем в одностороннем порядке.

Ссылаясь на то, что непогашенной осталась задолженность по актам от 28.02.2023 N 4, 5 в общем размере 504 000 рублей, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом в согласованном порядке (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоров (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 13689/12).

Имеющиеся в материалах дела акты приема-передачи от 26.01.2023 N 1, 2, 3, подписанные сторонами подтверждает передачу транспортных средств ответчику и их нахождение в пользовании арендатора.

При этом акты N 4 и N 5 арендатором не подписаны, однако указанная в них техника передана в пользование общества в предыдущий период (с 26.01.2023 по 11.02.2023) по актам N 3 и N 2 соответственно, которые подписаны арендатором.

Доказательств возврата этой техники, как то предусмотрено пунктом 1.7 договора аренды, ответчиком, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах само по себе подписание истцом односторонних актов N 4 и N 5 за следующий период пользования (13.02.2023 - 28.02.2023) не освобождает ответчика от уплаты арендной платы.

Поскольку доказательств внесения арендной платы за период с 13.02.2023 по 28.02.2023 в размере 504 000 рублей, не представлено, в то время как техника, указанная в спорных актах, ранее передавалась ответчику по актам N 2 и N 3 и не возвращена истцу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания задолженности в пользу арендодателя.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из норм Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде, акт приема-передачи подписывается обеими сторонами и в силу этого признается судами в качестве надлежащего и достаточного доказательства передачи имущества арендатору. При подписании сторонами передаточного акта вступает в силу презумпция того, что состоялась фактическая передача объекта аренды.

Доказательств возврата имущества, указанного в актах N 4 и N 5 в спорный период, при том, что указанное в них имущество ранее передавалось арендатору по актам N 2и N 3, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 N 310-ЭС19-26908, а также вопреки требованиям пункта 1.7 договора, ответчиком не представлено.

Ссылка заявителя на то, что факт отсутствия задолженности за спорный период подтверждается выпиской по счету, приложенной к апелляционной жалобе, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно операциям по выписке ответчика за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 денежные средства выплачивались по различным правоотношениям (договор от 19.01.2023, от 26.01.2023 и т.п.); ссылок на спорные акты в выписке не содержится.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о возбужденном судебном процессе, не принимается судом апелляционной инстанции.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 24 постановления Пленума N 10).

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Как видно из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.10.2023 направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (г. Егорьевск, Московская область, ул. Александра Невского д.1Б, стр. 1, каб. 1), и возвращена почтовым органом в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (т. 1, л. д. 44). Также определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда.

На направленный в почтовый орган судебный запрос поступил ответ от 06.05.2024, которым подтверждены причины возврата направленной судом в адрес общества корреспонденции с почтовыми идентификаторами 24105066233352, 24105067188774, за истечением срока хранения.

Порядок доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное") установлен в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила N 382), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном приказом акционерного общества "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок N 230-п).

Между тем, доказательства несоблюдения организацией связи указанных Правил, ответчиком не представлено.

Следовательно, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/2010).

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2023 (мотивированное решение от 22.01.2024) по делу N А09-10061/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Капустина