Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 02АП-1899/24 по делу N А29-4440/2023

г. Киров

31 мая 2024 г.

Дело N А29-4440/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой О.С.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца директора ООО "Спецгарант" Попова М.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Альянсспецсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2024 по делу N А29-4440/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецгарант" (ИНН: 1101173700, ОГРН: 1221100001154)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Альянсспецсервис" (ИНН: 1101164208, ОГРН: 1191121001543)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецгарант" (далее - истец, исполнитель, Общество, ООО "Спецгарант") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Альянсспецсервис" (далее - ответчик, заказчик, заявитель, податель жалобы, Компания, ООО УК "Альянсспецсервис") о взыскании 400 000 рублей 00 копеек долга по договору от 05.04.2022 N 1А-2022 (далее - договор), 14 054 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 01.11.2022 по 20.04.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивированы уклонением Компании от оплаты оказанных Обществом услуг.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с их обоснованностью, подкрепленной документально.

ООО УК "Альянсспецсервис" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2024 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы считает выводы суда необоснованными, поскольку доказательств фактического выполнения работ и оказания услуг не представлены в материалы дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Спецгарант" ссылается на то, что Компания не мотивировала отказы от подписания актов.

Подробнее позиции сторон изложены письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.04.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.04.2024 в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело повторно рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.04.2022 между ООО "Спецгарант" (исполнитель) и ООО УК "Альянсспецсервис" (заказчик) заключен договор на выполнение работ по аварийному обслуживанию жилых многоквартирных домов согласно приложению N 1 к договору.

Аварийное обслуживание дома включает в себя:

1) обеспечение оперативного приема, регистрации и выполнения поступающих заявок от жильцов дома на устранение аварийных ситуаций в квартирах и местах общего пользования. К работам аварийного характера относятся:

- повреждения трубопроводов систем инженерного оборудования зданий во вспомогательных и жилых помещениях, приводящие к нарушению функционирования систем и повреждению помещений;

- засоры стояков и лежаков канализации в жилых и вспомогательных помещениях, приводящие к затоплению зданий;

- выходы из строя запорной, водозаборной и регулировочной арматуры систем инженерного оборудования зданий, приводящие к нарушению функционирования систем;

- поступление воды в жилые и вспомогательные помещения;

- выход из строя оборудования эл.щитка, повреждение электрокабелей, отключение электроэнергии в здании, подъезде, квартире;

2) организацию работы аварийно-диспетчерской службы и выполнение аварийных заявок в нормативное время. Исполнитель, если иное не оговорено дополнительным соглашением сторон, берет на себя обязательства только по локализации аварийной ситуации без ликвидации неисправностей, повлекших за собой возникновение аварийной ситуации (пункты 1.2, 1.2.1, 1.2.2 договора).

Согласно пункту 1.2.3 договора выполнение работ по аварийному обслуживанию жилых многоквартирных домов производится в следующем порядке: понедельник - четверг с 17.00 часов до 08.00 часов следующего дня; пятница - c 12.00 часов по понедельник - 08.00 часов; праздничные дни - круглосуточно.

В обязанности исполнителя входит обеспечивать аварийное обслуживание домов; предоставлять заказчику акты за фактически выполненную работу не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным; представлять заказчику предложения в случаях необходимости проведения работ по текущему ремонту и устранения последствий аварии (пункты 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 договора).

Заказчик со своей стороны обязан принять оказанные исполнителем услуги по акту в течение трех дней после предъявления, либо мотивировать отказ. По истечении указанного трехдневного срока услуги считаются оказанными в полном объеме без замечаний; производить выплаты исполнителю в соответствии с условиями договора ()пункты 5.1.2, 5.1.3 договора).

Ежемесячная цена договора устанавливается в размере 320 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик производит оплату выполненных работ по аварийному обслуживанию жилых многоквартирных домов ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов выполненных работ.

Для оплаты оказанных услуг Общество направило в адрес Компании акты за август 2022 года на 250 000 рублей 00 копеек, за сентябрь 2022 года на 250 000 рублей 00 копеек, которые оплачены со стороны заказчика частично на сумму 160 000 рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением от 01.07.2022 к договору его цена изменена на 270 000 рублей 00 копеек в месяц, в связи с чем ООО "Спецгарант" также числит долг за ответчиком по 20 000 рублей 00 копеек ежемесячно за июль-сентябрь 2022 года.

Претензией от 12.10.2022 N б/н Общество потребовало от Компании оплатить имеющуюся задолженность. Так как требования Компанией удовлетворены не были, Общество обратилось с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (статья 753 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Условиями договора согласована ежемесячная плата за оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования) (разъяснения пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения (пункт 33 Постановления N 49).

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Отсутствие доказательств фактического оказания услуг исполнителем не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы.

В силу статей 1, 9, 309 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Заключая договора с истцом, ответчик должен был предвидеть и осознавать последствия своего поведения во взаимоотношениях с ООО "Спецгарант", взяв на себя обязательство ежемесячно вносить фиксированную плату по договору.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, заказчик не мотивировал отказы от подписания актов, представленных исполнителем, следовательно, в силу пункта 5.1.2 договора услуги считаются принятыми и подлежат оплате

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За нарушение заказчиком срока оплаты работ исполнителем обоснованно начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2024 по делу N А29-4440/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянсспецсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.А. Овечкина

Судьи

Л.Н. Горев А.Б. Савельев