Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 12АП-2808/24 по делу N А57-25808/2021

г. Саратов

03 июня 2024 г.

Дело N А57-25808/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "22" мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" июня 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Измайловой А.Э., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс-Агро" Машина Александра Алексеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2024 года по делу N А57-25808/2021

об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс-Агро" (ИНН 6434015829, ОГРН 1196451007191, адрес согласно заявления кредитора: 412170, Саратовская обл., Татищевский р-н, р.п. Татищево, ул. Кирпичная, д. 2а, пом. 2, адрес согласно сведениям ЕГРЮЛ: 412170, Саратовская обл., Татищевский р-н, р.п. Татищево, ул. Лапшова, д. 68, пом. 1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя Федышин Ольги Ярославовны - Андриановой Светланы Сергеевны, действующей на основании доверенности от 20 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс-Агро" (далее - ООО "ТД Альянс-Агро", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Данилин Михаил Алексеевич (далее - Данилин М.А.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2023 конкурсный управляющий Данилин М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Машин Александр Алексеевич (далее - конкурсный управляющий, Машин А.А.).

15.11.2023 в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности Ветрова Дмитрия Евгеньевича (далее - Ветров Д.Е.), Рогачевой Натальи Леонидовны (далее - Рогачева Н.Л.), Чеботаревой Ирины Александровны (далее - Чеботарева И.А.) по обязательствам должника конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

1. запрета Управлению Росреестра по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении:

- земельного участка, 1/3 доли в праве, кадастровый номер 64:34:201101:95, расположенного по адресу: 412170, Саратовская обл., р.п. Татищево, ул. Полевая, 5/1, площадью 1430 кв.м, принадлежащего Рогачевой Н.Л.;

- жилого дома, общая долевая собственность 0,333%, кадастровый номер 64:34:200213:3099, расположенного по адресу: 412170, Саратовская обл., р.п. Татищево, ул. Полевая, 5/1, площадью 197,4 кв.м., принадлежащего Рогачевой Н.Л.;

- жилого дома с верандой, кадастровый номер 64:34:060401:145, расположенного по адресу: 412189, Саратовская обл., Татищевский р-н, с. Новоскатовка, ул. Заречная д.6, площадью 108,6 кв.м, принадлежащего Чеботаревой И.А.;

- земельного участка, кадастровый номер 64:34:060401:333, расположенного по адресу: Саратовская область, р-н Татищевский, Ягодно- Полянское МО, с. Новоскатовка, ул. Заречная, д. 6Б, площадью 2000 кв.м, принадлежащего Чеботаревой И.А.;

- земельного участка, кадастровый номер 64:34:060401:54, расположенного по адресу: 412189, Саратовская обл., Татищевский р-н, с. Новоскатовка, ул. Заречная д.6, площадью 1500 кв.м, принадлежащего Чеботаревой И.А.;

2. запрета УГИБДД по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении:

- легкового автомобиля ГАЗ3302100114, 1996 года выпуска, VIN XTH330210T1600038, государственный регистрационный номер Х851ТЕ64 (примерная рыночная стоимость по сведениям интернет-сайта Авито, Auto.ru - 180 000 руб. 00 коп.), принадлежащего Ветрову Д.Е.;

- легкового автомобиля МIТSUВISНI L200 2.5, 2008 года выпуска, VIN MMBJRKB407D164044, государственный регистрационный номер А557СМ164 (примерная рыночная стоимость по сведениям интернет-сайта Авито, Auto.ru - 1 300 000 руб. 00 коп.), принадлежащего Ветрову Д.Е.;

- легкового автомобиля OPEL ASTRA, 2008 года выпуска, VIN W0L0AHL698G134197, государственный регистрационный номер Р689НМ64 (примерная рыночная стоимость по сведениям интернет-сайта Авито, Auto.ru - 600 000 руб. 00 коп.), принадлежащего Рогачевой Н.Л.;

- транспортного средства BAW BJ1044P4L5Y, 2006 года выпуска, VIN LHBPA1UR46N008197, государственный регистрационный номер О482АС64 (примерная рыночная стоимость по сведениям интернет-сайта Авито, Auto.ru - 500 000 руб. 00 коп.), принадлежащего Чеботаревой И.А.

3. запрета Межрайонной ИФНС России N 22 по Саратовской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении доли Ветрова Д.Е. в ООО "СК Альянс-Монтаж" ИНН 6453133440 в размере 50% до вступления в силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 приняты обеспечительные меры в виде:

1. запрета Управлению Росреестра по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении:

- жилого дома, общая долевая собственность 0,333%, кадастровый номер 64:34:200213:3099, расположенного по адресу: 412170, Саратовская обл., р.п. Татищево, ул. Полевая, 5/1, площадью 197,4 кв.м, принадлежащего Рогачевой Н.Л.;

- земельного участка, кадастровый номер 64:34:060401:333, расположенного по адресу: Саратовская область, р-н Татищевский, Ягодно - Полянское МО, с. Новоскатовка, ул. Заречная, д. 6Б, площадью 2000 кв.м, принадлежащего Чеботаревой И.А.;

2. запрета УГИБДД по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении:

Федышин Ольга Ярославовна (далее - Федышин О.Я.) обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 по делу N А57-25808/2021 в части запрета регистрационных действия в отношении автомобиля МИЦУБИСИ L2000 2.5, 2008 г.в., принадлежащего Ветрову Д.Е.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2024 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 по делу N А57-25808/2021, в части запрета УГИБДД по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении легкового автомобиля МIТSUВISНI L200 2.5, 2008 года выпуска, отменены.

Конкурсный управляющий должника Машин А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2024 в полном объеме, принять новый судебный акт об отказе Федышиной О.Я. в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отмены обеспечительной меры, поскольку обстоятельства их принятия не изменились. Податель жалобы обращает внимание, что, несмотря на наличие неснятых ограничений, спорное имущество было передано на торги, победителем которых признана Федышин О.Я. Указывает, что арест на имущество Ветрова Д.Е. был наложен до заключения с Федышин О.Я. договора купли-продажи от 09.01.2024. Считает, что Федышин О.Я. является добросовестным приобретателем, вместе с тем торги, на которых был реализован спорный автомобиль, могут быть признаны недействительными.

В судебном заседании представитель Федышин О.Я. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть обосновано позицией заявителя об отсутствии оснований для их принятия исходя из конкретных обстоятельств дела, которые не были известны суду с учетом ускоренной процедуры их принятия без проведения судебного заседания, так и тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление Пленума N15) разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 34 постановления Пленума N 15 суд вправе отменить обеспечительные меры в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.

Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что 09.01.2024 между поверенным Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Саратовской области индивидуальным предпринимателем Гавриловым Алексеем Анатольевичем (продавец) и Федышин О.Я. (покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного имущества N Аи/1693, по условиям которого Федышин О.Я. приобрела у Гаврилова А.А. автомобиль МIТSUВISНI L200 2.5, 2008 года выпуска.

Приобретенный автомобиль передан продавцом покупателю, что подтверждено актом приема-передачи. Сумма по договору определена сторонами в размере 420 679 руб. 17 коп.

Данный автомобиль был реализован в рамках исполнительного производства от 05.09.2022 N 80044/22/64046-ИП возбужденного на основании исполнительного документа -постановления N 2406 от 01.09.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Саратовской области по делу N2803, вступившему в законную силу 01.09.2022, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтённых) в размере: 1 035 369 руб. 88 коп., в отношении должника: Ветрова Д.Е. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по Саратовской области.

Полагая, что принятые судом обеспечительные меры в отношении спорного автомобиля, нарушают её права как собственника данного объекта, Федышин О.Я. обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в соответствующей части.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, обоснованно исходил из следующего.

Рассматривая ходатайство об отмене принятых по делу обеспечительных мер, суд фактически повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 14 постановления Пленума N 15, с учетом доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер.

Целью принятия испрашиваемых конкурсным управляющим Машиным А.А. обеспечительных мер являлось сохранение имущественного положения контролирующих должника лиц - Ветрова Д.Е., Рогачевой Н.Л. и Чеботаревой И.А. до рассмотрения по существу спора о привлечении данных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торговый дом Альянс-Агро".

Определением суда первой инстанции от 15.12.2023 обеспечительные меры приняты, в том числе, именно в отношении автомобиля МIТSUВISНI L200 2.5, 2008 года выпуска, принадлежащего Ветрову Д.Е.

Между тем, на дату обращения Федышин О.Я. с ходатайством об отмене принятых по обособленному спору обеспечительных мер (18.03.2024) спорный автомобиль выбыл из собственности Ветрова Д.Е.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что поручение на реализацию транспортного средства (30.11.2023), передача его на реализацию (01.12.2023) происходила до принятия спорных обеспечительных мер (15.12.2023).

Торги по реализации спорного имущества не оспорены, недействительными не признаны.

В обоснование заявления Федышин О.Я. представлена копия договора купли - продажи арестованного имущества N Аи/1693 от 09.01.2024, копия акта приема-передачи имущества от 09.01.2024, копия поручения Росимущество от 30.11.2023 N 01-Аи/1693, копия уведомления N 1562 от 23.11.2023 ГУФССП России по Саратовской области о готовности к реализации имущества, копия заявки на реализацию арестованного имущества N 64046/23/580753 от 22.11.2023, копия акта о передаче арестованного имущества на реализацию, копия постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 % от 09.01.2024.

Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (пункт 2 Правил регистрации).

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении; при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Моментом возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи является момент передачи транспортного средства.

Таким образом, право собственности на данный объект перешло к заявителю, автомобиль передан согласно акту приема-передачи Федышин О.Я.

Факт владения заявителем автомобилем МIТSUВISНI L200 2.5, 2008 года выпуска, участниками обособленного спора также не оспаривается.

Доводы жалобы о невозможности исполнения судебного акта, принятого в ходе рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности носят предположительный характер.

Доказательства того, что договор купли-продажи от 09.01.2024 оспорен, либо признан недействительным в установленном законом порядке, в материалах данного обособленного спора отсутствуют.

Каких-либо требований к Федышин О.Я. конкурсным управляющим или иными участниками обособленного спора не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для сохранения, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 по настоящему дела обеспечительных мер в отношении автомобиля МIТSUВISНI L200 2.5, 2008 года выпуска, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2024 года по делу N А57-25808/2021 до вступления в законную силу судебного акта суда апелляционной инстанции по данному делу, принятое определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024, подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2024 года по делу N А57-25808/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2024 года по делу N А57-25808/2021 отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Н.В. Судакова

Судьи

А.Э. Измайлова
Е.В. Романова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.