Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 02АП-104/24 по делу N А82-10057/2023

г. Киров

03 июня 2024 г.

Дело N А82-10057/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой О.С.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителей:

от истца - Акимова А.А. по доверенности от 12.04.2024 N 76 АБ 2420021,

от ответчика - Кулаевой С.В. по доверенности от 03.04.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ройал"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2023 по делу N А82-10057/2023,

по исковому заявлению Казаряна Армена Тиграновича

к обществу с ограниченной ответственностью "Ройал" (ИНН 7604358546, ОГРН 1197627018126)

об обязании передать документы, присуждении судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Казарян Армен Тигранович (далее - истец, участник, Казарян А.Т.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ройал" (далее - ответчик, заявитель, податель жалобы, Общество, ООО "Ройал") об обязании предоставить копии документов, связанных с деятельностью Общества, присуждении судебной неустойки в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 11, 12, 65.2, 67, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 8, 12, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО, Закон N 14-ФЗ) и мотивированы тем, что Общество не предоставляет документы по требованию участника.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, изменив перечень истребуемых документов, связанных с деятельностью Общества, и период их предоставления.

Общество представило встречное исковое заявление об обязании перечислить денежные средства в качестве компенсации расходов, связанных с изготовлением копий документов, в размере 200 000 рублей 00 копеек, представить письменную расписку о неразглашении третьим лицам информации, полученной из копий представленных документов.

Встречное исковое заявление определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2023 возвращено ООО "Ройал".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2023 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Общество предоставить Казаряну А.Т. в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу и выдачи Казаряном А.Т. расписки о предупреждении о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, заверенные надлежащим образом копии следующих документов за период с 20.05.2020 по дату вступления решения суда в законную силу:

- сведения о привлечении Общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной);

- договоры (контракты), заключенные Обществом (в том числе, взаиморасчетные документы);

- документы, содержащие информацию о заключенных Обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

- документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию;

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;

- документы по списанию дебиторской задолженности;

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

- сведения о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

- штатное расписание Общества;

- список работников Общества;

- доверенности, выданные от имени Общества;

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества;

- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

- отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности Общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах);

- перечень основных средств;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

- сметы расходов;

- годовые отчеты;

- формы бухгалтерской отчетности Общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах);

- пояснения к годовой бухгалтерской отчетности;

- оборотно-сальдовая ведомость;

- база "1С Предприятие" по ведению учета Общества;

- налоговые декларации, расчет по страховым взносам;

- отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации;

- документы, подтверждающие уплату Обществом налогов;

- заключения аудиторов Общества;

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (строки 625, 626 баланса);

- справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

- справка о нематериальных активах с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости;

- отчеты об амортизационных отчислениях;

- регистры аналитического налогового учета;

- регистры синтетического налогового учета;

- расшифровки строк 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

- расшифровки строк 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 "Прочие долгосрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса;

- расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

- перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам;

- выданные и полученные счета-фактуры;

- накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

- первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера);

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации;

- авансовые отчеты;

- книга покупок и книга продаж;

- первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011;

- документы по инвентаризации имущества (акты инвентаризации имущества);

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

- инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3);

- журналы-ордера, карточки-счета по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 60, 70, 71, 83, 90, 91;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01 - 99; 001 - 011 и открытым к ним субсчетам.

Также суд обязал Общество предоставить Казаряну А.Т. в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу и выдачи Казаряном А.Т. расписки о предупреждении о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, заверенные надлежащим образом копии следующих документов, сформированных (изготовленных) Обществом за период с 2020 по 2023 год:

- формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах);

- пояснения к годовой бухгалтерской отчетности.

Также суд обязал Общество предоставить Казаряну А.Т. в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу и выдачи Казаряном А.Т. расписки о предупреждении о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, заверенные надлежащим образом копии доверенностей, выданных от имени Общества за период с 20.05.2020, а также доверенности, выданные ранее, но действующие по состоянию на 20.05.2023 (с журналом, содержащим сведения о выданных доверенностях).

Также суд решил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей 00 копеек в день, судебные расходы.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В части бухгалтерских книг по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе Общества, и протоколов (книг протоколов) заседаний совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии, коллегиального исполнительного органа, истец не возражал против их исключения, в связи с чем, указанные документы суд первой инстанции признал не подлежащими предоставлению. Ввиду отсутствия в Обществе коллегиального исполнительного органа, суд первой инстанции нашел, что также не подлежит предоставлению информация о размере вознаграждения членов коллегиального исполнительного органа и заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества. В остальном на ООО "Ройал" суд первой инстанции возложил обязанность предоставить Казаряну А.Т. истребуемые документы, в отношении которых ответчик возражений по существу не заявил. Предложенный истцом срок 10 дней с момента вступления решения суда суд первой инстанции посчитал разумным и достаточным для предоставления документов. Данный срок является предельным для исполнения соответствующей обязанности, что не исключает возможность общества использовать для подготовки документов периоды изготовления решения в полном объеме и вступления решения в законную силу. Также, поскольку истец выразил готовность выдать расписку о предупреждении о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, на ответчика возложена обязанность предоставить документы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и выдачи такой расписки. Заявленная истцом судебная неустойка в размере в размере 1 000 рублей 00 копеек в день является справедливой и разумной, позволяет обеспечить баланс интересов сторон. Доказательств несоразмерности судебной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

ООО "Ройал" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку вся запрашиваемая истцом информация истребуется для целей передачи отцу Казаряну Тиграну Владимировичу (далее - Казарян Т.В.), являющимся бывшим супругом Казарян Валентины Сережевны (генеральный директор и основной участник ООО "Ройал"), основная цель которого оставить бывшую супругу и принадлежащие ей организации без имущества. Истец является финансово зависимым от Казаряна Т.В. лицом, что подтверждалось им самим неоднократно при выступлениях в качестве свидетеля в интересах отца в различных районных судах города Ярославля. Истец также находится в конфликтной ситуации с матерью (Казарян В.С.). Таким образом, очевидным является вывод о недобросовестном поведении истца при заявлении требований к Обществу. Исковые требования направлены исключительно на сбор информации о деятельности Общества в целях создания неблагоприятных последствий и ущерба интересам ООО "Ройал". Обязанность истца соблюдать конфиденциальность полученной информации и компенсировать затраты на изготовление копий документов вытекает из законов, и поскольку письменных заверений им не было представлено, а расходы не были компенсированы, возложение на Общество обязанностей по оспариваемому решению ответчик считает необоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу Казарян А.Т. с доводами ответчика не соглашается, считает, что доводы о возможном использовании информации в других судебных разбирательствах не свидетельствуют о злоупотреблении истцом его правом; истец отмечает, что выражал готовность выдать расписку о предупреждении о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Плата за изготовление копий документов взимается по факту их изготовления, что соответствует закону. Право получения истцом документов за период с 20.05.2020 основано на законе. Казарян А.Т. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу истец продолжил настаивать на своей позиции, в полном объеме поддержав выводы суда первой инстанции. Также по предложению суда апелляционной инстанции истец привел обоснование цели истребования копии каждого документа, указанного в уточненном исковом заявлении.

С ходатайством об объявлении перерыва от 12.04.2024 ответчик представил дополнительные доказательства, которые в суд первой инстанции не были представлены, обоснований невозможности приобщения их к материалам дела ранее ответчик не привел, как и не обосновал их относимость к предмету спора, в силу части 2 статьи 268 АПК РФ и разъяснений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", оснований для их приобщения к материалам дела не имеется.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.02.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.02.2024 в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024, от 16.04.2024 судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

Истец в ходе апелляционного производства в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части истребования следующих документов: сведения о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом; отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности Общества; сметы расходов; годовые отчеты; документы, подтверждающие уплату Обществом налогов; расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (строки 625, 626 баланса); справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счета; отчеты об амортизационных отчислениях; расшифровки строк 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы); расшифровки строк 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250,270, 510, 511, 512, 520 "Прочие долгосрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса; перечень открытых в банках расчетных счетов Общества; выданные и полученные счета-фактуры; данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации; книга покупок и книга продаж; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3).

Последствия частичного отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный частичный отказа от иска, в остальной поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу и дополнений к нему, представил таблицу по истребуемым документам, в которой указал какими нормами предусмотрено наличие каждого документа в Обществе, в какой форме предоставляется копия документа/информация, для каких целей необходим каждый истребуемый документ.

Представитель заявителя в судебном заседании не возразил против принятия частичного отказа от иска, в остальной части поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене судебного акта и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от истца заявление об отказе от части исковых требований с учетом мнения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции счел возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от части заявленных требований, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальном законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по данным Единого государственного реестра юридических лиц, Казарян А.Т. является участником ООО "Ройал", ему принадлежит доля номинальной стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, что составляет 30 % уставного капитала Общества.

Пунктом 7.1 Устава Общества, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников Общества от 28.06.2020 N 1, установлено право участника ООО "Ройал" получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

Перечень документов, которые Общество обязано хранить, содержится в пункте 19.1 Устава Общества, является открытым.

15.05.2023 Казарян А.Т. направил Обществу требование о предоставлении документов, касающихся деятельности ООО "Ройал" согласно приведенному перечню (т.1, л.д.8-11). По данным системы отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте Почты России, требование получено адресатом 20.05.2023.

Непредставление доступа к документам, указанным в письме от 15.05.2023, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также дополнения к ним, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Закона об ООО участнику общества предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ содержится перечень документов, которые обязано хранить общество и к которым обязано обеспечивать доступ участников общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным вначале Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558, а затем Приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019 N 236.

Порядок обеспечения обществом доступа участников общества к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Закона об ООО, закреплен в пункте 3 названной статьи Закона N 14-ФЗ, согласно которому в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 данной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (разъяснения пункта 1 Информационного письма N 144).

Основания для отказа в предоставлении Обществом документов содержатся в пункте 4 статьи 50 Закона об ООО.

Суд первой инстанции, оценив заявленные требования, установил соответствие перечня запрашиваемых документов о деятельности Общества требованиям закона о предоставлении участнику общества информации о деятельности общества, в связи с чем удовлетворил исковые требования, исключив из перечня документы, которые согласно пояснениям ответчика (не опровергнутым истцом) отсутствуют у Общества.

Основные возражения ответчика против судебного акта сводятся к тому, что предъявление настоящего иска направлено на сбор информации о деятельности Общества в целях передачи ее Казаряну Т.В. и причинения вреда имущественным интересам ООО "Ройал".

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма N 144, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу, что родственные связи между участниками хозяйственных обществ при наличии семейных конфликтов о разделе имущества между супругами (Казаряном Т.В. и Казарян В.С.) сами по себе не являются подтверждением злоупотребления истцом своими правами. Разумных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие истинного законного интереса участника Общества в получении информации о его деятельности, а также намерение на использование такой информации против интересов самого Общества, ответчиком в материалы дела не представлено. Вопреки доводу заявителя, Общество не доказало, что реализуя право участника на получение информации, предусмотренное Законом об ООО и Уставом Общества, истец злоупотребил правом и действовал во вред ООО "Ройал" (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку документы о деятельности Общества представляют для истца ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа, необходимы для целей защиты своих прав и законных интересов, суд, в отсутствие доказательств обратного, правомерно удовлетворил исковые требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма N 144, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Исходя из приведенных положений Закона об ООО и разъяснений, приведенных в Информационном письме N 144, на общество возложена обязанность предоставлять истребуемую информацию по запросу участника, но не ранее, чем с момента подписания какого-либо соглашения о конфиденциальности, в случае, если истребуемая документация носит конфиденциальную информацию. В случае, если конфиденциальный характер запрашиваемых документов установлен, данное соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения суда.

Учитывая указанные положения закона, суд первой инстанции при принятии решения в резолютивной части обоснованно указал на необходимость выдачи Казаряном А.Т. расписки о предупреждении о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять как условие исполнения Обществом обязательства по предоставлению информации о деятельности компании.

Принимая во внимание установленные обстоятельства настоящего спора, в том числе то, что ответчик вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не доказал передачу истцу запрашиваемых документов, а также наличие предусмотренных законом условий для отказа Казаряну А.Т. в их предоставлении, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обязании предоставить истребуемую документацию.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Казаряна Армена Тиграновича удовлетворить, принять частичный отказ Казаряна Армена Тиграновича от иска в отношении истребования у общества с ограниченной ответственностью "Ройал" следующих документов:

* сведения о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом;

* отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности общества;

* сметы расходов;

* годовые отчеты;

* документы, подтверждающие уплату обществом налогов;

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (строки 625, 626 баланса);

* справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счета;

* отчеты об амортизационных отчислениях;

* расшифровки строк 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

* расшифровки строк 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250,270, 510, 511, 512, 520 "Прочие долгосрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса;

* перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

* выданные и полученные счета-фактуры;

* данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации;

* книга покупок и книга продаж;

* инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

- инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3).

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2023 по делу N А82-10057/2023 в указанной части отменить, прекратить производство по делу.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2023 по делу N А82-10057/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ройал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.А. Овечкина

Судьи

Л.Н. Горев А.Б. Савельев