Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 09АП-34798/24 по делу N А40-4730/2024

г. Москва

04 июня 2024 г.

Дело N А40-4730/24

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЕХМОНТАЖСТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы

06.05.2024 по делу N А40-4730/24

по заявлению ООО "ТЕХМОНТАЖСТРОЙ"

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА

МОСКВЫ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ",

третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ

ПО МОСКВЕ, ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ,

о признании незаконными действий, о возложении обязанности

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 дело N А40-4730/24 передано по подсудности в Московский городской суд.

Не согласившись с определением суда, ООО "Техмонтажстрой" (далее - общество) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч.5 ст.39 АПК РФ без вызова участвующих в деле лиц.

Согласно материалам дела, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит:

1. признать незаконными действия ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" по определению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:02:0023007:19 в размере 317 927 181 руб. на основании акта об утверждении кадастровой стоимости от 02.08.2023 N АОКС-77/2023/000182;

2. обязать Управление Росреестра по Москве устранить в месячный срок со дня вступления в силу решения суда допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исключения из ЕГРН сведений о кадастровой стоимости согласно акту об утверждении кадастровой стоимости от 02.08.2023 N АОКС-77/2023/000182 в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:02:0023007:19.

Определением суда от 20.03.2024 заявление общества принято к производству, назначено судебное заседание на 06.05.2024.

В ходе судебного заседания 06.05.2024, выслушав представителей общества и ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ" (далее - учреждение), суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Московский городской суд.

В соответствии с абзацем 6 п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По смыслу изложенных положений именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

После принятия заявления общества к производству в судебном заседании непосредственно исследовав доказательства по делу, непосредственно выслушав представителей общества и учреждения, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные в настоящем споре требования фактически направлены на оспаривание результатов определения (изменения) кадастровой стоимости. Что не относится к компетенции арбитражного суда.

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки такого вывода суда. Поскольку суд пришел к такому выводу непосредственно в судебном заседании после непосредственного установления реальной воли общества на обращение в суд.

Разрешение данного вопроса в судебном заседании с участием представителей общества и учреждения не позволяет оценить результат разрешения как преждевременный.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в ст.39 АПК РФ, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 по делу N А40-4730/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Техмонтажстрой" без удовлетворения.

Судья

Д.Е. Лепихин