Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 10АП-7118/24 по делу N А41-84400/2023

г. Москва

04 июня 2024 г.

Дело N А41-84400/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ханяном Я.С.,

при участии в заседании:

от Скляровой А.Д. - Плахотя В.В., доверенность от 21.04.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Скляровой Анны Дмитриевны на определение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2024 года, по ходатайству финансового управляющего должника об утверждении Положения о продаже по делу N А41-84400/23 о несостоятельности (банкротстве) Скляровой Анны Дмитриевны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Богатов Е.В.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника: 46/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,1 кв.м., кадастровый номер: 77:02:0025012:1399, адрес: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 169, корп. 9, кв. 250, в редакции финансового управляющего должника от 06.02.2024.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2024 по делу N А41-84400/23 заявленные требования финансового управляющего должника удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Склярова Анна Дмитриевна (далее - должник) обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 213.26 Закон о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим произведена инвентаризация имущества должника.

В ходе инвентаризации финансовым управляющим должника установлено, что у должника есть имущество, не являющееся предметом залога и подлежащее реализации в соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротства, а именно: 46/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,1 кв.м, кадастровый номер: 77:02:0025012:1399, адрес: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.169, корп.9, кв.250 (далее - имущество должника).

Из пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Во исполнение вышеуказанных положений действующего законодательства о банкротстве финансовым управляющим имуществом должника проведена оценка имущества, подлежащего реализации.

Согласно представленной в материалы дела справке ООО "МДЦ" N R1046/24 от 29.01.2024 рыночная стоимость имущества должника составляет 4775000 руб.

Суд первой инстанции указал, что представленный в материалы дела финансовым управляющим текст Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам статьей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Возражения относительно Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в редакции финансового управляющего кредиторами не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника отвечает требованиям разумности и добросовестности, не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства.

В обоснование жалобы апеллянтом указано, что квартира, подлежащая реализации, является единственным жильем для должника и членов его семьи.

Однако, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебное акта спорное имущество не было исключено из конкурсной массы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должник обратился в суд лишь 22.04.2024, т.е. после принятия обжалуемого определения.

Квартира, площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0025012:1399, расположенная по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 169, корп. 9, кв. 250 исключена из конкурсной массы определением арбитражного суда от 20.05.2024.

Исключение имущества из конкурсной массы препятствует реализации имущества на торгах добросовестным финансовым управляющим.

Кроме того, должник в случае вступления в законную силу судебного акта об исключении спорного имущества из конкурсной массы, не лишен права на подачу заявления о пересмотре обжалуемого определения по новым обстоятельствам.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2024 года по делу N А41-84400/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин