Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 18АП-1812/24 по делу N А07-1127/2015

г. Челябинск

05 июня 2024 г.

Дело N А07-1127/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Валиева Юрия Алексеевича, конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Цветы Башкортостана" Мустаева Радика Ринатовича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башстройкомплект" Уразбахтина Вильдана Сабировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2023 по делу N А07-1127/2015.

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Дельта-лизинг" - Баглай А.В. (паспорт, доверенность);

Валиев Юрий Алексеевич и его представитель - Теплов Д.С. (паспорта, доверенность).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Башстройкомплект" (далее - ООО "Башстройкомплект", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кальметьев Айрат Маратович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по ходатайству кредитора Комельдинова Р.Ю. применены при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.202 No127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2017 ООО "Башстройкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 24.09.2020 конкурсным управляющим ООО "Башстройкомплект" утверждена арбитражный управляющий Коновалова Д.А.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Валиева Юрия Алексеевича (далее - Валиев Ю.А.) о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Башстройкомплект".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2023 (резолютивная часть от 17.11.2023) требование Валиева Ю.А. в сумме 3 216 360 руб. учтено как подлежащее включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Башстройкомплект". В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Валиев Ю.А., конкурсный управляющий ЖСК "Цветы Башкортостана" Мустаев Радик Ринатович, конкурсный управляющий ООО "Башстройкомплект" Уразбахтин Вильдан Сабирович обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Валиев Ю.А. считает необоснованным вывод суда о том, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта наличия финансовой возможности заключения договоров на приобретение Валиевым Ю.А. спорного недвижимого имущества. Признавая за Валиевым Ю.А. право требования на денежную сумму в размере 1 600 620 руб. уплаченную за квартиру N 36 в секции А2 общей площадью 38,11 кв.м, суд первой инстанции отвергает остальные оплаты по другим квартирам, что противоречит и логике изложенной судом при вынесении определения и обстоятельствам дела. Валиев Ю.А. не является преступником, лицом подделывающим, в том числе какие либо документы. Являясь лицом юридически не грамотным, он полагался на доводы руководителя застройщика, который неоднократно обещал достроить дом. В уголовном деле он участвовал как свидетель, при этом ему ни кто не разъяснил, что нужно предъявить иск и направить заявление о признании его потерпевшим по делу. Доводы о том, что Валиев Ю.А. осуществляет на профессиональной основе деятельность по купле-продаже квартир, является неверным, поскольку это не носит системного характера, а сделки проведены через длительное время. На основании изложенного, апеллянт просил определение от 27.12.2023 отменить, принять новый судебный акт, удовлетворить заявление в полном объеме.

По мнению конкурсного управляющего Мустаева Р.Р., квартиры приобретены в инвестиционных целях, в целях извлечения прибыли. Апеллянт ссылается на злоупотребление правом участника строительства в соответствии с параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве. Просит судебный акт отменить, отказать во включении требования Валиева Ю.А. о передаче однокомнатной квартиры N 36, общей проектной площадью 38,11 кв.м, расположенной на третьем этаже, секции А2. однокомнатной квартиры N 33, общей проектной площадью 38,47 кв.м, расположенной на третьем этаже секции А2, исполнившего обязательства, принятые им на себя по условиям договоров в общем размере 3 216 360,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО "БСК" (ИНН 0274141229).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Уразбахтин В.С. ссылается на злоупотребление полномочиями со стороны Коноваловой Д.А. и ООО СЗ "Оникс". Как следует из материалов дела, ООО СЗ "Оникс" погашена лишь первая и вторая очередь текущих обязательств ООО "Башстройкомплект", чем было вызвано злоупотребление правами со стороны ООО СЗ "Оникс". Конкурсный управляющий Уразбахтин В.С. просит отменить судебный акт.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024, 03.04.2024 апелляционные жалобы приняты к производству суда.

Поступивший до начала судебного заседания через электронную систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего "Башстройкомплект" отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления его в адрес лиц, участвующих в деле, приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх.N 14699 от 13.03.2024).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 судебное заседание отложено до 17.04.2024; суд предложил:

- ООО СЗ "ОНИКС" представить письменные пояснения по обстоятельствам спора;

- Валиеву Ю.А. представить сведения обо всех жилых помещениях, приобретенных у должника всеми членами семьи и доказательства наличия финансовой возможности у всех членов семьи для приобретения общего количества объектов; сведения о включении требования в реестр ООО "Цветы Башкортостана"; обосновать отсутствие предпринимательской деятельностью в связи с приобретением недвижимого имущества.

В коллегиальном составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Забутыриной Л.В. на судью Калину И.В., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

Судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненная апелляционная жалоба, поступившая от Валиева Ю.А., приобщена к материалам дела (вх.N 19373 от 02.04.2024) (статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 судебное заседание отложено до 29.05.2024.

В коллегиальном составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Поздняковой Е.А. на судью Журавлева Ю.А., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании стороны высказали позиции по делу (согласно протоколу).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

Определением суда от 25.10.2017 в реестр требований о передаче жилых помещений должника включено требование ЖСК "Цветы Башкортостана" о передаче следующих квартир в многоквартирных жилых домах в жилом доме N 1 (секции Al, А2, АЗ, А4) жилом доме N 2 (секции Б1, Б2), жилом доме N 6 (секции Б7, Б8), жилом доме N 8 (секции Б9, Б10, БИ, Б12) в жилом комплексе "Цветы Башкирии" с общей площадью квартир 5 763.30 кв.м., расположенные по адресу: г.Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии за которые оплачено 156 030 424,23 руб., неоплаченная сумма составляет 103 331 575,77 руб.

В перечне квартир в определении суда от 25.10.2017, в том числе указаны: однокомнатная квартира N 67 в секции А2, общей площадью 40,39 кв.м., расположенной на четвертом этаже; двухкомнатная квартира N 8 в секции Б12, общей площадью 60,09 кв.м, расположенной на втором этаже; однокомнатная квартира N 57 в секции АЗ, общей площадью 38,47 кв.м., расположенной на четвертом этаже; однокомнатная квартира N 36 в секции А2, общей площадью 38,11 кв.м., расположенной на третьем этаже; однокомнатная квартира N 33 в секции А2, общей площадью 38,47 кв.м., расположенной на третьем этаже; двухкомнатная квартира N 24 в секции Б1, общей площадью 60,09 кв.м., расположенной на третьем этаже; однокомнатная квартира N 34 в секции Б1, общей площадью 36,94 кв.м., расположенной на четвертом этаже; однокомнатная квартира N 58 в секцииN Б11, общей площадью 36,94 кв.м, расположенной на четвертом этаже; однокомнатная квартира N59 в секции Б11, общей площадью 39,06 кв.м., расположенной на четвертом этаже.

03.10.2016 между Валиевым Ю.А. и ЖСК "Цветы Башкортостана" заключен договор паенакопления N 67-1/ЦБ на однокомнатную квартиру N 67, общей проектной площадью 40,39 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, секция А2, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:33528. Ориентировочная стоимость квартиры составляет 1 696 380 руб., исходя из стоимости 1 кв.м. 42 000 руб.

17.05.2017 между Валиевым Ю.А. и ЖСК "Цветы Башкортостана" заключен договор паенакопления N 08-8/ЦБ на двухкомнатную квартиру N 8, общей проектной площадью 60.9 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома, секция Б12, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:33528.

Ориентировочная стоимость квартиры составляет 2 704 050 руб., исходя из стоимости 1 кв.м. 45 000 руб.

13.12.2017 между Валиевым Ю.А. и ЖСК "Цветы Башкортостана" заключен договор паенакопления N 57-1/ЦБ на однокомнатную квартиру N 57, общей проектной площадью 38,47 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, секция N А3, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:33528. Ориентировочная стоимость квартиры составляет 1 538 800 руб., исходя из стоимости 1 кв.м. 40 000 руб.

18.07.2014 между ООО "Башстройкомплект" и Валиевым Ю.А. заключен договор инвестирования N 36-1/ЦБ. Сумма инвестиций по договору составила 1 600 620 рублей. Данная сумма определялась как произведение общей проектной площади объекта инвестирования на фиксированную стоимость одного кв.м, жилой площади в объекте.

В подтверждение исполнения обязательств по договору инвестирования Валиевым Ю.А. представлены квитанция к приходному кассовому ордеру N 54 от 18.07.2014, в основании оплаты указан договор N 36-1/ЦБ от 18.07.2014 на сумму 1 600 620 руб.

15.03.2016 по соглашению сторон вышеуказанный договор инвестирования расторгнут, в счет возврата денежных средств ООО "Башстройкомплект" передало простой вексель на сумму 1 600 620 руб., между ООО "Башстройкомплект" и Валиевым Ю.А. подписан акт приема_передачи векселей от 15.03.2016.

15.03.2016 между Валиевым Ю.А. и ЖСК "Цветы Башкортостана" заключен договор паенакопления N 36-1/ЦБ на однокомнатную квартиру N 36, общей проектной площадью 38,11 кв.м., расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома, секция N А2, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:33528. Ориентировочная стоимость квартиры составляет 1 600 620 руб., исходя из стоимости 1 кв.м. 42 000 руб.

Вышеуказанный договор паенакопления N 36-1/ЦБ оплачен простым векселем на сумму 1 600 620 руб., о чем подписан акт приема-передачи векселей от 15.03.2016.

Также по договору паенакопления внесен членский взнос на сумму 8 003,10 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 69 от 15.03.2016 и вступительный взнос на сумму 2 500 руб., что подтверждается квитанцией N 68 от 15.03.2016.

18.07.2014 между ООО "Башстройкомплект" и Валиевым Ю.А. заключен договор инвестирования N 33-1/ЦБ. Сумма инвестиций по договору составляла 1 615 740 руб. Данная сумма определялась как произведение общей проектной площади объекта инвестирования на фиксированную стоимость одного квадратного метра жилой площади в объекте.

В подтверждение исполнения обязательств по договору инвестирования Валиевым Ю.А. представлены квитанция к приходному кассовому ордеру N 55 от 18.07.2014. на сумму 1 615 740 руб., в основании оплаты указан договор N 33-1/ЦБ от 18.07.2014.

15.03.2016 по соглашению сторон вышеуказанный договор инвестирования расторгнут, в счет возврата денежных средств ООО "Башстройкомплект" передало простой вексель на сумму 1 615 740 руб., между ООО "Башстройкомплект" и Валиевым Ю.А. подписан акт приема_передачи векселей от 15.03.2016.

15.03.2016 между Валиевым Ю.А. и ЖСК "Цветы Башкортостана" заключен договор паенакопления N 33-1/ЦБ на однокомнатную квартиру N 33, общей проектной площадью 38,47 кв.м., расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома, секция N А2, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, пос.Цветы Башкирии на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:33528. Ориентировочная стоимость квартиры составляет 1 615 740 руб., исходя из стоимости 1 кв.м. 42 000 руб.

Вышеуказанный договор паенакопления N 33-1/ЦБ оплачен простым векселем на сумму 1 615 740,00 руб., о чем подписан акт приема-передачи векселей от 15.03.2016.

Также по договору паенакопления внесен членский взнос на сумму 8 078,70 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 67 от 15.03.2016 и вступительный взнос на сумму 2 500 руб., что подтверждается квитанцией N 66 от 15.03.2016.

29.06.2017 между Валиевым Ю.А. и ЖСК "Цветы Башкортостана" заключен договор паенакопления N 24-2/ЦБ на двухкомнатную квартиру N 24, общей проектной площадью 60,09 кв.м., расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома, секция N Б1, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:33528. Ориентировочная стоимость квартиры составляет 2 403 600 руб., исходя из стоимости 1 кв.м. 40 000 руб.

01.09.2016 между Валиевым Ю.А. и ЖСК "Цветы Башкортостана" заключен договор паенакопления N 34-2/ЦБ на однокомнатную квартиру N 34, общей проектной площадью 36,94 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, секция N Б1, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:33528. Ориентировочная стоимость квартиры составляет 1 662 300 руб., исходя из стоимости 1 кв.м. 45 000 руб.

18.06.2019 между Валиевым Ю.А. и ЖСК "Цветы Башкортостана" заключен договор паенакопления N 58-8/ЦБ на однокомнатную квартиру N 58, общей проектной площадью 36,94 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, секция N Б11, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, пос.Цветы Башкирии на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:33528. Ориентировочная стоимость квартиры составляет 1 600 300 руб., исходя из стоимости 1 кв.м. 45 000 руб.

18.06.2019 между Валиевым Ю.А. и ЖСК "Цветы Башкортостана" заключен договор паенакопления N 59-8/ЦБ на однокомнатную квартиру N 59, общей проектной площадью 39,06 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, секция N Б11, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:33528. Ориентировочная стоимость квартиры составляет 1 757 700 руб., исходя из стоимости 1 кв.м. 45 000 руб.

29.12.2016 между Валиевым Ю.А. и ЖСК "Цветы Башкортостана" заключен договор паенакопления N 05-2/ЦБ на трехкомнатную квартиру N 5, общей проектной площадью 69,8 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома, секция Б2, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:33528. Ориентировочная стоимость квартиры составляет 2 443 000 руб., исходя из стоимости 1 кв.м. 35 000 руб.

17.05.2017 между Валиевым Ю.А. и ЖСК "Цветы Башкортостана" заключен договор паенакопления N 56-8/ЦБ на двухкомнатную квартиру N 56, общей проектной площадью 60,09 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, секция Б11, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:33528. Ориентировочная стоимость квартиры составляет 2 704 050 руб., исходя из стоимости 1 кв.м. 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021 по делу N А07-1127/2015 с учетом исправления опечатки определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 по настоящему делу удовлетворено заявление ООО "Специализированный застройщик "ОниксУфа" о намерении стать приобретателем обязательств и имущества ООО "Башстройкомплект": объектов незавершенного строительства литер 1 секции Al, А2, литер 2 секции Б1, Б2, литер 3 секции А5-А8, литер 5 секции Б4-Б6, литер 6 секции Б7, Б8, литер 7 секции Bl, В2, литер 8 секции Б9-Б12, литер 9 секция Б13, литер 10 секции Б14-Б16, земельного участка с кадастровым номером 02:55:000000:33528 по адресу г. Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии. В список указанных квартир, в том числе входит требование о передаче трехкомнатной квартиры N 5 в секции Б2, общей площадью 69,8 кв.м., расположенная на втором этаже, стоимостью 2 443 000 рублей.

Валиев Ю.А. указал, что исполнение им обязательств по договорам паенакопления подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: N 39 от 03.09.2016 на сумму 8 481,90 руб., основание платежа: членский взнос по договору паенакопления N 67-1/ЦБ от 03.10.2016; N 38 от 03.10.2016 на сумму 2 500 руб., основание: вступительный взнос по Договору паенакопления N 67-1/ЦБ от 03.10.2016; N40 от 03.10.2016 на сумму 1 696 380 руб., основание платежа: паевой взнос по договору паенакопления N67-1/ЦБ от 20.12.2017; N169 от 17.05.2017 на сумму 2 704 050 руб., основание платежа: паевой взнос по договору паенакопления N08-8/ЦБ от 17.05.2017; N171 от 17.05.2017 на сумму 2 500 руб., основание платежа: вступительный взнос по договору паенакопления N 08-8/ЦБ от 17.05.2017; N170 от 17.05.2017 на сумму 13 520,25 руб. основание платежа: членский взнос по договору паенакопления N 08-8/ЦБ от 17.05.2017; N93 от 13.12.2017 на сумму 1 538 800 руб., основание платежа: паевой взнос по договору паенакопления N 57-1/ЦБ от 13.12.2017; N94 от 13.12.2017 на сумму 2 500 руб., основание платежа: вступительный взнос по договору паенакопления N 57-1/ЦБ от 13.12.2017; N57-1/ЦБ от 13.12.2017 на сумму 7 694,00 руб., основание платежа: членский взнос по договору паенакопления N 57-1/ЦБ от 13.12.2017; N69 от 15.03.2016 на сумму 8 003,10 руб., основание платежа: членский взнос по договору паенакопления N36-1/ЦБ от 15.03.2016; N54 от 15.03.2016 на сумму 2 500 руб., основание платежа: вступительный взнос по договору паенакопления N36-1 /ЦБ от 15.03.2016; N66 от 15.03.2016 на сумму 2 500 руб., основание платежа: вступительный взнос по договору паенакопления N33-1/ЦБ от 15.03.2016; N67 от 15.03.2016 на сумму 8 078,70 руб. основание платежа: членский взнос по договору паенакопления N33-1/ЦБ от 15.03.2016; N64 от 29.06.2017 на сумму 2 403 600 руб., основание платежа: паевой взнос по договору паенакопления N24-2/ЦБ от 29.06.2017; N63 от 29.06.2017 на сумму 12 018,00 руб., основание платежа: членский взнос по договору паенакопления N24-2/ЦБ от 29.06.2017; N62 от 29.06.2017 на сумму 2 500 руб., основание платежа: вступительный взнос по договору паенакопления N24-2/ЦБ от 29.06.2017; N63 от 01.09.2016 на сумму 8 311,50 руб., основание платежа: членский взнос по договору паенакопления N34-2/ЦБ от 01.09.2016; N62 от 01.09.2016 на сумму 2 500 руб., основание платежа: вступительный взнос по договору паенакопления N34-2/ЦБ от 01.09.2016; N49 от 01.09.2016 на сумму 1 662 300 руб., основание платежа: паевой взнос по договору паенакопления N34-2/ЦБ от 01.09.2016; N107 от 18.06.2019 на сумму 1 662 300 руб., основание платежа: паевой взнос по договору паенакопления N58-8/ЦБ от 18.06.2019; N108 от 18.06.2019 на сумму 2 500 руб., основание платежа: вступительный взнос по договору паенакопления N58-8/ЦБ от 18.06.2019; N107 от 18.06.2019 на сумму 8 311,50 руб., основание платежа: членский взнос по договору паенакопления N58-8/ЦБ от 18.06.2019; N110 от 18.06.2019 на сумму 1 757 700 руб. основание платежа: паевой взнос по договору паенакопления N59-8/ЦБ от 18.06.2019, справкой Nб/н от 19.06.2019; N112 от 18.06.2019 на сумму 8 788,50 руб., основание платежа: членский взнос по договору паенакопления N59-8/ЦБ от 18.06.2019; N111 от 18.06.2019 на сумму 2 500 руб., основание платежа: вступительный взнос по договору паенакопления N59-8/ЦБ от 18.06.2019; N245 от 29.12.2016 на сумму 2 443 000 руб., основание платежа: паевой взнос по договору паенакопления N05-2/ЦБ от 29.12.2016; N243 от 29.12.2016 на сумму 2 500 руб. основание платежа: вступительный взнос по договору паенакопления N05-2/ЦБ от 29.12.2016; N244 от 29.12.2016 на сумму 12 215 руб. основание платежа: членский взнос по договору паенакопления N05-2/ЦБ от 29.12.2016; N174 от 17.05.2017 на сумму 2 704 050 руб. основание платежа: паевой взнос по договору паенакопления N56-8/ЦБ от 17.05.2017; N173 от 17.05.2017 на сумму 13 520,25 руб., основание платежа: вступительный взнос по договору паенакопления N56-8/ЦБ от 17.05.2017; N172 от 17.05.2017 на сумму 2 500 руб. основание платежа: членский взнос по договору паенакопления N56-8/ЦБ от 17.05.2017.

Из определении суда от 25.10.2017 о включении требований ЖСК "Цветы Башкортостана" в реестр требований о передаче жилых помещений должника следует, что неоплаченная сумма по договору инвестирования строительства N 01/2016 от 10.02.2016, заключенному между ЖСК "Цветы Башкортостана" и ООО "Башстройкомплект", за однокомнатную квартиру N 67, общей проектной площадью 40,39 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, секция А2, составляет 1 817 550 рублей; неоплаченная сумма по договору инвестирования строительства N 01/2016 от 10.02.2016,заключенному между ЖСК "Цветы Башкортостана" и ООО "Башстройкомплект", за двухкомнатную квартиру N 8, общей проектной площадью 60,09 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома, секция Б12, составляет 124 450 руб.; неоплаченная сумма по договору инвестирования строительства N 01/2016 от 10.02.2016,заключенному между ЖСК "Цветы Башкортостана" и ООО "Башстройкомплект", за однокомнатную квартиру N 57, общей проектной площадью 38,47 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, секция А3, составляет 192 350 руб.; неоплаченная сумма по договору инвестирования строительства N 01/2016 от 10.02.2016, заключенному между ЖСК "Цветы Башкортостана" и ООО "Башстройкомплект", за однокомнатную квартиру N 36, общей проектной площадью 38,11 кв.м., расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома, секция А2, составляет 114 330 руб.; неоплаченная сумма по договору инвестирования строительства N 01/2016 от 10.02.2016,заключенному между ЖСК "Цветы Башкортостана" и ООО "Башстройкомплект", за однокомнатную квартиру N 33, общей проектной площадью 38,47 кв.м., расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома, секция А2, составляет 115 410 руб.; неоплаченная сумма по договору инвестирования строительства N 01/2016 от 10.02.2016, заключенному между ЖСК "Цветы Башкортостана" и ООО "Башстройкомплект", за двухкомнатную квартиру N 24, общей проектной площадью 60,9 кв.м., расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома, секция Б1, составляет 420 630 руб.; неоплаченная сумма по договору инвестирования строительства N 01/2016 от 10.02.2016, заключенному между ЖСК "Цветы Башкортостана" и ООО "Башстройкомплект", за однокомнатную квартиру N 34, общей проектной площадью 36,94 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, секция Б1, составляет 295 520 руб.; неоплаченная сумма по договору инвестирования строительства N 01/2016 от 10.02.2016, заключенному между ЖСК "Цветы Башкортостана" и ООО "Башстройкомплект", за однокомнатную квартиру N 58, общей проектной площадью 36,94 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, секция Б11, составляет 1 662 300 руб.; неоплаченная сумма по договору инвестирования строительства N 01/2016 от 10.02.2016, заключенному между ЖСК "Цветы Башкортостана" и ООО "Башстройкомплект", за однокомнатную квартиру N 59, общей проектной площадью 39,06 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, секция Б11, составляет 1 757 700 руб. Сумма по договору инвестирования строительства N 01/2016 от 10.02.2016, заключенному между ЖСК "Цветы Башкортостана" и ООО "Башстройкомплект", за трехкомнатную квартиру N 5, общей проектной площадью 69,8 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома, секция Б2, оплачена полностью, долг отсутствует.

Данные по сумме долга по договору инвестирования строительства N 01/2016 от 10.02.2016, заключенному между ЖСК "Цветы Башкортостана" и ООО "Башстройкомплект", за двухкомнатную квартиру N 56, общей проектной площадью 60,09 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, секция Б11, отсутствуют.

В суде первой инстанции ООО СЗ "Оникс" возражал против заявленных требований.

Конкурсный управляющий должника просил отказать в удовлетворении заявления по аналогичным доводам, изложенным представителем ООО СЗ "Оникс".

Особенности банкротства должника-застройщика установлены параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

Процедура банкротства застройщика, согласно нормам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона.

Анализ изменений, внесенных в Закон о банкротстве в период с 2017 года по 2019 год, позволяет сделать вывод, что в условиях банкротства застройщиков приоритет в защите и восстановлении нарушенных прав остается на стороне граждан, а юридические лица, вступившие в правоотношения с застройщиком и преследующие цель извлечения прибыли от такой деятельности, в условиях банкротства должника не могут получить удовлетворение в одной очереди удовлетворения с гражданами.

В пункте 2 мотивировочной части постановления N 34-П, участие в долевом строительстве выступает, прежде всего, формой реализации гражданами своего интереса в обеспечении личной потребности в жилище.

Этим объективно, исходя из предписаний статей 7 и 75.1 Конституции Российской Федерации, обусловлена возможность установить в регулировании отношений в области долевого строительства (в том числе в связи с банкротством застройщика) приоритет удовлетворения интересов граждан, приобретающих таким путем жилые помещения или машино-места и нежилые помещения площадью не более семи квадратных метров, которые приобретаются в основном для использования вместе с жилым помещением.

Таким образом, в условиях банкротства застройщика юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, а также гражданин-инвестор, вступившие в правоотношения с застройщиком и преследующие цель извлечения прибыли от такой деятельности, не могут получить удовлетворения в одной очереди с гражданами, которые удовлетворяют жилищные потребности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.08.2022 N 305-ЭС22-7163 по делу N А41-34210/2020).

В соответствии с действующим в настоящее время в Российской Федерации правовым регулированием не могут получить абсолютно равную правовую защиту юридические лица в сравнении с гражданами, которые не получили удовлетворения от неисправного должника, находящегося в банкротстве. Это означает, что законодатель в первую очередь счел необходимым защиту интересов таких граждан (статьи 17, 40 Конституции РФ, статьи 201.1, 201.5, 201.9 Закона о банкротстве).

Поскольку граждане-инвесторы к числу участников строительства не относятся, обязательства перед ними не перешли к фонду при передаче последнему имущества и прав застройщика. Одновременно ранее возникший залог, обеспечивавший исполнение обязательств застройщика-банкрота по передаче жилых помещений юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также гражданам-инвесторам прекратился в силу закона - ввиду упомянутой передачи прав, имущества (абзац второй пункта 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве). Соответствующие записи о залоге в Едином государственном реестре недвижимости погашаются органом регистрации прав одновременно с государственной регистрацией перехода к фонду прав на передаваемые ему объекты застройщика; основанием для погашения залога являются определение арбитражного суда о передаче фонду имущества, прав и обязательств застройщика, а также договор о передаче земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика, передаточный акт к договору (пункты 8, 10 и 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве).

Регулируя вопросы очередности удовлетворения требований кредиторов, законодатель установил, что в первую очередь (в составе третьей очереди) производятся расчеты по требованиям граждан-участников строительства, а в четвертую очередь - расчеты с другими кредиторами (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Разница в правовом статусе гражданина - участника строительства в сравнении с участниками строительства - юридическими лицами и иными кредиторами (не участниками строительства) заключается, в том числе, в порядке учета их денежных требований в реестре.

Для первых предусмотрены повышенные гарантии защиты прав в виде третьей очереди удовлетворения в сравнении с четвертой для иных кредиторов (статья 201.9 Закона о банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Подпункт 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в частности, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства (подпункт 3), в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание выводы, отраженные в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2022 N 305-ЭС19-12342 (3), от 03.10.2022 N 305-ЭС21-2063 (3,5), требование гражданина-инвестора не может быть включено в реестр требований о передаче жилых помещений, а при наличии требований гражданина-инвестора в составе третьей очереди, такое требование должно быть трансформировано в денежное и учтено в четвертой очереди реестра требований кредиторов.

Установленные судом обстоятельства приобретения Валиевым Ю.А. квартир, которые не опровергнуты заявителем, не позволили исходить из того, что существовавшая на тот момент цель Валиева Ю.А. не имела коммерческого характера.

Апелляционный суд отмечает, что приобретенные семьей Валиевыми жилых помещений не связаны конструктивно между собой, возможность их объединения отсутствует.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 22 августа 2022 года N 305-ЭС22-7163 по делу N А41-34210/2020, само по себе приобретение гражданином более одной квартиры еще не свидетельствует об инвестиционном характере его требования. Не исключены ситуации, когда приобретение нескольких квартир обусловлено необходимостью обеспечить потребности в жилище не только гражданина, но и членов его семьи, иных близких лиц. В таком случае суд должен вынести вопрос о целях заключения договора в отношении нескольких квартир на обсуждение сторон (применительно к части 1 статьи 133 АПК РФ). Если часть квартир приобретены в потребительских целях, а иная часть - в инвестиционных, требования кредитора подлежат включению в реестр исходя из их правовой природы.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы Валиеву Ю.А. судом предложено представить сведения обо всех жилых помещениях, приобретенных у должника всеми членами семьи и доказательства наличия финансовой возможности у всех членов семьи для приобретения общего количества объектов; сведения о включении требования в реестр ООО "Цветы Башкортостана"; обосновать отсутствие предпринимательской деятельности в связи с приобретением недвижимого имущества.

Требование суда Валиевым Ю.А. исполнено не было.

Доказательств нахождения Валиева Ю.А. в ситуации, требующей расселения большого числа близких родственников, не представлено.

В рассматриваемом случае обстоятельства, подтверждающие инвестиционный интерес Валиева Ю.А., подтверждены материалами дела. Обратное не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 201.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В соответствии с частью 4 статьи 201.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее сорока пяти дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении пятнадцати дней со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности.

Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В условиях банкротства должника, а значит очевидной недостаточности у последнего денежных средств и иного имущества для расчета по всем долгам, судебным спором об установлении требования конкурсного кредитора затрагивается материальный интерес прочих кредиторов должника, конкурирующих за распределение конкурсной массы в свою пользу.

Как следствие, во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой, по сравнению с обычным спором, тем более, если на такие обстоятельства указывают лица, участвующие в деле.

Для этого требуется исследование не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора. Исследованию подлежит сама возможность по исполнению сделки.

Разъяснения о повышенном стандарте доказывания в делах о банкротстве даны в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, должны учитываться среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Как верно отметил суд, применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора, когда кредитор ссылается на передачу должнику наличных денежных средств, существенное значение имеет не только установление финансовой возможности кредитора произвести оплату в указанной сумме, и доказанность наличия в его распоряжении на дату заключения договора наличных денежных средств в соответствующем размере. При этом сведения о размере дохода заявителя за определенный период, предшествующий дате произведения оплаты, не могут ограничиваться лишь размером дохода, равным сумме договоров паенакопления, поскольку покупатель - физическое лицо должен также обладать еще и средствами, необходимыми для несения расходов на личные потребности (уплата налогов, приобретение продуктов питания, оплата коммунальных расходов). Финансовое положение ответчика определяется как размером доходов, так и размером расходов данного лица, и подлежит оценке наряду с иными имеющимися в деле доказательствами и установленными обстоятельствами.

В материалы дела заявителем представлены сведения о полученных доходах за период с 2009 по 2021 годы включительно.

Так, в 2014 году заявителем было заключено два договора инвестирования с должником (квартиры N 33 и 36) на общую сумму 3 216 360 руб., что приблизительно соответствует доходу заявителя за 2013-2014 годы (3 385 000 руб.).

В 2016 году общая сумма заключенных договоров паенакопления составила 9 018 040 руб., однако, доход 2015 и 2016 года в совокупности составил 2 200 000 руб. При этом, в определении суда от 25.10.2017 указано, что заявителем также был заключен договор инвестирования N 13-1/ЦБ от 24.12.2015 на сумму 1 500 330 руб. (квартира N 13 в секции А3, требования на нее не заявлены).

В 2017 году общая сумма заключенных договоров паенакопления составила 9 350 500 руб., однако, доход за 2017 год составил 4 276 142 руб. 07 коп.

В 2019 году общая сумма заключенных договоров паенакопления составила 3 358 000 руб., однако, доход за 2018 и 2019 годы в совокупности составил 942 000 руб.

Договор купли-продажи от 13.12.2016 (квартира в г. Ишимбай приобретена 31.08.2015 и реализована 13.12.2016), а также договор купли-продажи квартиры от 04.07.2014 представлен Валиевой Ю.А., а потому доходы указанных лиц от продажи данных квартир нельзя признать единоличными.

Представленные банковские выписки (выписки по счетам иного лица - Валиева Андрея Юрьевича) не содержат сведений о снятии со счетов денежных средств сопоставимых с суммой займа или со стоимостью квартир, отраженной в договорах паенакопления, в даты заключения соответствующих договоров, сами обороты хотя и являются внушительными, совокупно необходимой суммы не образуют.

Представленные договоры купли-продажи транспортных средств лишь доказывают, что Валиевым Ю.А. велась предпринимательская деятельность по покупке и продаже транспортных средств, поскольку из представленных паспортов транспортных средств усматривается, что они сначала приобретаются заявителем и через непродолжительный период времени перепродаются.

Расписки о предоставлении займов в отсутствие доказательств реальной возможности предоставления займа доказательствами реальной возможности произвести оплату не являются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2023 года N 306-ЭС22- 27838, участник строительства вправе претендовать на получение объекта недвижимости при банкротстве застройщика, при условии, что он заблаговременно публично раскрыл свою сделку по поводу указанного объекта, в частности, путем государственной регистрации соответствующего договора.

Вместе с тем, в рассматриваемом деле доказательства такого раскрытия информации отсутствуют.

Как обоснованно отметил конкурсный управляющий, обязательная регистрация договора позволяет избежать двойных продаж, включения недобросовестных дольщиков в реестр требований по передаче жилых помещений или в реестр требований кредиторов, вести учет требований.

Заявителем заключен договор на 9 квартир общей суммой 16 579 490 руб.

При должной осмотрительности Валиев Ю.А. должен был зарегистрировать договор паенакопления в силу большого количества квартир и большой общей суммой за квартиры.

Поскольку договор не был зарегистрирован, Валиев Ю.А. осознавал, что берет на себя соответствующие риски.

До момента замены застройщика определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021 заявитель не проявлял какого-либо интереса в отношении приобретенных объектов, несмотря на явное и существенное нарушение сроков строительства и ввода в эксплуатацию жилых домов, что не отвечает разумному поведению, ожидаемого от добросовестного кредитора.

При этом, договор паенакопления N 58-82/ЦБ от 18.06.2019, договор паенакопления N 59-8/ЦБ от 18.06.2019, договор паенакопления N 56-8/ЦБ от 17.05.2017, договор паенакопления N 08-8/ЦБ от 17.05.2017, договор паенакопления N 57-1/ЦБ от 13.12.2017 заключены уже после признания должника несостоятельным (банкротом).

Договор инвестирования строительства N 01/2016 от 10.02.2016, заключенный между ЖСК "Цветы Башкортостана" и ООО "Башстройкомплект", не содержит сведений об инвестировании кооперативом строительства двухкомнатной квартиры N 56 и трехкомнатной квартиры N 5, указанных заявителем.

Денежные средства, полученные от Валиева Ю.А., ЖСК "Цветы Башкортостана" не перечислил, не передал должнику ООО "Башстройкомплект". В определении суда от 25.10.2017 о включении требования ЖСК "Цветы Башкортостана" в реестр требований о передаче жилых помещений должника не содержатся сведения о передаче указанных помещений.

ЖСК "Цветы Башкортостана" не имело право распоряжаться правами на указанные жилые помещения (двухкомнатной квартиры N 56 и трехкомнатной квартиры N 5) путем заключения договоров паенакопления, доказательств обратного не представлено.

Суд первой инстанции верно указал, что само по себе заключение договора паенакопления Валиевым Ю.А. с ЖСК "Цветы Башкортостана" не свидетельствует о том, что у ООО "Башстройкомплект" возникли обязательства перед кредитором по передаче жилых помещений. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие права требования к ООО "Башстройкомплект" о передаче жилых помещений.

Обращает на себя внимание тот факт, что до момента смены застройщика заявитель не проявлял какого-либо интереса в отношении приобретенных прав на объекты, несмотря на явное и существенное нарушение сроков строительства и ввода в эксплуатацию жилых домов, что не отвечает разумному поведению, ожидаемого от добросовестного кредитора.

Договор паенакопления N 58-82/ЦБ от 18.06.2019, договор паенакопления N 59-8/ЦБ от 18.06.2019, договор паенакопления N 56-8/ЦБ от 17.05.2017, договор паенакопления N 08-8/ЦБ от 17.05.2017, договор паенакопления N 57-1/ЦБ от 13.12.2017 заключены уже после признания должника несостоятельным (банкротом).

Генеральным директором ООО "Башстройкомплект" являлся Андреев Р.М., который также являлся участником правления кооператива "Цветы Башкортостана". Председателем кооператива "Цветы Башкортостана" являлся Абызов А.В.

Приговором от 25.05.2022 Абызов А.В. и Андреев Р.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлен совместный преступный умысел: они, распределив обязанности, создавали видимость строительства многоквартирного дома, вводили в заблуждение граждан, похитили денежные средства путем обмана в особо крупном размере у участников строительства.

Судом также установлено, что в преступной схеме хищения денежных средств использован ЖСК "Цветы Башкортостана".

Кооператив "Цветы Башкортостана" осуществлял заключение договоров паенакомпления без проведения общего собрания членов кооператива, в связи с чем невозможно достоверно установить какое количество договоров паенакопления было заключено. Созданный должностными лицами вышеуказанный документооборот был направлен на сокрытие действительных взаимоотношений между ее участниками.

В Приговоре от 25.05.2022 (стр. 79 и 80 приговора) также не указано, что за квартиры секциях А2, Б1, Б2, Б11 Валиевым Ю.А. вносились какие-либо денежные средства в ЖСК "Цветы Башкортостана", заявитель не был признан потерпевшим по ним. В числе квартир, по которым зафиксированы двойные продажи, данные квартиры в приговоре также не значатся (стр. 113- 117 приговора).

В отношении остальных требований заявителем не представлено доказательств наличия финансовой возможности оплаты по заключенным договорам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность требования кредитора к должнику в части, в связи с чем удовлетворил требование Валиева Ю.А. в размере 3 216 360 руб., оплаченных им в отношении однокомнатной квартиры N 36, общей проектной площадью 38,11 кв.м, расположенной на третьем этаже, секции А2, однокомнатной квартиры N 33, общей проектной площадью 38,47 кв.м, расположенной на третьем этаже секции А2, в четвертой очереди реестра требований кредиторов.

Вывод суда о том, что срок на обращение с требованием не пропущен, с учетом отсутствия уведомления кредитора конкурсным управляющим, является верным.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Мустаева Р.Р. безусловно не свидетельствуют о злоупотреблении правом Валиевым Ю.А.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Уразбахтина В.С. о том, что прошлые конкурсные управляющие должника не осуществляли должным образом свои обязанности, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта в рамках настоящего обособленного спора, могут быть заявлены в порядке обжалования действий арбитражных управляющих, привлечения их к ответственности.

Доводы апелляционных жалоб, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящим жалобам не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2023 по делу N А07-1127/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы Валиева Юрия Алексеевича, конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Цветы Башкортостана" Мустаева Радика Ринатовича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башстройкомплект" Уразбахтина Вильдана Сабировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина