г. Ессентуки |
|
05 июня 2024 г. |
Дело N А63-11604/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2024 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кривошеенко Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2023 по делу N А63-11604/2022, принятое по исковому заявлению Кривошеенко Елены Сергеевны, г. Санкт-Петербург к индивидуальному предпринимателю Конаш Дмитрию Владимировичу, ст. Боргустанская (ОГРНИП 319265100057410, ИНН 262704661491), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кривошеенко Дмитрия Леонидовича об обязании прекратить нарушение исключительных прав о взыскании компенсации, при участии в судебном заседании представителя Кривошеенко Елены Сергеевны Антонова А.А. (доверенность от 11.05.2022), представителя индивидуального предпринимателя Конаш Дмитрия Владимировича Харатяна Э.К. (доверенность от 04.08.2022),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Кривошеенко Елена Сергеевна (далее - Кривошеенко Е.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Конаш Дмитрию Владимировичу (далее - ИП Конаш Д.В., предприниматель, ответчик) с требованиями:
1) об обязании ИП Конаш Д.В. прекратить нарушение исключительных прав истца посредством удаления фото и видео материалов, в том числе ссылок на сторонние ресурсы, содержащие указанные материалы, исключительные права на которые принадлежат истцу с Интернет-ресурсов на которых они размещены ответчиком (в том числе посредством встроенных ссылок), а именно:
- в группе в социальной сети "ВКонтакте: "GanaMana Adventure · Восхождения на Эльбрус 5642" https://vk.com/ganamana: видеоролик: "Поход на Эльбрус с 4 по 13 сентября 2020 года" (длительность 23:10), фотография: "Восхождение на Эльбрус. Группа из девяти человек у подножья водопада Девичьи Косы", фотография: "Восхождение на Эльбрус. Мужчина в очках, с бородой и рюкзаком Эльбруса, акклиматизационный выход на скалы Ленца", фотография: "Восхождение на Эльбрус. Мужчина в красной куртке на подъеме на фоне гор (старший гид на восхождении с южного склона Эльбруса, высота 5.450 м)", фотография: "Восхождение на Эльбрус. Женщина в очках, с рюкзаком на коленях, на фоне гор (Светлана, восходитель, акклиматизационный выход на гору Чегет)", фотография: "Восхождение на Эльбрус. Трое на подъеме. На переднем плане человек в желтой куртке. (Восходители Светлана, Рустам и второй гид Василий на восхождении с южного склона Эльбруса, высота 5.450 м)", фотография: "Восхождение на Эльбрус. Группа из тринадцати человек на вмёрзшем ратраке, на акклиматизационном выходе, высота 5.000 м", фотография: "Эльбрус. Пейзаж: горы и небо, вертикальная фотография. (восхождение с южного склона Эльбруса, высота 5.500 м)", фотография: "Восхождение на Эльбрус. Группа из 11 человек с флагом, на фоне гор (западная вершина Эльбруса, высота 5.642 м, участники восхождения 2 - 10.07.2021).";
- на сайте "GanaMana Adventure" https://ganamana.ru/ видеоролик: "Поход на Эльбрус с 4 по 13 сентября 2020 года", в том числе размещение ссылки на видеоролик на сторонних ресурсах, видеоролик: "Поход на Эльбрус с 1 по 9 мая 2021 года", в том числе размещение ссылки на видеоролик на сторонних ресурсах, фотография: "Восхождение на Эльбрус с Юга. Арбуз с наклейкой на снегу на фоне гор. (станция Гарабаши, вид на Ушбу и Кавказский хребет)", фотография: "Восхождение на Эльбрус. Мужчина в красной куртке на подъеме на фоне гор (старший гид на восхождении с южного склона Эльбруса, высота 5.450 м)", фотография: "Восхождение на Эльбрус с Юга. Арбуз с наклейкой в очках со снаряжением. (несостоявшийся поход после трагедии 23 сентября 2021 года, на фоне южного склона Эльбруса, чуть выше станции Гарабаши)", фотография: "Восхождение на Эльбрус с Юга. Арбуз в красной шапке на фоне гор (снимок с горы Чегет)";
- на канале на видеохостинге "YouTube": Восхождения на Эльбрус https://www.youtube.com/channel/UCa3MkSvQlIpPish8OBLsK1A: видеоролик: "Поход на Эльбрус с 4 по 13 сентября 2020 года", видеоролик: "Поход на Эльбрус с 4 по 13 сентября 2020 года [2]", видеоролик: "Поход на Эльбрус с 1 по 9 мая 2021 года";
2) о взыскании с ИП Конаш Д.В. компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности в сумме 1 525 000 руб. (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кривошеенко Дмитрий Леонидович (далее - Кривошеенко Д.Л.).
Решением суда от 27.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные исковые требования Кривошеенко Е.С. удовлетворению не подлежат.
Не согласившись с принятым судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме. Податель жалобы настаивает на позиции, что ответчик незаконно пользуется фотографическими произведениями и видеороликами путем их размещения в своих группах и на своем интернет-сайте, автором и правообладателем которых является Кривошеенко Е.С.
От предпринимателя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Кривошеенко Е.С. поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ИП Конаш Д.В. полагал, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2023 по делу N А63-11604/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между Кривошеенко Д.Л. и Кривошеенко Е.С. был заключен договор отчуждения исключительных прав на фотографии и видеоролики от 29.04.2022 N 1.
Согласно указанному договору Кривошеенко Д.Л. передал Кривошеенко Е.С. принадлежащие ему исключительные права на двадцать три фотографии и три видеоролика, перечень которых определён приложением N 1 к договору, в полном объеме.
В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о том, что на личной странице Конаш Д.В. в социальной сети "ВКонтакте" https://vk.com/konash; в группе в социальной сети "ВКонтакте: "GanaMana Adventure · Восхождения на Эльбрус 5642" https://vk.com/ganamana; на сайте "GanaMana Adventure" https://ganamana.ru/; на странице "GanaMana.Adventure" в социальной сети https://www.instagram.com/ganamana.adventure/; на канале на видеохостинге "YouTube": Восхождения на Эльбрус https://www.youtube.com/channel/UCa3MkSvQlIpPish8OBLsK1A, ответчиком незаконно используются фотографические произведения переданные истцу по договору отчуждения исключительных прав на фотографии и видеоролики от 29.04.2022 N 1.
Кривошеенко Е.С., считая, что является автором и правообладателем фотографических произведений, которыми незаконно пользуется ответчик путем их размещения в своих группах и на своей интернет-сайте, направила в адрес ответчика претензию от 12.05.2022 с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографических произведений, видеороликов и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения.
Поскольку в досудебном порядке вопрос о выплате компенсации сторонами не разрешен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался положениями статей 1, 4, 8, 10, 123, 153, 154, 158, 159, 1229, 1233, 1250, 1252, 1253, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пришел к следующему.
Суд первой инстанции установил, что Кривошеенко Д.Л. путем направления письма на электронную почту Конаш Д.В. 13.08.2020 было предложено последнему сотрудничество по изготовлению фото и видео материалов о восхождении группы и рекламный ролик для соцсетей с предоставлением для Кривошеенко Д.Л. взамен права на участие в группе восхождения на вершину.
В дальнейшем в результате сложившихся доверительных отношений Конаш Д.В. и Кривошеенко Д.Л. пришли к соглашению о том, что последний за плату, получаемую от Конаш Д.В., в размере, определенном в зависимости от условий восхождения, будет производить фото- и видео- сопровождение группы при восхождении на гору Эльбрус, после чего изготовленные фото и видео материалы будет передавать ответчику вместе с отчуждением исключительного права на данные материалы и соответственно права свободного использования.
Кривошеенко Д.Л. также обратился к Конаш Д.В. с просьбой довести до участников восхождения информацию о том, что с ними будет восходить фотограф (Кривошеенко Д.Л.), который за отдельную плату будет осуществлять съемку участников восхождения.
Всего Кривошеенко Д.Л. восходил совместно с командой ответчика "GanaMana adventure" девять раз, а именно: в сентябре 2020 года, в мае 2021 года, в первой половине июня 2021 года, во второй половине июня 2021 года, в первой половине июля 2021 года, во второй половине июля 2021 года, в первой половине августа 2021 года, во второй половине августа 2021 года, в первой половине сентября 2021 года.
В ходе сотрудничества Кривошеенко Д.Л. по заказу Конаш Д.В. было изготовлено 20 фотографий и 3 видеоролика, в правом верхнем углу которых был нанесен логотип (водяной знак, вотермарк) "GanaMana Adventure", права на который принадлежат исключительно Конаш Д.В.
За выполненную по договоренности работу Кривошеенко Д.Л. от Конаш Д.В. были перечислены денежные средства в общей сумме 142 500 рублей, путем осуществления банковских переводов на счет банковской карты Кривошеенко И.А., указанный Кривошеенко Д.Л. по 20 000 рублей за каждую съемку, а именно: 11.06.2021; 24.06.2021; 23.07.2021; 09.08.2021; 28.08.2021; 14.09.2021; 18.09.2021; плюс 2 500 рублей дополнительно (бонусом) 28.09.2021.
За участников восхождения Кривошеенко Д.Л. также были переведены денежные средства в размере 20 700 рублей и 7 965 рублей, 146 200 рублей за оплату спутникового телефона и сим-карты для Кривошеенко Д.Л., 150 000 рублей, в связи с технической невозможностью перевода данных денежных средств гиду на покрытие расходов на восхождение, из которых 121 950 рублей были обналичены Кривошеенко Д.Л. и переданы гиду, 28 050 рублей были возвращены Конаш Д.В. как излишне переведенные, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами чеков онлайн-переводов.
Все вышеуказанные денежные переводы осуществлялись Конаш Д.В. со своей личной банковской карты, полученной в ПАО "Сбербанк", на банковскую карту Кривошеенко И.А., данные которой были предоставлены Кривошеенко Д.Л. для осуществления оплаты.
Указанные обстоятельства были установлены в ходе судебного рассмотрения дела в суде первой инстанции и не оспаривались Кривошеенко Д.Л., а также подтверждаются перепиской сторон в мессенджере WhatsApp, в социальной сети "ВКонтакте", скриншоты которых представлены в материалы дела.
Суд первой инстанции также указал, что стороны не настаивали на письменном оформлении взаимоотношений в связи с тем, что уже на протяжении продолжительного времени между Кривошеенко Д.Л. и Конаш Д.В. сложились деловые отношения по организации и проведению фотосъемок при восхождении групп, которые всегда строились именно на устных договоренностях в зависимости от условий и выплатах вознаграждения за проделанную работу Кривошеенко Д.Л.
Все изготовленные Кривошеенко Д.Л. фото и видеоматериалы за время восхождения на гору Эльбрус, в том числе изготовленные по заказу Конаш Д.В., Кривошеенко Д.Л. были загружены на Интернет-ресурсе свободного доступа (disk.yandex.ru), ссылку на который от Кривошеенко Д.Л. помимо Конаш Д.В. получил неопределенный круг лиц. Доказательством этому является факт публикации фотоматериалов на личных страницах участников восхождения в социальных сетях.
В видеоматериалах, изготовленных Кривошеенко Д.Л. по заказу Конаш Д.В., имеется указание на то, что Кривошеенко Д.Л. является режиссером роликов по заказу Дмитрия и Генриетты Конаш.
Как следует из переписки, Кривошеенко Д.Л. обращался с просьбой разместить фото и видео материалы, изготовленные для Конаш Д.В., на Интернет-ресурсах компании "GanaMana Adventure", в рекламных целях.
Из представленных в материалы дела скриншотов следует, что на администрируемых ответчиком ресурсах были размещены 1 видео ролик и 8 фотографий, изготовленные Кривошеенко Д.Л.
На Интернет-сайте "GanaMana Adventure" · Восхождения на Эльбрус 5642" в социальной сети "ВКонтакте" (https://vk.com/ganamana)) размещен видеоролик, обозначенный в иске под названием "Поход на Эльбрус с 4 по 13 сентября 2020 года", а также фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Группа из девяти человек у подножья водопада Девичьи Косы", фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Мужчина в красной куртке на подъеме на фото гор. (старший гид на восхождении с южного склона Эльбруса, высота 5.450 м)".
На Интернет-сайте "GanaMana Adventure" (https://ganamana.ru/)) размещена фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Группа из 11 человек с флагом, на фоне гор (западная вершина Эльбруса, высота 5.642 м, участники восхождения 2 - 10.07.2021)", фотография, обозначенная в иске под названием "Арбуз с наклейкой в красной шапке на фоне гор (фото с горы Чегет)", фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус с Юга. Арбуз с наклейкой на снегу на фоне гор. (станция Гарабаши вид на Ушбу и Кавказский хребет)", фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус с Юга. Мужчина (Андрей) в красном на подъеме. (восхождение на Эльбрус с южного склона Эльбруса, высота 5.550 м)", фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус с Юга. Арбуз с наклейкой в очках со снаряжением. (несостоявшийся поход после трагедии 23 сентября 2021 года, на фоне южного склона Эльбруса, чуть выше станции Гарабаши)", - фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус с Юга. Арбуз в красной шапке на фоне гор (снимок с горы Чегет)".
При этом, судом установлено, что на личной странице ответчика в социальной сети "ВКонтакте" (https://vk.com/konash) фото и видео материалы, изготовленные Кривошеенко Д.Л., в том числе по заказу Конаш Д.В., последним не размещались.
Видеоролик, обозначенный в иске под названием "Поход на Эльбрус с 4 по 13 сентября 2020 года" не размещался Конаш Д.В., а был сделан репост со страницы "GanaMana Adventure Восхождения на Эльбрус 5642" (https://vk.com/ganamana) со ссылкой на загруженный видеоролик.
Видеоролик, обозначенный в иске под названием "Поход на Эльбрус с 4 по 13 сентября 2020 г. [2]" также не размещался Конаш Д.В., а был сделан репост со страницы Дмитрия Кривошеенко (https://vk.com/letisrec) со ссылкой на загруженный им видеоролик.
Видеоролик, обозначенный в иске под названием "Поход на Эльбрус с 4 по 13 сентября 2020 г. [2]" не размещался Конаш Д.В., а был сделан репост со страницы Дмитрия Кривошеенко (https://vk.com/letisrec) со ссылкой на загруженный им видеоролик.
Видеоролик, обозначенный в иске под названием "Поход на Эльбрус с 1 по 9 мая 2021 года" на указанной странице отсутствует и никогда не загружался.
Фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Мужчина в очках, с бородой и рюкзаком на фоне гор и неба (старший гид группы восходителей с северного склона Эльбруса, акклиматизационный выход на скалы Ленца)" и фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Двое в черном и желтом на подъеме (на фото второй гид Василий и восходитель Светлана). На фоне вмёрзшего ратрака на высоте 5.000 м, на акклиматизационном выходе по южному склону Эльбруса" на указанной странице отсутствуют и никогда не загружались.
Фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Женщина в очках, с рюкзаком на коленях, на фоне гор. (Светлана, восходитель, акклиматизационный выход на гору Чегет)"; фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Трое на подъеме. На переднем плане человек в желтой куртке. (Восходители Светлана, Рустам и второй гид Василий на восхождении с южного склона Эльбруса, высота 5.450-м)"; фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Группа из тринадцати человек на вмёрзшем ратраке, на акклиматизационном выходе, высота 5.000-м)"; фотография, обозначенная в иске под названием "Эльбрус. Пейзаж: горы и небо, вертикальная фотография. (восхождение с южного склона Эльбруса, высота 5.500-м)"; фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Группа из 11 человек с флагом на фоне гор (западная вершина Эльбруса, высота 5.642 м, участники восхождения 2 - 10.07.2021)." также не размещались Конаш Д.В., а был сделан репост со страницы Светланы Поповой (https://vk.com/id197010590) со ссылкой на загруженные ею фотографии.
Фотография, обозначенная в иске под названием "Пейзаж. Эльбрус под облаками. Горизонтальная фотография", фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Тринадцать человек, в центре мужчина с арбузом (несостоявшийся подход после трагедии 23 сентября 2021 года, на фоне южного склона Эльбруса, чуть выше станции Гарабаши" и фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Группа на зеленой траве. На фоне горы (акклиматизационный выход на Девичьи Косы)" не размещались Конаш Д.В., а были опубликованы посетителем страницы "GanaMana Adventure · Восхождения на Эльбрус 5642" в социальной сети "ВКонтакте" (https://vk.com/ganamana), которая находится в открытом доступе, а именно были прикреплены в разделе "Отзыв" вместе с печатным текстом со страницы Полины Мартовой (https://vk.com/id17784070).
Фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Группа у нижних скал Ленца (высота 4.600 м)" не размещалась Конаш Д.В., а была опубликована посетителем страницы "GanaMana Adventure · Восхождения на Эльбрус 5642" в социальной сети "ВКонтакте" (https://vk.com/ganamana), которая находится в открытом доступе, а именно были прикреплены в разделе "Отзыв" вместе с печатным текстом со страницы Ивана Михайлова (https://vk.com/id1615267).
Фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Группа людей на возвышенности, фото с дрона. (западная вершина Эльбруса с видом на восточную вершину)"; фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Группа из тринадцати человек на вмерзшем ратраке, на акклиматизационном выходе, высота 5.000-м)"; фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Группа людей идет по зелени вдоль грунтовой дороги. Слева ели и горы (акклиматизационный выход на гору Чегет)"; фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус с Юга. Девушка в панаме с рюкзаком с поднятыми руками на фоне гор. (акклиматизационный выход на гору Чегет)"; фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус с Юга. Группа из восемнадцати человек на фоне гор. (акклиматизационный выход на гору Чегет)"; фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Мужчина в красной куртке на подъеме на фоне гор. (старший гид на восхождении с южного склона Эльбруса, высота 5.450 м)"; фотография, обозначенная в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Группа на подъем. На переднем плане человек в красном. (группа восходителей на высоте 5.450 м)", на указанном Интернет-сайте отсутствуют и никогда не загружалась (не размещались).
Видеоролик, обозначенный в иске под названием "Поход на Эльбрус с 4 по 13 сентября 2020 года [2]" на указанном Интернет-сайте отсутствует и никогда не загружался (не размещался).
Видеоролик, обозначенный в иске под названием "Поход на Эльбрус с 4 по 13 сентября 2020 года" не размещался Конаш Д.В., а был сделан репост со страницы на видеохостинге "YouTube" "Восхождения на Эльбрус" (https://www.youtube.com/channel/ UCa3MkSvQlIpPish8OBLsK1A), просмотр указанного видеоролика осуществляется непосредственно на указанной странице видеохостинга при переходе по ссылке.
Суд первой инстанции указал, что доказательств, свидетельствующих о принадлежности ответчика к странице "GanaMana.Adventure" в социальной сети "Instagram" в материалах дела не имеется, также как же как и доказательств выгрузки в сеть фотографий, обозначенных в иске под названием "Восхождение на Эльбрус. Группа из девяти человек у подножья водопада Девичьи Косы"; "Восхождение на Эльбрус. Мужчина в очках, с бородой и рюкзаком на фоне гор и неба (старший гид группы восходителе с северного склона Эльбруса, акклиматизационный выход на скалы Ленца)"; "Восхождение на Эльбрус. Мужчина в красной куртке на подъеме на фото гор (старший гид на восхождении с южного склона Эльбруса, высота 5.450 м)", "Эльбрус. Пейзаж: горы и небо вертикальная фотография. (восхождение с южного склона Эльбруса, высота 5.500-м)". Данный Интернет-ресурс заблокирован Роскомнадзором по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в связи с одобрением распространения призывов к совершению насильственных действий в отношении военных из Российской Федерации, то есть признан экстремистским.
Также суд первой инстанции отметил, что истцом не представлены доказательства принадлежности Конаш Д.В. к странице на видеохостинге "YouTube" "Восхождения на Эльбрус" (https://www.youtube.com/channel/ UCa3MkSvQlIpPish8OBLsK1A), доступа к указанной странице у ответчика не имеется, видеоролик, обозначенный в иске под названием "Поход на Эльбрус с 4 по 13 сентября 2020 года"; видеоролик, обозначенный в иске под названием "Поход на Эльбрус с 4 по 13 сентября 2020 г. [2]"; видеоролик, обозначенный в иске под названием "Поход на Эльбрус с 1 по 9 мая 2021 года" ответчиком не размещался.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе переписку сторон, которая осуществлялась посредством WhatsApp, о фальсификации которой заявлено не было, суд первой инстанции правильно заключил, что ответчик заказывал услуги Кривошеенко Д.Л. с целью фото-видео сопровождения восхождения самого ответчика и отдельных третьих лиц, участников восхождения, был осведомлен об этом и согласовывал с ответчиком стоимость заказанных работ. Договор как единый документ составлен не был, однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений, поскольку основанием для возникновения обязательств между сторонами является поручение ответчиком истцу выполнение работ, и их выполнение для ответчика истцом. Из переписки сторон, свидетельствующей о фактических обязательственных правоотношениях сторон, не следует, что в результате выполнения Кривошеенко Д.Л. работ по съемке и созданию фотографий исключительное право на результат интеллектуальной деятельности остается у Кривошеенко Д.Л., а не переходит к ответчику. Иного не доказано. Поведение ответчика не свидетельствует о злоупотреблении правами с учетом того, что за использование спорных фотографий Кривошеенко Д.Л. произведена оплата в согласованном сторонами размере.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной по существу дублируют доводы, приведенные им в суде первой инстанции, и фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Таким образом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2023 по делу N А63-11604/2022 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2023 по делу N А63-11604/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
И.Н. Егорченко |
Судьи |
Е.Г. Сомов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-11604/2022
Истец: Кривошеенко Елена Сергеевна
Ответчик: Конаш Дмитрий Владимирович
Третье лицо: Кривошеенко Дмитрий Леонодович, Антонов Антон Антонович
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1736/2024
23.09.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1736/2024
17.09.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1736/2024
15.08.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1736/2024
05.06.2024 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-904/2024
27.12.2023 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-11604/2022