Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 09АП-26821/24 по делу N А40-209236/2020

г. Москва

06 июня 2024 г.

Дело N А40-209236/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лапшиной В.В.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коковина Евгения Николаевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024 по делу N А40-209236/20

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего - утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - Коковина Евгения Николаевича в редакции, представленной финансовым управляющим,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коковина Евгения Николаевича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 суд признал несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Коковина Евгения Николаевича.

В отношении должника открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Гребенюк Олег Викторович, член СРО ААУ ЕВРОСИБ, ИНН 631407443003, регистрационный номер в сводном госреестре N 13961, почтовый адрес: 123423, г.Москва, а/я 38.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" от 02.04.2022 N 57(7258).

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, поступившее в суд 07.09.2023.

Определением от 26.03.2024, Арбитражный суд города Москвы ходатайство финансового управляющего удовлетворил.

Утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника- Коковина Евгения Николаевича в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2023, признан недействительной сделкой Договор дарения от 22.10.2020, заключенный между Коковиным Е.Н. и Коковиной М.Е.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Коковина Евгения Николаевича следующего недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, КСТ 78, участок 7, площадью 30 кв.м., кадастровый номер 66:45:0100078:120; земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, сад коллективное садоводческое товарищество N 78, участок 7, площадью 484 кв.м.

Финансовым управляющим проведена оценка имущества, а также подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Коковину Е.Н., а именно:

- одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, КСТ 78, участок 7, площадью 30 кв.м., кадастровый номер 66:45:0100078:120;

- земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Каменск- Уральский, сад коллективное садоводческое товарищество N 78, участок 7, площадь. 484 кв.м., кадастровый номер 66:45:0100078:7.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с представленным в материалы дела решением об оценке имущества, финансовый управляющий оценил имущество должника, установил начальную стоимость продажи имущества: 655 530, 42 руб.

Представленный в материалы дела финансовым управляющим текст Положения о порядке, условиях и о сроках продажи имущества должника соответствует нормам статьей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Возражения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества, а также начальной цены продажи имущества должника по положению не поступали.

Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В обоснование заявленных доводов должник ссылается на незаконность принятия судом первой инстанции решения в виду отсутствия записи в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) о зарегистрированных правах за должником на следующее имущество, вошедшее в Положение о продаже имущества должника: - жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск- Уральский, КСТ 78, участок 7, площадью 30 кв.м., кадастровый номер 66:45:0100078:120; - земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск- Уральский, сад коллективное садоводческое товарищество N 78, участок 7, площадь 484 кв.м. (далее именуемое - имущество).

22.10.2020 г. Коковиным Е.Н. в дар своей дочери Коковиной М.Е. передано вышеуказанное имущество. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 г. по делу 40-209236/20-70- 347 "Ф" договор дарения 22.10.2020 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 г. по делу 40-209236/20-70-347 "Ф" оставлено без изменения Постановлением Девятого апелляционного суда от 24.07.2023 г., Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2023 г.

С ходатайством об утверждении Положения о продаже имущества должника финансовый управляющий обратился 07.09.2023 г. (после вступления в законную силу Постановления Девятого апелляционного суда от 24.07.2023 г.).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Правовые последствия недействительной сделки, признанной таковой в рамках дела о банкротстве должника, предусмотренные в пункте 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, направлены на возврат в конкурсную массу полученного лицом имущества по такой сделке или на возмещение действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 г. по делу N А40-209236/20-70 применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Коковина Евгения Николаевича следующего недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, КСТ 78, участок 7, площадью 30 кв. м, кадастровый номер 66:45:0100078:120, земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, сад коллективное садоводческое товарищество N 78, участок 7, площадь. 484 кв. м.

Утверждение Положения о продаже имущества должника не препятствует финансовому управляющему осуществлять мероприятия по принятым судебным актам, указывающих на применение последствий недействительности сделки, включая тот факт, что настоящее Положение о проведении торгов еще не было опубликовано на ЕФРСБ.

По состоянию на сегодняшний день финансовым управляющим осуществляются мероприятия по государственной регистрации прав на имущество на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024 по делу N А40-209236/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коковина Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко