Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. N 20АП-1796/24 по делу N А54-7464/2023

г. Тула

7 июня 2024 г.

Дело N А54-7464/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Девониной И.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуловой О.Д., в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" (г. Рязань, ОГРН 1136234005610, ИНН 6234116900), заинтересованных лиц - судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Терешиной Анны Игоревны (г. Рязань), Черкесовой Натальи Владимировны (г. Рязань), управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1056205000026, ИНН 6234011182), взыскателя - акционерного общества "Самотлорнефтегаз" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ОГРН 1028600940576, ИНН 8603089934), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2024 по делу N А54-7464/2023 (судья Котлова Л.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" (далее - ООО "Техноинжиниринг", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району (далее - ОСП по г. Рязани и Рязанскому району) управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Терешиной Анне Игоревне, Черкесовой Наталье Владимировне, управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее - УФССП России по Рязанской области, управление) о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2023 N 287938/23/62034-ИП, постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2023 N 287943/23/62034-ИП.

Дело рассмотрено с участием взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (далее - ООО "РН-Снабжение"), правопреемник взыскателя - акционерное общество "Самотлорнефтегаз" (далее - АО "Самотлорнефтегаз").

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Техноинжиниринг" обжаловало его в апелляционном порядке. Считает, что возбуждение судебными приставами-исполнителями вышеназванных исполнительных производств неправомерно, поскольку на дату возбуждения исполнительных производств деятельность взыскателя - ООО "РН-Снабжение" была прекращена.

АО "Самотлорнефтегаз" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Заинтересованные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2023 по делу N А75-7850/2022, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО "РН-Снабжение" к ООО "Техноинжиниринг": расторгнуты приложения NN 3,4 к договору от 11.05.2018 N РСН-0986/18, ОР NN 1,2 к договору от 26.08.2018 N РСН-1397/18, на ООО "Техноинжиниринг" возложена обязанность вывезти товар - пакер гидравлический проходной ПГП.ВГ.1.245 (БТС) в количестве 54 шт.; с ООО "Техноинжиниринг" в пользу ООО "РН-Снабжение" взыскана стоимость поставленного товара в размере 30 848 867 руб. 88 коп.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-7850/2022 выданы исполнительный лист от 29.05.2023 N ФС 039216685 на взыскание с ООО "Техноинжиниринг" в пользу ООО "РН-Снабжение" стоимости поставленного товара в размере 30 848 867 руб. 88 коп., а также расходов по оплате госпошлины, исполнительный лист от 29.05.2023 N ФС 039216684 на обязание ООО "Техноинжиниринг" вывезти товар - пакер гидравлический проходной ПГП.ВГ.1.245 (БТС) в количестве 54 шт.

На основании заявления взыскателя - ООО "РН-Снабжение" от 01.06.2023 N 02/2-6-2196 и исполнительных листов от 29.05.2023 N ФС 039216684 и от 29.05.2023 N ФС 039216685 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Черкесовой Н.В. возбуждено исполнительное производство от 11.08.2023 N 287943/23/62034-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Терешиной А.И. возбуждено исполнительное производство от 10.08.2023 N 287938/23/62034-ИП.

Постановлением Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 22.08.2023 по делу N А75-7850/2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ООО "РН-Снабжение" на его правопреемника - АО "Самотлорнефтегаз".

ООО "Техноинжиниринг", полагая, что указанные постановления судебных приставов не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок и условия принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В части 1 статьи 30 Закон N 229-ФЗ закреплено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства определены пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление в трехдневный срок.

По мнению заявителя, исполнительные производства не подлежали возбуждению в связи с прекращением на дату возбуждения исполнительных производств деятельности взыскателя - ООО "РН-Снабжение".

Суд апелляционной инстанции находит данное утверждение заявителя несостоятельным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2023 по делу N А75-7850/2022, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО "РН-Снабжение" к ООО "Техноинжиниринг".

ООО "РН-Снабжение" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО "Самотлорнефтегаз", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 05.07.2023 внесена запись за государственным регистрационным номером 2238600150040.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, с 05.07.2023 ООО "РН-Снабжение" считается реорганизованным, а его права и обязанности перешедшими к АО "Самотлорнефтегаз".

На момент вынесения оспариваемых постановлений о возбуждении исполнительных производств - 10.08.2023 (N 287938/23/62034-ИП) и 11.08.2023 (N 287943/23/62034-ИП) имелся вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, который подлежал обязательному исполнению, а также выданные на его основании исполнительные листы, в которых взыскателем указано ООО "РН-Снабжение".

Несоответствия поступивших на исполнение судебным приставам-исполнителям исполнительных документов требованиям статьи 13 Закона N 229-ФЗ не выявлено.

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Закона N 229-ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из материалов дела не усматривается наличия оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона N 229-ФЗ.

К тому же процессуальная замена истца по делу - ООО "РН-Снабжение" на его правопреемника - АО "Самотлорнефтегаз" произведена постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2023 по делу N А75-7850/2022.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности оспариваемых постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2023 N 287938/23/62034-ИП, постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2023 N 287943/23/62034-ИП.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2024 по делу N А54-7464/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

И.В. Девонина Е.В. Мордасов