Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 09АП-25087/24 по делу N А40-114023/2023

г. Москва

05 июня 2024 г.

Дело N А40-114023/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети Центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2024 года

по делу N А40-114023/23, принятое судьей О.В. Сизовой,

по иску Акционерного общества "Атомэнергосбыт"

(ОГРН: 1027700050278, ИНН: 7704228075)

к Публичному акционерному обществу "Россети Центр"

(ОГРН: 1046900099498, ИНН: 6901067107),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 760 094 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 19.05.2023 в сумме 127 837 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии в судебном заседании:

от истца: Александрова Н.Б. по доверенности от 08.08.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Атомэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 760 094 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 19.05.2023 в сумме 127 837 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2024 года в исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 мая 2024 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2024 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. N 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" ОАО "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время - АО "АтомЭнергоСбыт") был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Центра" с 01.04.2014 года в административных границах Тверской области.

Приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 28.11.2022 N 498-нп "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям" установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2023 г.

Между филиалом ПАО "МРСК - Центра" - "Тверьэнерго" (в настоящее время - филиал ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго") и АО "АтомЭнергоСбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 N 69800125 (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 1.2 договора от 01.04.2014 N 69800125 предусмотрено, что договор заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и ТСО и в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, за исключением точек поставки потребителей, относящихся к категории "население" и потребителей, приравненных к указанной категории.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", договоры оказания услуг по передаче электроэнергии заключаются гарантирующим поставщиком в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии.

В соответствии с п. 2.2 приложения N 5 к Договору для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору используются средства измерения электрической энергии, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством - расчетным способом (в том числе в случаях отсутствия приборов учета у потребителей, на которых не распространяются требования ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261 "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части организации учета электрической энергии), указанные в приложении N 4 к договору.

В соответствии с п.5.11 приложения N 5 к Договору, суммарное количество объемов электрической энергии, определённое по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, принятым заказчиком в расчетном периоде в соответствии с настоящим Соглашением, подлежит: включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электрической энергии по настоящему Договору; исключению из объема электрической энергии, приобретаемой Исполнителем (ТСО) в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей, на условиях определения обязательств в отношении точек поставки каждого потребителя, обслуживаемого гарантирующим поставщиком.

Из пункта 15(1) Правил N 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и, в определенных Основными положениями случаях, путем применения расчетных способов определения объемов поставленной электрической энергии.

На основании определенных в соответствии с п. 185 Основных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Объем услуг по передаче электрической энергии ПАО "Россети Центр" исходя из положений п. 15(1), 50 Правил N 861 напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям истца.

Любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объема потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг.

ПАО "Россети Центр" в марте 2020 года была оказана услуга АО "АтомЭнергоСбыт" по передаче электрической энергии.

АО "АтомЭнергоСбыт" оплатило ПАО "Россети Центр" услуги по передаче электроэнергии в марте 2020 года, в том числе, в объеме безучетного потребления АО "Сельхозтехника"- 204 980 кВт.ч.

Вступившим в законную силу решением по делу N А66-13698/2020 было установлено, что у Сетевой организации отсутствовали основания для составления в отношении АО "Сельхозтехника" акта безучетного потребления N6900024719 от 26 марта 2020 года и, соответственно, основания для доначисления в марте 2020 года объема безучетного потребления электрической энергии - 204 980 кВт.ч. Ссылаясь на возникновение у Сетевой организации неосновательного обогащения в сумме 760 094 руб. 13 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы с начислением процентов.

Исходя из доказанности вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующих оснований.

Ответчик считает, что истцом не представлены надлежащие доказательства отсутствия правовых оснований приобретения имущества за счет истца при наличии факта добровольной оплаты и судебных актов по делу А66-13698/2020 (до вынесения постановления судом кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение) о правомерности заявленных требований по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Между тем, Решением по делу А66-13698/2020, вступившим в законную силу, установлен объем обязательств АО "Сельхозтехника" перед Гарантирующим поставщиком.

При этом объем установленного электропотребления меньше оплаченного АО "АтомЭнергоСбыт" сетевой организации ПАО "Россети Центр" в качестве услуги по передаче электрической энергии.

Довод ответчика о взаимоотношениях сторон спора по делу А66-13698/2020 до вынесения окончательного судебного акта не имеет правового обоснования.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. (постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 по делу N А51-15943/2011).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны.

Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Неосновательное обогащение у ответчиков возникло в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с получением ответчиками денежных средств за услуги, которые не оказаны, то есть в отсутствие правовых оснований.

Установление факта неправильного расчета объема полезного отпуска по Договору (излишнего начисления) влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все излишне полученные (стоимость услуг по передаче электрической энергии) в связи с допущенной ошибкой денежные средства.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2018 N 5-КГ18-260 имущество, приобретенное за счет другого лица без каких-либо оснований, является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-155338/19 от 30 июля 2020 года также указано, что "решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества". В данном случае ответчик получил оплату по Договору за услуги по передаче электрической энергии, которые фактически истцу в интересах потребителя не оказаны.

Таким образом, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Доводы апелляционной жалобы о том, что подлежит применению нормы, регулирующие истечение срока исковой давности несостоятельны по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются договором N 69800125 оказания услуг по передаче электрической энергии с протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2014 г. к протоколу согласования разногласий от 27.06.2014 г. к протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2014 г. к протоколу разногласий от 05.05.2014 года к договору и мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 г. по делу N А40-113494/2014, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании Исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с разделом 2 Приложения N 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 26.09.2016 г. к договору Заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пп.4 и 6 Дополнительного соглашения от 26.09.2016 г. к Договору, настоящее дополнительное соглашение действует до конца 2016 г. и распространяет свое действие на фактические отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 г. при отсутствии уведомления, указанного в п.4 Дополнительного соглашения от 26.09.2016 г. к Договору, в следующем календарном году действуют сроки оплаты, указанные в п.2 Дополнительного соглашения.

При этом с 03.01.2017 г. действуют изменения, внесенные постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 г. N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" (далее-Постановление N 1419) в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее-Правила N 861).

Постановлением N 1419 Пункт 15.3 Правил N 861 изложен в новой редакции, согласно которой, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12- го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Нормы Постановления N 1419, устанавливающие новый порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, обязательны для сторон договора со дня их вступления в законную силу (03.01.2017 г.) и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 "36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".

Соответственно, пункт 15.3 Правил N 861 от 03.01.2017 г. подлежит применению и к отношениям сторон, возникшим из Договора N 69800125, заключенного сторонами.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе повторяют доводы, заявленные в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2024 года по делу N А40-114023/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын