Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 19АП-1789/22 по делу N А14-17735/2019

город Воронеж

06 июня 2024 г.

дело N А14-17735/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от Васильева Дмитрия Андреевича: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Заранко Карины Геннадьевны: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Васильева Дмитрия Андреевича, Заранко Карины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2024 по делу N А14-17735/2019 по заявлению Хмырова А.В. о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме в рамках дела о банкротстве Сычева Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 заявление Козел Марии Ивановны о признании несостоятельной (банкротом) Сычева Сергея Александровича (далее - должник) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) в отношении Сычева С.А. (далее по тексту - должник, Сычев С.А.) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Лямина Яна Валерьевна.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2021 (резолютивная часть от 16.03.2021) Сычев С.А. признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Лямина Яна Валерьевна.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2022 (резолютивная часть от 13.07.2022) Лямина Яна Валерьевна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Сычева Сергея Александровича.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2022 (резолютивная часть от 26.10.2022) финансовым управляющим Сычева Сергея Александровича утвержден Балясов Дмитрий Вячеславович (далее по тексту - финансовый управляющий).

Хмыров Александр Владимирович (далее - Хмыров А.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме (заявление поступило в суд 16.10.2023).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2024 заявление Хмырова А.В. о намерении в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Сычева С.А., удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Васильев Дмитрий Андреевич и Заранко Карина Геннадьевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункт 4 статьи 113 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 116 Закона о банкротстве по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований.

Как следует из материалов дела, определением суда от 24.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2021) установлено требование Козел М.И. к Сычеву С.А. в сумме 1 578 000 руб. основного долга, 403 538,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 216 руб. расходов по уплате государственной пошлины, которое признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 02.07.2020 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов Сычева С.А.: Козел М.И. на Потытнякова О.А. с требованием в размере 1 578 000 руб. основного долга, 403 538, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 216 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.02.2021 (резолютивная часть от 16.02.2021) установлено требование Потытнякова О.А. к Сычеву С.А. в размере 1 839 182,30 руб. задолженности, которое признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Определением суда от 17.03.2022 установлено требование ООО "АктивБизнесКонсалт" к Сычеву С.А. в сумме 304 119, 49 руб. основного долга, 25211, 34 руб. процентов, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов Сычева С.А. и удовлетворению в третью очередь.

Кроме того, определением суда от 17.03.2022 установлено требование ООО "Инвестиционная компания "Родной город" к Сычеву С.А. в сумме 3008, 50 руб. задолженности, признано подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Учитывая соответствие заявления требованиям статьи 113 Закона о банкротстве, подтверждение заявителем намерения погасить требования кредиторов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления Хмырова А.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о нарушении судом очередности рассмотрения заявлений о намерении погасить требования кредиторов, отклоняются судом, поскольку в силу положений статьи 113 Закона о банкротстве при определении очередности рассмотрения заявлений имеет значение дата поступления заявлений в суд, а не дата их подачи в суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в суд.

Из материалов дела следует, что заявления Васильева Д.А. и Заранко К.Г. поступили в суд 27.10.2023 и 26.10.2023, то есть после поступления заявления Хмырова А.В. (16.10.2023), следовательно, в данном случае очередность рассмотрения заявлений, поданных указанными заявителями, судом первой инстанции не нарушена.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения суда не имеется.

В силу пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2024 по делу N А14-17735/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова