Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. N 11АП-6980/24 по делу N А55-13356/2023

г. Самара

07 июня 2024 г.

Дело N А55-13356/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПБК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в рамках дела N А55-13356/2023 (судья Разумов Ю.М.)

по иску Администрации городского округа Тольятти

к обществу с ограниченной ответственностью "ПБК"

о взыскании 553 230 руб. 01 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПБК" о взыскании 726 935 руб. 49 коп., в том числе: 712 536 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате за период с 30.08.2022 по 31.03.2023 по договору N 4315 от 24.08.2022, 14 399 руб. 13 коп. пени за период с 11.10.2022 по 25.01.2023, пени, начиная с 26.01.2023 по день фактической оплаты.

Определением суда от 04.05.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.06.2023 суд принял уменьшение цены иска до 553 230 руб. 01 коп., за счет перерасчета суммы основного долга - 521786,61 руб. с учетом новой кадастровой стоимости, установленной решением Самарской областного суда от 06.10.2022 по делу N 3а-1935/2022 в размере 14 875 908 руб., а также перерасчетом пени, исходя из нового размера арендной платы за период с 11.10.2022 по 22.06.2023, размер которых составил 31 443,40 руб., а также утонил начальную дату в периоде начисления пени по день фактической оплаты с 23.06.2023, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2023 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ПБК" (ИНН 6382087266) в пользу Администрации городского округа Тольятти (ИНН 6320001741) 553 230 руб. 01 коп.. в том числе: 521 786 руб. 61 коп. основного долга, 31 443 руб. 40 коп. пени, пени, начина с 23.06.2023 по день фактической оплаты долга, и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14065 руб., с учетом определения от 15.12.2023 об исправлении опечатки.

Указанное решение вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "ПБК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2023 по делу N А55-13356/2023 по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд Самарской области определением от 04 апреля 2024 года в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт о пересмотре решения суда от 21.08.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, на основании Решения Самарского областного суда от 06.10.2022 по делу N 3а-1935/2022, установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N 63:09:0101161:38, площадью 7715 кв.м, расположенного по адресу ориентира: Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2020 в размере 14 875 908 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 14.11.2022, датой обращения ООО "ПБК" с заявлением считать 12.09.2022.

17.10.2023 ГБУ Самарской области "Центр кадастровой оценки" принял решение N 135/2023 об удовлетворении заявления ООО "ПБК" о необходимости перерасчета кадастровой стоимости в связи с наличием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости.

Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области 15.11.2023 N 2438 "О внесении изменений в приказ Министерства имущественных отношений Самарской области от 25.11.2022 N 2181 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости всех учтенных в ЕГРН земельных участков, расположенных на территории Самарской области среднего уровня кадастровой стоимости по муниципальным районами городским округам Самарской области" в Приложении N 4 (пункт 793231) кадастровая стоимость земельного участка 63:09:0101161:38 сумму "29 295 706,60" заменить суммой "16 091 269,68".

Полагая, что с 01.01.2020 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101161:38 изменилась в меньшую сторону, заявитель в порядке, предусмотренном статьями 310-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2023 года по новым обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, суд первой инстанции, пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство не является новым. Кроме того, суд первой инстанции указал на пропуск заявителем срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи заявления о пересмотре судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами, позволяющими пересмотреть состоявшийся судебный акт, являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

5) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 20 постановления N 52 пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пропуск установленного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Учитывая, что законом установлен порядок кадастрового учета изменений объекта недвижимости, в том числе связанный с волеизъявлением правообладателя земельного участка, суд апелляционной инстанции считает, что установленный законом срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам, начинается с даты вступления в законную силу решения Самарского областного суда от 06.10.2022 по делу N 3а-1935/2022, то есть с 14.11.2022.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался.

Пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "ПБК" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изначально подлежало возврату по причине пропуска срока на его подачу, но было ошибочно принято к производству судом, то суду первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежало прекратить производство по заявлению, в то время как суд рассмотрел его по существу, приняв определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 по делу N А12-9508/2015.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в рамках дела N А55-13356/2023 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПБК" о пересмотре решения суда от 21.08.2023 по новым обстоятельствам прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Ястремский