Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2024 г. N 15АП-4404/24 по делу N А32-40548/2023

город Ростов-на-Дону

08 июня 2024 г.

дело N А32-40548/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брылевым П.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алехина Николая Николаевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2024 по делу N А32-40548/2023

по иску Алехина Николая Николаевича (ОГРНИП 313236211900051, ИНН 232800185285)

к саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" (ОГРН 1112300002330, ИНН 2308980067)

о признании недействительными решения,

УСТАНОВИЛ:

Алехин Николай Николаевич (далее - истец, Алехин Н.Н.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" (далее - ответчик ассоциация) о признании недействительными решения дисциплинарного комитета ассоциации от 25.07.2023.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

По мнению истца, суд первой инстанции не учел доводы о том, что основанием для добровольного выхода их состава членов ассоциации послужило наличие конфликта со стороны президента Совета ассоциации, инициировавшего необоснованную проверку в отношении истца и направившего представление в дисциплинарный комитет ассоциации, который рекомендовал Совету ассоциации исключить Алехина Н.Н. из состава членов.

Определением от 03.06.2024 в составе суда произведена замена судьи Маштаковой Е.А. на судью Ковалеву Н.В. в связи с нахождением судьи Маштаковой Е.А., Новик В.Л. в отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные пояснения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 1456 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.07.2023 дисциплинарным комитетом ассоциации, на основании поступившего представления Президента ассоциации о нарушении арбитражным управляющим Алехиным Н.Н. правил деловой этики, в соответствии с пунктом 11 статьи 20, пунктом 11, пунктом 13 статьи 21.1, пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), вынесено решение:

1. Усмотреть в действиях арбитражного управляющего Алехина Н.Н. нарушения:

- пунктов 4.2, 4.12 Стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих членов ассоциации;

- пункта 2.9 Правил деловой этики арбитражных управляющих - членов ассоциации;

- пунктов 8.2.4, 8.2.7 положения о членстве в ассоциации.

2. Привлечь Алехина Н.Н. за нарушения:

- пунктов 4.2, 4.12 Стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих членов ассоциации;

- пункта 2.9 Правил деловой этики арбитражных управляющих - членов ассоциации;

- пунктов 8.2.4, 8.2.7 положения о членстве в ассоциации

25.07.2023 в 07 часов 26 минут посредством электронной почты от Алехина Н.Н. поступило заявление об отложении проведения дисциплинарного комитета на боле поздний срок, а также больничный лист N 910185977080 (л.д. 15-17).

Заседание дисциплинарного комитета в отношении Алехина Н.Н. о рассмотрении представления президента ассоциации о назначении в отношении арбитражного управляющего Алехина Н.Н. комплексной внеплановой проверки отложено на 31.07.2023 в связи с болезнью Алехина Н.Н. (л.д. 19).

Как указывает истец, заседание дисциплинарного комитета проведено в его отсутствие, в связи с чем, истец просит признать недействительным решение дисциплинарного комитета от 25.07.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N315-ФЗ) саморегулируемые организации проводят контроль за осуществлением членами саморегулируемой организации предпринимательской или профессиональной деятельности. Такой контроль проводится саморегулируемой организацией путем проведения плановых и внеплановых проверок.

Согласно части 4 статьи 10 Закона N 315-ФЗ орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия в случаях, установленных саморегулируемой организацией, вправе принять решение о применении следующих мер дисциплинарного воздействия: вынесение предписания, обязывающего члена саморегулируемой организации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки устранения таких нарушений; вынесение члену саморегулируемой организации предупреждения; наложение на члена саморегулируемой организации штрафа; рекомендация об исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащая рассмотрению постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации; иные установленные внутренними документами саморегулируемой организации меры.

Положения статьи 22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) также возлагают на саморегулируемую организацию обязанность применять меры дисциплинарного взыскания за нарушение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве, поскольку саморегулирование является особым механизмом, обеспечивающим права и законные интересы общества, кредиторов и должников и поддерживающим законность и правопорядок в сфере профессиональной деятельности арбитражных управляющих.

Любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда (статья 11 Закона N 315- ФЗ).

Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (корпоративные споры). Данный спор является корпоративным (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2023 по делу N А32-37/2023).

Гражданское законодательство предусматривает возможность признания недействительным (незаконным) решения органа управления юридического лица лишь в случае его действия, нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов истца.

В то же время, в соответствии с выпиской из протокола совета ассоциации от 08.08.2023, то есть до вынесения итогового судебного акта, принято решение не утверждать решение дисциплинарного комитета ассоциации от 25.07.2023 об исключении Алехина Н.Н. из числа членов ассоциации (л.д. 25).

Доводы истца о том, что основанием для добровольного выхода их состава членов ассоциации послужило наличие конфликта со стороны президента Совета ассоциации, направившего представление в дисциплинарный комитет, отклоняются, поскольку данные обстоятельства не привели к возникновению негативных последствий для истца и нарушению прав и законных интересов. Алехин Н.Н. не пояснил, на защиту и восстановление каких прав направлен настоящий иск при наличии решения ответчика не утверждать решение дисциплинарного комитета ассоциации; положительный правовой эффект для Алехина Н.Н. достигнут. Более того, в настоящее время истец не является членом ассоциации, не связан с ответчиком корпоративными правоотношениями.

Само по себе наличие корпоративного конфликта в ассоциации не является основанием для удовлетворения иска.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2024 по делу N А32-51093/2023.

Таким образом, судом первой инстанции правильно отказал в удовлетворении иска, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2024 по делу N А32-40548/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик