Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2024 г. N 13АП-9474/24 по делу N А56-36478/2021

г. Санкт-Петербург

08 июня 2024 г.

дело N А56-36478/2021/

Резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Коновалова Е.Ю.,

от ООО "Энергоком": представитель Мамедов Р.Р. по доверенности от 15.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9474/2024) общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 по обособленному спору N А56-36478/2021/тр.20, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГСТ",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Силкин Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГСТ" несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.05.2021 суд первой инстанции возбудил производство по делу.

Определением от 20.09.2021 (резолютивная часть от 15.09.2021) суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении общества процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим арбитражного управляющего Михайлова Максима Сергеевича - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.10.2021 N 179(7141).

Решением от 04.05.2022 (резолютивная часть от 27.04.2022) арбитражный суд прекратил процедуру наблюдения, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, прекратил полномочия временного управляющего Михайлова М.С. и полномочия генерального директора общества Патлиса Артема Григорьевича, утвердил конкурсным управляющим арбитражного управляющего Коновалову Елену Юрьевну - члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.05.2022 N 83.

Федеральная налоговая служба подала 16.05.2022 в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 289 354 руб. 59 коп.

Определением от 21.02.2024 суд первой инстанции предъявленные притязания удовлетворил.

Не согласившись с законностью судебного акта, общество "Энергоком" направило апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что требования об уплате таможенных платежей, на которых основано требование уполномоченного органа, отозваны и признаны недействующими таможенным органом в связи с отсутствием у ООО "ГСТ" спорной задолженности.

В судебном заседании представитель ООО "Энергоком" и конкурсный управляющий поддержали доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учётом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В настоящем случае требования заявителя основаны на уведомлении Санкт-Петербургской таможни от 12.04.2022 N 12-30/10112 о наличии задолженности по уплате таможенных платежей в размере 10 441 542 руб. 02 коп., а также пени в размере 1 847 812 руб. 57 коп.

Таможенные платежи начислены Дагестанской таможней по итогам проведённой в период с 14.09.2021 по 08.02.2022 камеральной таможенной поверки деклараций о товарах, представленных должником.

Означенное обстоятельство послужило мотивом для вынесения данным таможенным органом решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, от 10.03.2022, от 11.03.2022, от 12.03.2022 и от 13.03.2022 N 10805010/010819/0036766, 10805010/030619/0025633, 10805010/140319/0010887, 10805010/190319/0011544, 10805010/210319/0012001, 10805010/290319/0013268, 10805010/150419/0016058, 10805010/140519/0021361, 10805010/210519/0022854, 10805010/310519/0025381, 10805010/030619/0025662, 10805010/250319/0012488, 10805010/130419/0015771, 10805010/070519/0020132, 10805010/200519/0022445, 10805010/300519/0025108, 10805010/050619/0026302, 10805010/200319/0011819, 10805010/090419/0015089, 10805010/300419/0019279, 10805010/160519/0021787, 10805010/230519/0023213, 10805010/040419/0014275, 10805010/190419/0017093, 10805010/150519/0021592, 10805010/220519/0022941, 10805010/030619/0025847, 10805010/140319/0010893, 10805010/290319/0013322, 10805010/180419/0016712, 10805010/150519/0021472, 10805010/210519/0022861, 10805010/310519/0025384, 10805010/250719/0035418, 10805010/250319/0012506, 10805010/130419/0015811, 10805010/140519/0021359, 10805010/210519/0022804, 10805010/310519/0025235, 10805010/100419/0015283, 10805010/130519/0021091, 10805010/180519/0022165, 10805010/230519/0023216, 10805010/010819/0036777, 10805010/190319/0011552, 10805010/050419/0014396, 10ф5010/240419/0017922, 10ф5010/150519/0021601, 10^5010/220519/0022990, 10805010/040619/0025959, 10805010/140319/0010948, 10805010/040419/0014183, 10805010/190419/0016959, 10805010/170519/0022088, 10805010/220519/0022975, 10805010/310519/0025329, 10805010/050619/0026270, а также направления Санкт-Петербургской таможней уведомлений о неуплаченных ООО "ГСТ" суммах таможенных платежей от 11.03.2022, от 14.03.2022, от 16.03.2022, от 17.03.2022 N 10210000/У2022/0003817, 10210000/У2022/0003811, 10210000/У2022/0003799, 10210000/У2022/0003823. 10210000/У2022/0003815, 10210000/У2022/0003810, 10210000/У2022/0003802, 10210000/У2022/0003800, 10210000/У2022/0003816, 10210000/У2022/0003803, 10210000/У2022/0003765, 10210000/У2022/0003767, 10210000/У2022/0003648, 10210000/У2022/0003651, 10210000/У2022/0003655, 10210000/У2022/0003656, 10210000/У2022/0003663, 10210000/У2022/0003660, 10805010/040419/0014275, 10805010/190419/0017093, 10805010/150519/0021592, 10805010/220519/0022941, 10805010/030619/0025847, 10805010/140319/0010893, 10805010/290319/0013322, 10805010/180419/0016712, 10805010/150519/0021472, 10210000/У2022/0003820, 10210000/У2022/0003821, 10210000/У2022/0003818, 10210000/У2022/0003809, 10210000/У2022/0003804, 10210000/У2022/0003822, 10210000/У2022/0003808, 10210000/У2022/0003812, 10210000/У2022/0003766, 10210000/У2022/0003770, 10210000/У2022/0003768, 10210000/У2022/0003650, 10210000/У2022/0003654, 10210000/У2022/0003658, 10210000/У2022/0003664, 10210000/У2022/0003666, 10210000/У2022/0003668, 10210000/У2022/0003609, 10210000/У2022/0003796.

Конкурсный управляющий ООО "ГСТ" оспорил перечисленные ненормативные акты в судебном порядке по делу N А56-60586/2022.

Определением от 07.02.2023 по названному делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.

Исходя из материалов электронного дела N А56-60586/2022, означенный отказ должника обусловлен тем, что согласно полученным 05.12.2022 ответам Дагестанской таможни (N 16-15/30614) и Санкт-Петербургской таможни (N 12-30/34522) выше поименованные решения и уведомления отменены и отозваны.

В дополнении к отзыву от 02.02.2022 по делу N А56-60586/2022, зарегистрированном судом 11.12.2022, Дагестанская таможня пояснила, что в соответствии с пунктом 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утверждённого Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2023 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии", внесены соответствующие изменения в 57 спорных деклараций о товарах. В связи с этим, в Санкт-Петербургскую таможню направлено письмо от 16.11.2022 N 16-20/29173 о необходимости принятия мер по отзыву и признанию недействующими уведомлений о наличии задолженности по уплате таможенных платежей по этим декларациям и последующему прекращению применения мер принудительного её взыскания. По состоянию на 01.12.2022 задолженность общества по исследуемым ДТ исключена, ввиду чего между должником и данным таможенным органом не имеется спора.

В дополнении к отзыву от 30.01.2023 по делу N А56-60586/2022, поступившем в суд 01.02.2023, Санкт-Петербургская таможня подтвердила означенное обстоятельство, указав на то, что нарушение прав и законных интересов ООО "ГСТ", равно как и предмет спора отсутствуют.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней, решения таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов, за счёт авансовых платежей и имущества в установленном порядке не отменены, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционный суд обращает внимание на то, что вступившим в законную силу определением от 30.09.2022 суд первой инстанции приостановил производство по настоящему спору до вступления в законную силу по делу N А56-60586/2022.

После прекращения производства по означенному делу ФНС не представила доказательств, подтверждающих наличие у ООО "ГСТ" задолженности в заявленном размере.

В свою очередь, арбитражный суд не дал никакой оценки обстоятельствам прекращения производства по делу N А56-60586/2022.

Проанализировав всё выше перечисленное, апелляционный суд констатирует, что уполномоченный орган не доказал обоснованность своего требования.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе уполномоченному органу в его притязаниях.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 по делу N А56-36478/2021/тр.20 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва