Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 16АП-1285/24 по делу N А20-5063/2023

г. Ессентуки

4 июня 2024 г.

Дело N А20-5063/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объёме 04.06.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей: Казаковой Г.В. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовым С.В., при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью "Чегемский стекольный завод" (ИНН 7733373790, ОГРН 1217700433906) - Шереужева М.У. по доверенности от 12.05.2022; от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) - Кулиева М.М. по доверенности от 18.12.2023; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чегемский стекольный завод" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.02.2024 по делу N А20-5063/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чегемский стекольный завод" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - ответчик, компания) о признании незаконным действий компании по исчислению объема газа по акту поданного - принятого газа N 44 460/07 от 31.07.2023 к договору поставки газа N 15-2-07-9999/23-27Д от 01.11.2022, поставленного обществу в июле 2023 года в объеме 1 271, 838 м3; по начислению задолженности обществу в размере 10 600 520 рублей 45 копеек на основании акта поданного - принятого газа N 44 460/07 от 31.07.2023 к договору поставки газа N 15-2-07-9999/23-27Д от 01.11.2022; обязании ответчика осуществить перерасчет объема и стоимости газа, поставленного обществу в спорном периоде и включенного в акта поданного - принятого газа N 44 460/07 от 31.07.2023 к договору поставки газа N 15-2-07-9999/23-27Д от 01.11.2022, путем определения объема газа, потребленного и период с 01.07.2023 по 31.07.2023 по средним параметрам объема потребления газа общества за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 22.02.2024 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован наличием выявленных нарушений в узле учета газа общества и неопровержении этого стороной истца другими доказательствами либо экспертным путем (невозможность проведения) ввиду уничтожения им объекта исследования.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению заявителя суд первой инстанции не учел, что при замене корректора он не был изъят с целью дальнейшего направления на метрологическую экспертизу и выявления действительной неисправности прибора учета, что позволило обществу считать снятый корректор исправным и его можно списать с баланса и утилизировать.

В отзыве на апелляционную жалобу компания просила в жалобе отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения, в том числе указав, что по акту начислено 1015179,2 м3 при согласованной величине максимального отбора газа в спорный период по договору в 1 350 000 м3.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель компании возражал против апелляционной жалобы по доводам отзыва, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель общества просил жалобу удовлетворить и объявить перерыв в заседании для представления дополнительных доказательств - технической документации на корректор.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, протокольным определением отказал в объявлении перерыва.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.02.2024 по делу N А20-5063/2023 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - поставщик, общество, ответчик) и ООО "Чегемский стекольный завод" (далее - покупатель, истец) заключен договор поставки газа N 15-2-07-9999/23-27Д (листы дела 32-40).

Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Объемы поставки газа в 2023-2027 годах производится на основании пункта 2.2. договора поставка газа.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

17.07.2023 истец обратился к ответчику с заявлением направить специалиста для снятия пломбы с узла учета газа в связи с заменой корректора ЕК-260 по причине снижения яркости (затемнение) его экрана (л.д. 95).

24.07.2023 специалистами компании новый корректор, установленный обществом, опломбирован, представитель общества - Кумышев Х.Ю. подписал акт снятия пломб от 24.07.2023 и акт на опломбирования средств измерения узла учета газа (л.д. 27-28).

Также 24.07.2023 компанией составлен акт проверки состояния и применения средств измерения узла учета газа N 62672, в котором выявлены нарушения: отсутствуют архивные данные на корректоре ЕК-260 (зав. 80317971), на дисплее не отражается часовой расход. По результатам проверки компания пришла к выводу, что узел учета газа (УУГ) на момент проверки не применим в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, объем потребленного газа будет рассчитан в соответствии с п. 4.1. договора поставки газа. Предписана замена электронного корректора ЕК-260 (зав. 80317971). Представитель общества - Кумышев Х.Ю., участвующий в проверке, отказался от подписи, о чем в акте имеется отметка (л.д. 72-73).

В суде апелляционной инстанции представитель общества подтвердил, что Кумышев Х.Ю. отказался от подписи в акте проверки УУГ N 62672 от 24.07.2023.

В соответствии с универсальным передаточным документом N 15-53589 от 31.07.2023, ООО "Газпром межрепюигаз Нальчик", выставил покупателю объем потребленного газа ООО "Чегемский стекольный завод" за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, который составил 1 271,838 м3 общей стоимостью 10 600 520 рублей 45 копеек (л.д. 30 - 31).

02.08.2023 общество составило акт о списании материальных запасов - электронного корректора объема газа ЕК 260, стоимостью 200 000 рублей, в составе комиссии Ашибокова А.Ю., Башарина П.С., Лигидова М.Х. и Кумышева Х.Ю. (л.д.94).

Не согласившись с начислением, представленным в УПД, указав на отсутствие доказательств у компании неисправности средства измерения газа - корректора, общество 16.10.2023 обратилось в суд.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 544, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет Поставщика.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учета газа установлен договором.

Во исполнение принятых обязательств компания поставляла в спорный период обществу газ. Вместе с этим, по сообщению общества от 17.07.2023 специалистами ответчика при проведении проверки объекта потребителя 24.07.2023 выявлено, что в корректоре ЕК-260 отсутствуют архивные данные и не ведется отображение часового расхода. Потребителем была произведена замена неисправного корректора. Новый корректор опломбирован 24.07.2023 г. Указанные обстоятельства явились основанием для учета объемов поставленного газа по производительности газопотребляющего оборудования с 01.07.2023 по 24.07.2023. За указанный период было начислено по мощности 1 812,82 куб.м./ч х 560 ч.= 1015 179,2 куб.м газа. Всего в июле начислено 1 271 838 м3 газа, что меньше согласованного договором объема (1350 000 м3.).

Определение объема потребленного газа в спорный период производилось в соответствии с п. 23 Правил поставки газа в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, и п. 4.1 договора поставки газа - по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования - в связи с неисправностью корректора ЕК-260 (зав. 80317971), входящего в состав УУГ истца.

В соответствии с п. 3.3.1 ГОСТ Р 8.740-2019 под корректором понимается средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям. Иначе говоря, корректор предназначен для приведения объемов газа к стандартным условиям в соответствии с п. 3.2 Правил учета газа, утв. Приказом Минэнерго от 30.12.2013 N 961.

В соответствии с ГОСТом 2939-63, устанавливающим условия для определения объема газа при взаимных расчетах с потребителями, объем газа должен приводиться к стандартным условиям по температуре, давлению и влажности. Указанное требование ГОСТа также закреплено в пункте 4.3 договора поставки газа.

Согласно пункту 3.3.1. ГОСТ Р8.740-2011 приведение объемов газа, прошедших через счетчик газа к стандартным условиям выполняет корректор.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162) учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Условия эксплуатации и работы корректора определены в "Руководстве по эксплуатации корректора объема газа ЕК260 ЛГТИ.407229.100 РЭ". Согласно пунктам 1.1 и 1.2 руководства по эксплуатации Корректор объема газа ЕК260 (в дальнейшем - корректор) предназначен для измерения объема природного газа, приведенного к стандартным (нормальным) условиям, в зависимости от: вычисленного объема газа при рабочих условиях, измеренных температуры и давления газа, вычисленного коэффициента сжимаемости газа. Область применения - взрывозащищенные корректоры совместно с турбинными, ротационными и диафрагменными счетчиками газа, используются в промышленных установках, магистральных трубопроводах, в системах энергоснабжения для коммерческого учета, и должны применяться в соответствии с требованиями гл. 7.3 ПУЭ и ГОСТ Р 51330.013 "Электрооборудование взрывозащищенное. Электроустановки во взрывоопасных зонах (кроме подземных выработок)" Часть 14, согласно маркировке взрывозащиты (имеется в открытом доступе в сети "Интернет").

Согласно п.5.6 Приказа Минпромторга РФ от 21.01.2011 N 57 для устройства преобразования объема газа (корректора) должны применяться те же требования, что и для счетчика газа.

Неисправность корректора констатирована актом проверки от 24.07.2023 и выразилась в том, что дисплей корректора не работал (потускнел экран), а сам корректор, как указано в акте - отсутствуют архивные данные на корректоре ЕК-260 (зав. 80317971), на дисплее не отражается часовой расход. В момент проверки указанная неисправность сохраняла место.

Согласно абзацу 4 пункта 4.1. договора поставки газа под неисправностью узла учета газа понимается такое состояние, при котором средства измерений и технические устройства не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В силу пункта 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

Пунктом 4.8 договоров определено, что ответственность за надлежащее техническое состояние, средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

В отсутствие исправного корректора требования законодательства и условия договора о приведении объемов газа к стандартным условиям не выполняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, в целях проверки доводов истца о том, что прибор учета газа находился в рабочем состоянии, судом перед сторонами был поставлен вопрос о проведении по делу судебной экспертизы, однако, истец представил в материалы дела акт о списании материальных запасов от 02.08.2023, в соответствии с которым электронный корректор объема газа ЕК260, стоимостью 200 000 рублей был списан и, как пояснил истец в судебном заседании, утилизирован (л.д. 94). Указанное также подтвердил истец в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, установить экспертным путем исправность/неисправность электронного корректора объема газа ЕК260 не представляется возможным. При этом причины такого поведения истец пояснить не смог, при заявлении доводов о том, что суточный расход газа более 200 000 рублей и указанная цена очень значительна для общества, а по его утверждению корректор - исправен.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции о том, что при наличии других неисправностей и нарушений, установленных сотрудниками компании, отраженных в акте от 24.07.2023, и неопровержении этого стороной истца другими доказательствами либо экспертным путем (невозможность проведения), действия ответчика по исчислению объема газа по акту поданного-принятого газа N 44 460/07 от 31.07.2023 к договору поставки газа N 15-2-07-9999/23-27Д от 01.11.2022 в июне 2023 года в объеме 1 271, 838 м3 являются правомерными.

При этом апелляционный суд учитывает, что методы приведения объема газа к стандартным условиям без применения корректора, имеются, однако для реализации указанных методов необходимо обладать данными о фактических параметрах потока и среды газа (t-температура, Р-давление) за весь период потребления газа ежеминутно. Соответствующие доказательства отсутствуют в материалах дела, в том числе в следствие уничтожения места хранения такой информации - корректора ЕК-260 (зав. 80317971), о чем также указал представитель истца в суде апелляционной инстанции.

При этом суд первой инстанции учел, что всего в июле начислено 1 271 838 куб.м газа, что меньше согласованного договором объёма (1 350 000 куб.м.) в указанный месяц.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что за период с 01.07.2023 по 24.07.2023 объем газа (1 015 179, 2 куб.м.) был исчислен по производительности газопотребляющего оборудования. Разница (1 271 838 куб.м. - 1 015 179, 2 куб.м) рассчитана, исходя из показаний прибора учета, опломбированного 24.07.2023, согласно акту на опломбирование средств измерений узла учета газа.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о признании незаконным действий компании по исчислению объема газа по акту поданного - принятого газа N 44 460/07 от 31.07.2023 и начислению задолженности обществу на основании указанного акта, как и обязании ответчика осуществить перерасчет объема и стоимости газа в период с 01.07.2023 по 31.07.2023.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.02.2024 по делу N А20-5063/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Мишин

Судьи

Г.В. Казакова А.В. Счетчиков