Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 20АП-2615/18 по делу N А62-1591/2018

г. Тула

22 июня 2018 г.

Дело N А62-1591/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.06.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании до перерыва от Исаченкова Михаила Николаевича - Алпацкой С.В. (доверенность от 21.05.2018), от открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Редникова В.Е. (доверенность от 12.10.2017), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в отсутствие в судебном заседании после перерыва лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаченкова Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2018 по делу N А62-1591/2018 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании должника Исаченкова Михаила Николаевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

27.02.2018 открытое акционерное общество "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника Исаченкова Михаила Николаевича несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования наличием образовавшейся задолженности, превышающей 500 000 рублей.

06.03.2018 заявление открытое акционерное общество "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без движения до 18.04.2018 в связи с отсутствием внесения на депозит суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

03.04.2018 открытое акционерное общество "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" внесло денежные средства на депозит суда.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2017 заявление ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Исаченкова Михаила Николаевича, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В апелляционной жалобе Исаченков М.Н. просил определение суда отменить, заявление ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвратить. По мнению Исаченкова М.Н., заявитель не представил доказательств опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридического лиц в срок, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд в порядке п.2.1. ст.7, п.2 ст. 213.5 Закона о банкротстве.

ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом указало, что поскольку требования конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Исаченкова М.Н. подтверждено вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.08.2015 по делу N 2-1835/15, требования абз. 9 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротства не подлежат применению.

В судебном заседании 13.06.2018 представитель Исаченкова Михаила Николаевича поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражал против доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседание апелляционной инстанции 13.06.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 19.06.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующие в деле.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закон о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу абзаца 1 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в отличие от общих правил, предусмотренных п. 2.1 ст. 7 и п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании ст. 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

С учетом указанных разъяснений неопубликование Банком уведомления о намерении подать заявление о признании должника банкротом не могло являться основанием для отказа в его принятии к производству либо признания необоснованным.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 N Ф05-1888/2018 по делу N А40-166109/2017; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2018 N Ф09-8379/17 по делу N А34-8296/2017; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-11007/2018 по делу N А40-14232/18.

Настоящее заявление принято судом в порядке главы Х Закона о банкротстве "Банкротство гражданина".

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями гл. X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл. X, регулируются гл. I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 гл. IX и параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Исаченков Михаил Николаевич является индивидуальным предпринимателем.

В силу п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных п. п. 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Судом установлено, что к заявлению кредитора приложено вступившее в законную силу решение Ленинского районного г. Смоленска от 04.08.2015 по делу N 2-1835/15. Свои требования кредитор основывает на судебном акте, в этой связи применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем предварительное (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, не требуется.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой в т.ч. Постановлениями 7 ААС от 05.09.2016 по делу N А45-2990/2016, 8ААС от 30.10.2017 по делу N А70-4126/2017.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о принятии указанного заявления к производству.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном токовании норма права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку по настоящему делу обжалуется определение о принятии заявления к производству суда, то оно подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2018 по делу N А62-1591/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.А. Григорьева Ю.А. Волкова