Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 16АП-5004/22 по делу N А15-313/2020

г. Ессентуки

5 июня 2024 г.

Дело N А15-313/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.06.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Адиева Магомедхабиб Магомедовича - Гасанова Назима Абдуллаевича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2024 по делу N А15-313/2020, принятое по заявлению Ужаева Абубакара Лабазановича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.06.2022 по делу N А15-313/2020, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.02.2021 в отношении Адиева Магомедхабиба Магомедовича введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имущества утвержден Гасанов Назим Абдуллаевич.

24.05.2022 финансовый управляющий Адиева М.М. - Гасанов Н.А. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлениями о признании недействительными сделок.

27.06.2022 от финансового управляющего Гасанова Н.А. в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объекты недвижимости (Росреестр), регистрировать сделки по отчуждению и перерегистрации следующих объектов недвижимости: квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Царицыно, ул. Ереванская, д. 17, корп. 1, кв. 73, площадью 44,8 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0005009:8220; Земельный участок, кадастровый номер 05:40:000056:908, адрес: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Нахимова, площадь 689.6 м 2; Здание, кадастровый номер 05:40:000056:6876, адрес: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Нахимова, д. 3, корп. Б, площадь 482.4 м 2.

Определением суда от 28.06.2022 ходатайство финансового управляющего Гасанова Назима Абдуллаевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

11.03.2024 от Ужаева Абубакара Лабазановича в арбитражный суд поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.06.2022 по делу N А15-313/2020.

13.03.2024 от финансового управляющего Гасанова Н.А. поступило ходатайство о приостановлении рассмотрении заявления Ужаева А.Л. об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2024 по делу N А15-313/2020 заявление Ужаева Абубакара Лабазановича удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.06.2022 по делу N А15-313/2020 отменены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Адиева Магомедхабиб Магомедовича - Гасанов Назим Абдуллаевич обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной преждевременностью отмены обеспечительных мер.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство представителя Ужаева Абубакара Лабазановича об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме обеспечена возможность участия представителя Ужаева Абубакара Лабазановича в судебном заседании в режиме веб-конференции. При этом, представителем Ужаева Абубакара Лабазановича не обеспечено подключение к онлайн-заседанию. Проверено техническое оборудование, обеспечивающие подключение к системе веб-конференции. Оборудование находится в исправном состоянии, доступ в личный кабинет для использования системы веб-конференции предоставлен, ведется запись, представителем Ужаева Абубакара Лабазановича не обеспечено подключение к онлайн-заседанию. Председательствующий в судебном заседании констатировал исправность технического оборудования суда. После неоднократных проверок работоспособности оборудования, в связи с неподключением представителя Ужаева Абубакара Лабазановича к системе веб-конференции, суд перешел в обычный порядок рассмотрения дела без использования режима веб-конференции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2024 по делу N А15-313/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд, в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, 24.05.2022 финансовый управляющий Адиева Магомедхабиба Магомедовича - Гасанов Назим Абдуллаевич, обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просил признать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 19.08.2019 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки: обязать Ужаева Абубакара Лабхозовича передать в конкурную массу Адиева Магомедахабиба Магомедовича недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер 05:40:000056:908, адрес: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Нахимова, площадь 689,6 кв.м, здание, кадастровый номер 05:40:000056:6876, адрес: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Нахимова, д. 3, корп. Б, площадь 482,4 кв.м.

Определением суда от 22.03.2023 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании части 4 статьи 96 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Данная норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены.

По смыслу пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что определение суда от 22.03.2023 вступило в законную силу, цель принятых обеспечительных мер достигнута, суд первой инстанции руководствуясь частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, верно заключил об отмене обеспечительных мер принятых определением от 28.06.2023.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2024 по делу N А15-313/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова