|
10 июня 2024 г.
|
Дело N А40-1643/24
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетюка В.И.,
судей Семёновой А.Б., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАНСКОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2024 по делу N А40-1643/24,
по иску ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО"
к ООО "ТРАНСКОМ"
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Лощилов М.С. по доверенности от 02.03.2023
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "ТРАНСКОМ" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору N ДСК-СП/832-22 от 29.12.2022 в размере 2 590 355,04 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 21.12.2023 в размере 103 969,04 р., а также за период с 22.12.2023 по дату фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ТРАНСКОМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.
В своей жалобе заявитель полагает сумму неустойки несоразмерной последствия нарушения обязательства.
Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (далее - Подрядчик, Истец) и ООО "ТРАНСКОМ" (далее - Субподрядчик, Ответчик) 29.12.2022 заключен Договор субподряда N ДСК-СП/832-22 на выполнение полный комплекс работ по устройству котлована и обратной засыпке пазух с послойным уплотнением (далее - Работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: "Жилое здание N 7 со встроенными помещениями общественного назначения; подземная автостоянка N 26 по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, пос. Битца" (далее - Договор).
Стоимость работ по Договору, с учетом дополнительных соглашений, составила 2 590 355,04 руб., в том числе НДС 20%.
Согласно графику производства работ Субподрядчик обязался выполнить полный комплекс работ и сдать результат работ по Договору Подрядчику - 31.01.2023.
Истец мотивирует настоящие требования тем, что в период действия Договора Субподрядчиком работы не выполнялись и не сдавались Подрядчику, документы, подтверждающие выполнение работ в объеме по Договору, Ответчиком в адрес Истца, не направлялись.
Всего Истцом было перечислено в адрес ООО "ТРАНСКОМ" 2 590 355,04 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2023 N 1148.
Согласно положению п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.
На основании ст. 450.1. ГК РФ и в соответствии с п. 11.3., п. 11.5. Договора, Истец отказался от Договора (исполнения Договора) в одностороннем порядке, направив 30.08.2023 в адрес Ответчика Уведомление о расторжении Договора на выполнение субподрядных работ ДСК-СП/832-22 от 29.12.2022, которое также содержало требование о возврате неотработанного аванса в сумме 2 590 355,04 руб.
Согласно Отчета Почты России об отслеживании почтового отправления, Уведомление о расторжении Договора с требованием о возврате аванса получено Ответчиком 07.09.2023, с указанной даты Договор считается расторгнутым.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
На основании с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.
Ответчик отзыв с возражениями по существу спора не представил.
Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.
Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.
Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что истец произвёл предварительную оплату работ (авансовый платеж), что подтверждается платежными поручениями, ответчик работы не выполнил, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 1102, 1104 ГК РФ, требование истца о взыскании долга с ответчика в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч. 2
