Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 09АП-23615/24 по делу N А40-290529/2023

г. Москва

10 июня 2024 г.

Дело N А40-290529/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей:	С.М. Мухина, В.И. Попова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Ким О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МКУ "Агентство по АЗУТП" г. Ярославля

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-290529/23,

по исковому заявлению МКУ "Агентство по АЗУТП" г. Ярославля

к заинтересованному лицу - 1) Федеральной антимонопольной службе

2) Пушкину Антону Юрьевичу

третье лицо - АО "Сбербанк-Автоматизированная Система Торгов"

об оспаривании решения

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	1. Усачёва Е.А. по доверенности от 28.12.2023; 2. не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Агентство по АЗУТП" г. Ярославля (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы, далее, ФАС, антимонопольный орган, по результатам рассмотрения жалобы Пушкина А.Ю. на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров от 09.11.2023 N 04/10/18.1-639/2023.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ФАС поддержал решение суда первой инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения ФАС, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела на сайте государственной информационной системы "Официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.torgi.gov.ru" (далее - официальный сайт) 12.09.2023 заявителем было опубликовано извещение N 21000021550000000253 (лот N 1) о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка (далее - Аукцион).

согласно извещению Аукцион проводится на сайте электронной площадки АО "Сбербанк-АСТ" (далее также - Оператор), расположенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.sberbank-ast.ru (далее - сайт Оператора), дата и время начала подачи заявок на участие Аукционе - 25.09.2023 09:00 в (МСК), дата и время окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе - 20.10.2023 в 18:00 (МСК), дата рассмотрения заявок на участие в Аукционе - 24.10.2023, дата и время проведения Аукциона - 25.10.2023 в 16:00 (МСК), начальная цена - 102 165,00 руб., размер задатка для участия в Аукционе - 102 165,00 руб., шаг Аукциона - 3 000,00 руб.

В антимонопольный орган в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), поступила жалоба Пушкина А.Ю. (далее также - Податель жалобы) на действия (бездействие) Организатора торгов и Оператора при проведении Аукциона, из которой следовало, что последними нарушены положения законодательства Российской Федерации.

Решением Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) 09.11.2023 N 04/10/18.1-639/2023 (далее - Решение) признана обоснованной жалоба Пушкина А.Ю. на действие (бездействие) организатора торгов -приватизации муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" г. Ярославля (далее - Заявитель, Организатор торгов).

Не согласившись с выводами заинтересованного лица, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя суд, первой инстанции обоснованно указал на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Аукцион проводится на основании положений Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 17.09.2009 N 201, постановления мэрии города Ярославля от 02.05.2023 N 489 "О проведении электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Ярославская область, городской округ город Ярославль, город Ярославль, улица Мастеровая, земельный участок 32а", регламента торговой секции "Приватизация, аренда и продажа прав" универсальной торговой площадки, утвержденного 23.08.2023 генеральным директором АО "Сбербанк-АСТ" (далее - Регламент), регламента универсальной торговой платформы "Сбербанк-АСТ", утвержденного генеральным директором 21.04.2023 (далее - Регламент УТП).

В поступившей в антимонопольный орган жалобе Пушкин Антон Юрьевич указал, что подал заявку на участие в Аукционе, при этом 25.10.2023 в 09 часов 08 минут (МСК) ему посредством электронной почты поступило уведомление Оператора следующего содержания: "В ваш реестр документов поступил новый документ: Прекращение резервирования денежных средств по процедуре (обеспечение заявки на участие). Для просмотра документа пройдите по ссылке: http://utp.sberbank-ast.ru/Main/Util/DocumentView/221381347". Пройдя по ссылке, Пушкин А.Ю. обнаружил, что он не допущен к участию в Аукционе по причине непредставления необходимых сведений для участия в Аукционе (часть 8 статьи 39.12 ЗК РФ), иной информации о причинах недопуска к участию в Аукционе не содержалось.

Пушкин Антон Юрьевич, обратившись к Организатору торгов, выяснил, что его заявка на участие в Аукционе была отклонена по причине непредставления скан-копии паспорта, при этом скан-копия паспорта присутствовала в регистрационных данных Пушкина А.Ю. на сайте Оператора и должна была быть передана АО "Сбербанк-АСТ" Организатору торгов вместе с заявкой на участие в Аукционе.

Согласно пункту 1 статьи 39.13 ЗК РФ аукцион по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, проводятся в электронной форме (электронный аукцион), за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Подготовка и проведение электронного аукциона осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 39.11 и 39.12 ЗК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 39.13 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 39.13 ЗК РФ электронный аукцион проводится на электронной площадке ее оператором из числа операторов электронных площадок, функционирующих в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 6 статьи 39.13 ЗК РФ заявка на участие в электронном аукционе с указанием банковских реквизитов счета для возврата задатка направляется оператору электронной площадки в форме электронного документа с приложением документов, указанных в подпунктах 2-4 пункта 1, пункте 1.1 статьи 39.12 ЗК РФ. Заявка на участие в электронном аукционе, а также прилагаемые к ней документы подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.12 ЗК РФ для участия в аукционе заявители представляют в установленный в извещении о проведении аукциона срок, в том числе следующие документы: заявка на участие в аукционе по установленной в извещении о проведении аукциона форме с указанием банковских реквизитов счета для возврата задатка, копии документов, удостоверяющих личность заявителя (для граждан).

Согласно подпункту 1 пункта 8 статьи 39.12 ЗК РФ заявитель не допускается к участию в аукционе в случае непредставления необходимых для участия в аукционе документов или представление недостоверных сведений.

Порядок проведения аукциона в электронной форме по продаже и аренде земельных участков установлен разделом 23 Регламента.

В соответствии с пунктом 23.1 Регламента проведение аукциона в электронной форме осуществляется в торговой секции в соответствии с ЗК РФ с учетом особенностей, указанных в разделе 23 Регламента.

Согласно пункту 23.3 Регламента подача, изменение, отзыв заявки на участие, определение участников осуществляются в соответствии с разделами 3.2 и 3.3 Регламента.

Пунктом 3.2.2 Регламента установлено, что заявка подается в виде электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью претендента.

В соответствии с пунктом 3.2.3 Регламента претендент заполняет электронную форму заявки, прикладывает предусмотренные извещением и (или) документацией о торгах файлы документов (при необходимости). Документы и сведения из регистрационных данных пользователя на сайте Оператора, актуальные на дату и время окончания приема заявок, направляются Оператором вместе с заявкой организатору процедуры после окончания приема заявок.

В соответствии с материалами дела, в форме заявки на участие в Аукционе на сайте Оператора в поле "Информация" указано, что "Документы о пользователе, содержащиеся в регистрационных данных на площадке и актуальные на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в торгах, будут направлены на рассмотрение Продавцу/Организатору торгов вместе с заявкой на участие".

Как правильно указал суд первой инстанции и вопреки доводам заявителя об обратном, он при рассмотрении заявки Пушкина А.Ю. обязан был проверить наличие таких данных и учитывать документы из регистрационных данных Подателя жалобы.

Карточка заявки Пушкина А.Ю. на участие в Аукционе содержала, в том числе в разделе "Копия документа, удостоверяющего личность" файл "паспорт Антон(1).гаг".

Таким образом, фактически для участия в Аукционе Пушкиным А. Ю. представлены все необходимые документы, в том числе копия документа, удостоверяющего личность. Заявитель в рассматриваемом случае не был лишен возможности идентифицировать личность участника Аукциона, и, соответственно, отсутствовали основания для отказа Пушкину А.Ю. в допуске к участию в Аукционе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что направленные Оператором Заявителю сведения о заявке Пушкина А. Ю. на участие в Аукционе содержали скан-копию его паспорта, антимонопольный орган в оспариваемом решении и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о том, что при отклонении заявки Пушкина А.Ю. на участие в Аукционе Организатором торгов был нарушен подпункт 1 пункта 8 статьи 39.12 ЗК РФ.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-290529/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов