Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 09АП-18520/24 по делу N А40-225030/2023

г. Москва

10 июня 2024 г.

Дело N А40-225030/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Алексеевой, Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Воргулевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2024 года

по делу N А40-225030/23, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг"

(ОГРН: 1047796957670, 117342, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково,

ул. Миклухо-Маклая, д. 40, помещ. 2/1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кииса"

(ОГРН: 5137746054397, 127549, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алтуфьевский, ул Бибиревская, влд. 4, этаж 4, ком. 418)

о взыскании сальдо и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Дмитриевых Д.Е. по доверенности от 19.12.2023,

диплом 107704 0246847 от 30.06.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" (далее - ООО "Газпромбанк Автолизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Кииса" (далее - ООО "Кииса", ответчик) о взыскании 2 233 657 рублей 77 копеек задолженности по договору N ДЛ-104323-22 от 31.08.2022, 744 638 рублей 57 копеек задолженности по договору N ДЛ-104324-22 от 31.08.2022, 1 986 313 рублей 79 копеек задолженности по договору N ДЛ-109459-22 от 29.09.2022, 994 868 рублей 22 копейки задолженности по договору N ДЛ-109461-22 от 29.09.2022, 3 101 444 рублей 15 копеек задолженности по договору N ДЛ-113451-22 от 24.10.2022, 935 971 рубль 15 копеек задолженности по договору N ДЛ-113720-22 от 25.10.2022, 4 364 442 рубля 24 копейки задолженности по договору N ДЛ-113721-22 от 25.10.2022, 982 533 рубля 58 копеек задолженности по договору N ДЛ-113722-22 от 25.10.2022, 1 334 688 рублей 08 копеек задолженности по договору N ДЛ-126198-22 от 22.12.2022, 576 826 рублей 78 копеек задолженности по договору N ДЛ-126199-22 от 22.12.2022; пени по договорам лизинга N ДЛ-104323-22 от 31.08.2022, N ДЛ-104324-22 от 31.08.2022, N ДЛ-109459-22 от 29.09.2022, N ДЛ-109461-22 от 29.09.2022, N ДЛ113451-22 от 24.10.2022, N ДЛ-113720-22 от 25.10.2022, N ДЛ-113721-22 от 25.10.2022, N ДЛ-113722-22 от 25.10.2022, N ДЛ-126198-22 от 22.12.2022, N ДЛ126199-22 от 22.12.2022 в размере 77 649 рублей 23 копейки за каждый день просрочки за период с 29.09. 2023 по дату вынесения решения суда (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2024 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Заседание суда апелляционной инстанции 16.04.2024 было отложено.

В заседании суда апелляционной инстанции 29.05.2024 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2024 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры лизинга: N ДЛ-104323-22 от 31.08.2022, N ДЛ-104324-22 от 31.08.2022, N ДЛ-109459-22 от 29.09.2022, N ДЛ109461-22 от 29.09.2022, N ДЛ-113451-22 от 24.10.2022, N ДЛ-113720-22 от 25.10.2022, N ДЛ-113721-22 от 25.10.2022, N ДЛ-113722-22 от 25.10.2022, N ДЛ126198-22 от 22.12.2022, N ДЛ-126199-22 от 22.12.2022 (далее - договоры лизинга).

Данные сделки являются взаимосвязанными ввиду их соответствия следующим критериям: преследование единой хозяйственной цели, общее хозяйственное назначение переданного во временное владение и пользование имущества, консолидация всего переданного во временное владение и пользование по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением сделок.

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодатель приобрел в собственность по договорам купли-продажи и передал ответчику в лизинг транспортные средства (далее - предмет лизинга): МАЗ 6312 С9 мод. 5811В6 по ДКП104323-22/1 от 31.08.2022; прицеп 8464-11 по ДКП-104324-22/1 от 31.08.2022; МАЗ 6312 С9 мод. 5811В6 по ДКП-109459-22/1 от 29.09.2022; прицеп-контейнеровоз трехосный 8462-11 по ДКП-109461-22/1 от 29.09.2022; автомобиль специальный мультилифт ТК-7066-11 по ДКП-113451-22/1 от 24.10.2022; прицеп-контейнеровоз трехосный 8464-11 по ДКП-113722-22/1 от 25.10.2022; автомобиль специальный мультилифт 705801 по ДКП-113721-22/1 от 25.10.2022; прицеп-контейнеровоз трехосный 8464-11 по ДКП-113722-22/1 от 25.10.2022; АС-26-М (63370N) (На шасси МАЗ 6516С9) по ДКП-126198-22/1 от 22.12.2022; прицеп специальный Мод. 899030 по ДКП-126199-22/1 от 22.12.2022.

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

В нарушение пункта 3.3.30 Общих условий лизинга лизингополучатель в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего договора лизинга не предоставил лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия договора(ов) лизинга в кредитной организации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, пунктами 6.2.12, 6.2.21 Общих условий лизинга, 16.03.2023 и 06.04.2023 лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договоров лизинга.

В соответствии с пунктом 6.3 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым по основаниями, указанным в пункте 6.2 Общих условий лизинга, со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомлений о расторжении договоров лизинга.

Таким образом, договоры лизинга расторгнуты 16.03.2023 и 06.04.2023 (N ДЛ-113721-22 от 25.10.2022) 11.05.2022 предмет лизинга возвращен лизингодателю на основании акта изъятия предмета лизинга.

В соответствии с представленным истцом расчетом сальдо взаимных обязательств сторон по договорам лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным пунктом 6.10 Общих условий лизинга, сложилось в пользу истца и составляет 17 255 384 рубля 30 копеек.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для расчета сальдо в соответствии с пунктом 6.10 Общих условий лизинга не имелось на основании следующего.

В пункте 6.10 Общих условий договора стороны согласовали формулу расчета сальдо, в связи с чем истец полагает, что расчет должен быть произведен с учетом положений Общих условий.

В пункте 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 (далее - Обзор) разъяснено, что определение завершающей обязанности может быть определено сторонами по условиям дополнительного соглашения к договору лизинга не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3 - 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ N 17, что, однако, не противоречит принципу свободы договора, поскольку данные разъяснения не относятся к императивным нормам.

В рассматриваемом случае расторжение спорного договора лизинга не явилось следствием нарушения обязательств лизингополучателем, прекращение обязательств из данного договора имело место по соглашению сторон применительно к пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Так, в пункте 6 соглашения стороны согласовали, что обязательства лизингодателя перед лизингополучателем, вытекающие из расторжения договора лизинга, прекращаются в полном объеме, и лизингополучатель подтверждает, что у него отсутствуют какие -либо требования к лизингодателю, связанные в том числе с исполнением и расторжением договора лизинга.

Имущественные последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в установленных законом пределах свободы договора.

Соглашение сторон не должно быть несправедливым, ухудшать положение лизингополучателя и приводить к искажению фактического результата соотнесения предоставлений.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в случае грубого нарушения баланса интересов сторон на основании пункта 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ сторона договора вправе заявить о недопустимости применения договорных условий, являющихся явно обременительными (несправедливые договорные условия), если эта сторона была поставлена в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, проект которого был предложен другой стороной (то есть оказалась слабой стороной договора).

Названные общие ограничения свободы договора должны учитываться, в том числе, при определении сторонами имущественных последствий расторжения договора (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора"). Согласно позиции, выраженной в определении судебной коллегии экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2022 N 305-ЭС22-10240, гражданское законодательство предусматривает необходимость соотнесения встречных предоставлений сторон по результатам расторжения договора, чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения одной из них.

В соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного суда РФ от 27.12.2021 N 305-ЭС21-17954, из взаимосвязанных положений статей 2, 4 и 19 Федерального закона от 29.10.1998 N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) и разъяснений, данных в пункте 2 Постановления N 17, вытекает, что по своей природе договор выкупного лизинга относится к сделкам, опосредующим предоставление и пользование финансированием. Денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Учитывая положения статей 421, 431 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств, суд правомерно урегулировал спор с учетом, разъяснений, изложенных в Постановлении N 17.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении гражданских прав, в том числе при заключении договора и определении его условий, и не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, что являлось бы превышением пределов осуществления гражданских прав (злоупотребления правом). В случае несоблюдения данного запрета суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункты 3 - 4 статьи 1, пункты 1 - 2 статьи 10 ГК РФ).

В частности, если условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, то применительно к пунктам 1 - 2 статьи 428 ГК РФ договор не должен содержать условий, лишающих эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключать или ограничивать ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержать другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.

Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленумов вытекает, что пределы свободы договора определяются, в том числе необходимостью поддержания добрых нравов в гражданском обороте, включая взаимоотношения участников хозяйственного (экономического) оборота.

В соответствии с пунктом 6.10 Общих условий лизинга после расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем предмета лизинга дизингодателю стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД +У - Ц, где

Сальдо - результат расчета взаимных обязательств сторон по договору(ам) лизинга, совершенных до момента его(их) расторжения;

СПД - сумма, исчисляемая при одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга и/или расторжении договора лизинга, и/или изъятии предмета лизинга, включающая: возмещение лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки, подлежащей уплате лизингополучателем на условиях договора лизинга и настоящих Общих условий лизинга.

В случае расчета сальдо в соответствии с пунктом 6.10 Общих условий лизинга сумма прекращения Договора увеличивается на сумму платежей по графику лизинговых платежей, приходящихся на период с месяца расторжения договора лизинга до месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован).;

У - убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Ц - стоимость возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам (если предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (если предмет лизинга не реализован). Стоимость возвращенного предмета лизинга равна нулю в следующих случаях:

- уклонения лизингополучателя от возврата предмета лизинга;

- угона, хищения или полной конструктивной гибели, если договором лизинга страхование не предусмотрено;

- невозможности возврата предмета лизинга, в частности ввиду невозможности демонтажа (отделения от другой вещи) без несоразмерного ущерба для вещи, с которой смонтирован предмет лизинга, или воспрепятствования таковому;

- отказа лизингодателя от реализации права требования изъятия предмета лизинга или от его принятия.

В состав лизинговых платежей (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге) входит возврат финансирования и выплата причитающегося лизингодателю дохода. Посредством уплаты лизинговых платежей лизингополучатель возвращает лизингодателю предоставленное финансирование (возмещает закупочную стоимость предмета лизинга и иные связанные с его приобретением расходы) и вносит плату за финансирование (проценты), даже если в конкретном договоре названные составляющие лизинговых платежей не выделены отдельно.

Статьей 38.1 Закона о лизинге установлены положения прекращения договора с выплатой стоимости предмета лизинга, выкупаемого досрочно. При этом законодатель предусмотрел, что досрочный выкуп учитывает экономический интерес как лизингодателя, так и лизингопокупателя

Включая в сумму СПД сумму оплаты досрочного выкупа предмета лизинга и взыскивая сальдо по указанной формуле лизингодатель увеличивает сумму предоставления от лизингополучателя.

Лизингодатель является профессиональным участником гражданского оборота, непрерывно распоряжается денежными средствами и предоставляет их на возмездной основе иным лицам. Следовательно, продолжая взыскивать с лизингополучателя возврат финансирования и плату за финансирование (включая в расчет сальдо сумму оплаты досрочного выкупа предмета лизинга), компания получает возможность извлечь двойную выгоду: получить доход от размещения одних и тех же средств как за счет лизингополучателя по расторгнутому договору, так и за счет контрагентов по новым договорам лизинга.

При неясности условий договора, проект которого был разработан лицом, профессионально осуществляющим деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.), и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом, толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия, то есть в пользу слабой стороны договора (пункты 44 - 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Таким образом, профессиональные участники оборота должны стремиться к тому, чтобы несправедливые договорные условия, обременяющие контрагентов, изначально не включались в разработанные ими проекты договоров, в том числе стандартные формы договоров, и, не выполнив указанную обязанность - несут риск того, что такого рода условия не будут применяться судом.

В данном случае, анализируя способ расчета сальдо, определенного договором, в частности спорное положение пункта 6.10 Общих условий, суд приходит к выводу, что в результате разработанной лизингодателем и выгодной исключительно ему формулы "суммы прекращения договора" в сравнении с формулой Постановления N 17 лизингодатель искусственно исключает необходимость возврата сальдо лизингополучателю.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что сальдо должно быть рассчитано на основании Постановления N 17.

Суду апелляционной инстанции представлен расчет сальдо, составленный в соответствии с Постановлением N 17.

ДЛ-104323-22

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА
Показатели	сумма
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа. V	7 485 280.20р.
Авансовый платеж по детвору лизинга (с НДС). А	1 250 000.00р.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа. S (S = V-А)	6 235 280.20р.
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи. А'	5 000 000.00р.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование). /	0.00р.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции. Z - сумма всех пеней по акту сверки - 48 018,72 руб. -расходы на оценку - 4 000 руб. - расходы ни хранение - 58 200 руб. -расходы на эвакуацию - 71 500 руб. - экспозиция -1 550 руб.	183 268.72р.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю. F (F = К + 1-А)	3 750 000.00р.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору\ ).L(L = V - А - F)	2 485 280.20р.
Срок договора лизинга (дни). D	1 436
Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни). W	381
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием. G (G = (L/D) x W)	659 395.37р.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа). Р	416 295.36р.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи или отчета оценщика). R	3 107 700,00р.
Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))	1 068 668 рублей 73 копейки
дата заключения договора лизинга	31.08.2022
дата окончания договора лизинга	06.08.2026
дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено	16.09.2023

ДЛ-104324-22

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА
Показатели	сумма
Сумма платежей по доювору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа. У	2 442 108.80р.
Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС). А	170 000.00р.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа. S (S = V-А)	2 272 108.80р.
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи. К	1 550 000,00р.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование). /	0.00р.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции.Z - сумма всех пени по акту сверки - 15 941.16 руб. - оценка - 4 000 руб. - хранение - 58 200 руб. - эвакуация - 25 000 руб. - экспозиция - 4 726 руб.	107 867.16р.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю. F(F = К + 1-А)	1 380 000.00р.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору ).L(L = V -А - F)	892 108.80р.
Срок договора лизинга (дни). О	1 436
Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни). W	381
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием. G (G = (L/D) х W)	236 694.61р.
Полученные лизингодателем oт лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа). Р	151 378.93р.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика). R	1 244 520,00р.
Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С= (F+G+Z)-(P+R))	328 662 рубля 84 копейки
дата заключения договора лизинга	31.08.2022
дача окончания договора лизинга	06.08.2026
дата возврата финансировании/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено	16.09.2023

ДЛ-109459-22

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА
Показатели	сумма
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа. У	8 211 227.42р.
Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС). А	1 287 500.00р.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа. S (S = V-А)	6 923 727,42р.
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи. К	5 150 000.00р.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование). I	0,00р.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции. Z - сумма пеней по акту сверки - 79 660,50 руб. - оценка - 4 000 руб. - хранение -57 600 руб. - эвакуация - 55 000 руб. - экспозиция -1 550 руб.	175 810,50р.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю. F (F = К + 1-А)	3 862 500.00р.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору). L (L = V - А - F)	3 061 227.42р.
Срок договора лизинга (дни I. D	1 436
Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни). W	352
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием. G (G = (UD) х W)	750 384.44р.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа). Р	305 100,39р.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика). /f	4 092 900.00р.
Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С - (F+G+Z)-(P+R))	390 694 рубля 55 копеек
дата заключения договора лизинга	29.09.2022
дата окончания договора лизинга	04.09.2026
лага возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено	16.09.2023

ДЛ-109461-22

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА
Показатели	сумма
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа. V	2 621 298.60р.
Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС). А	232 500.00р.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа. S(S= V-А)	2 388 798.60р.
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи. К	1 550 000,00р.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование). /	0,00р.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции. Z - сумма всех пеней по акту сверки - 27 354,11 руб. - оценки - 4 ООП руб. - хранение - 57 600 руд. - эвакуация -36 000 руб. - экспозиция - 2 363 руб.	127317.11р.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю. F(F = К+1~А)	1317 500.00р.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору). L (L = V- А - F)	1 071 298.60р.
Срок договора лизинга (дни). D	1 436
Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни). W	352
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием. G (G = (L/D) х W)	262 602.44р.
Полученные.лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа). Р	106 142.41р.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика). R	1 168 810.00р.
Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))	432 467 рублей 14 копеек
дата заключении договора лизинга	29.09.2022
дата окончания договора лизинга	04.09.2026
дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено	16.09.2023

ДЛ-113451-22

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА
Показатели	сумма
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V	8 244 946,64р.
Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС). А	1 287 500.00р.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа. S (S = V-	6 957 446.64р.
Цена предмета лизинга с НДС по договору купли-продажи. К	5 150 000,00р.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), /	0.00р.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции. Z - сумма всех пеней по акту сверки - 46 075,81 руб. - штраф за просроченное предоставление ПТС - 51 500 рублей 4.5. ОУЛ) - оценка - 4 000 руб. - хранение - 58 200 руб. - эвакуация - 7/ 500 руб. - экспозиция - 1 550 руб.	270 760.08р.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю. F (F = К + 1-А)	3 862 500.00р.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору). L (L = V- А - F )	3 094 946.64р.
Срок договора лизинга (дни). D	1 440
Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни). W	327
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием. G (G = (IJD) x W)	702 810,80р.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа). Р	157 702.23р.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика). R	3 135 700.00р.
Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С(С= (F+G+Z)-(P+R))	1 542 668 рублей 65 копеек
дата заключения договора лизинга	24.10.2022
дата окончания договора лизинга	03.10.2026
дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено	16.09.2023

ДЛ-113720-22

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА
Показатели	сумма
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V	2 554 863.24р.
Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС). А	155 000.00р.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V-А)	2 399 863.24р.
Пена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи. А"	1 550 000.00р.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование). /	0.00р.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции. Z - сумма всех пеней по акту сверки - 28 853,50 руб. - штраф за просроченное предоставление ПТС - 15 500 рублей (п. 4.5 ОУЛ) - оценка - 4 000 руб. - хранение - 58 200 руб. - эвакуация - 23 000 руб. - экспозиция - 2 ЗЫ руб.	258 066.67р.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю. F (F = К + 1-А)	1 395 000.00р.
Плаза за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль лизингодателя по договору ). L (L = V -А - F)	1 004 863.24р.
Срок договора лизинга (дни). D	1 439
Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни). W	326
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием. G (С = (L/D) x W)	227 647.96р.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа). Р	55 171.32р.
Стоимость возвращением о предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика). R	1 246 740.00р.
Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))	578 803 рубля 31 копейка
дата заключения договора лизинга	25.10.2022
дата окончания договора лизинга	03.10.2026
дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено	16.09.2023

ДЛ-113721-22

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА
Показатели	сумма
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа. V	8 572 211.26р.
Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС). А	875 500,00р.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа. S (S = V-А)	7 696 711.26р.
11ена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи. К	5 150 000.00р.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование). /	0.00р.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции. Z - сумма всех пеней по акту сверки - 128 995.18 руб. - штраф за просроченное предоставление ПТС -154 500 рублей (п. 4.5 ОУЛ) - 4 000,00 руб. на оценку - 135 100.00 руб. Хранение - 38 000.00 руб. транспортировка - 2 584.00 руб. размещение объявлений - 15 000,00 руб. услуги сопровождения(мультилифт)	509 355.18р.

-_3 876,00 руб. услуги размещения объявлений за сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 - 27 300,00 руб. услуги хранения за сентябрь, октябрь, ноябрь 2023
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю. F (F = К + I - А)	4 274 500.00р.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль лизингодателя по договору), L (L - V - А - F)	3 422 211.26р.
Срок договора лизинга (дни). D	1 456
Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни). W	402
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием. G (G = (L/D) x W)	944 868.77р.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа). Р	164 744.81р.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика). R	2 900 000.00р.
Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))	2 663 979 рублей 14 копеек

дата заключения договора лизинга	25.10.2022
дата окончания договора лизинга	20.10.2026
дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено	01.12.2023

ДЛ-113722-22

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА
Показатели	сумма
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа. V	2 570 208.84р.
Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС). А	155 000.00р.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа. S (S = V- А)	2 415 208.84р.
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи. К	1 550 000.00р.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование). /	0.00р.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции. Z - сумма всех пеней по акту сверки - 29 042,65 руб. - штраф за просроченное предоставление ПТС - 15 500 руб. (п. 4.5 ОУЛ) - оценки - 4 000 руб. - хранение - 57 600 руб. - перевозка - 53 000 руб. - экспозиция - 4 726 руб.	163 868.65р.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю. F (F = К + 1-4)	1 395 000.00р.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль лизингодателя по договору). L (L = У-А - F)	1 020 208,84р.
Срок договора лизин: а (дни). D	1 439
Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни). W	326
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием. G (G = (L/D) x W)	231 124,45р.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа). Р	55 522.94р.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи или отчета оценщика). R	1 246 560.00р.
Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))	487 910 рублей 16 копеек
дата заключения договора лизинга	25.10.2022
дата окончания договора лизинга	03.10.2026
дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено	16.09.2023

ДЛ-126198-22

Показатели	сумма
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V	8 577 864,72р.
Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), А	184 500,00р.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S-V-А)	8 393 364,72р.
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, К	5 150 000,00р.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), /	0,00р.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z - сумма всех пеней по акту сверки - 53 375,73 руб. - оценка - 4 000 руб. - хранение - 56 100 руб. - экспозиция - 3 016 руб.	116 491,73р.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = К + 1-А)	4 965 500,00р.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L (L = V- А - F)	3 427 864,72р.
Срок договора лизинга (дни), D	1439
Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W	282
1 Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) x W)	671 756,67р.
1 Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р	0,00р.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R	5 282 400,00р.
Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С(С = (F+G+Z)-(P+R))	471 348 рублей 40 копеек
дата заключения договора лизинга	22.12.2022
дата окончания договора лизинга	30.11.2026
дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено	30.09.2023

ДЛ-126199-22

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА
Показатели	сумма
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V	2 570 767,96р.
Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), А	356 500,00р.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S(S=V-А)	2 214 267,96р.
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, К	1 550 000,00р.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), I	0,00р.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z - сумма всех пеней по акту сверки -10 656,28 руб. - 4 000,00 руб. на оценку -56 100,00 руб. Хранение -1 688,00 руб. размещение объявлений -15 000,00 руб. сопровождение при выпуске в обращение ТС - 27 300,00 руб. хранение ТС за октябрь, ноябрь 2023 - 5 064,00 руб. размещение объявлений за сентябрь, октябрь, ноябрь 2023	119 808,28р.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = К + 1-А)	1 193 500,00р.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L(L = V-A-F)	1020 767,96р.
Срок договора лизинга (дни), D	1442
Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W	327
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G(G = (L/D) x W)	231477,89р.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р	0,00 р.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R	1498 000,00р.
Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С- (F+G+Z)-(P+R))	46 786,17р
дата заключения договора лизинга	22.122022
дата окончания договора лизинга	03.12.2026
дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено	14.11.2023

Проверив расчет завершающей обязанности по договору лизинга, суд апелляционной инстанции признает его соответствующим методике расчета сальдо встречных обязательств, указанной в Постановлении ВАС N 17.

Поскольку финансовый результат сделки, заключенной между истцом и ответчиком, составляет задолженность на стороне ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, в части взыскания 8 011 989 рублей 09 копеек.

В отношении требований о взыскании 77 649 рублей 23 копейки пени за каждый день просрочки за период с 29.09 2023 по дату вынесения решения суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

По смыслу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 предмет лизинга подлежит возврату в том состоянии, в котором был лизингополучателем получен, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели при возврате предмета лизинга лизингодателю (статья 669 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Именно с указанного момента договор выкупного лизинга прекращается и в зависимости от того, в чью пользу при расчете складывается сальдо встречных обязательств, трансформируется в кондикционное, т.е. обязательство из неосновательного обогащения (либо лизингодателя, либо лизингополучателя). Срок возникновения обязательства из неосновательного обогащения обусловлен датой прекращения договора лизинга, т.е. возврата предмета лизинга.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что в расчете сальдо обоснованно включена неустойка по дату расторжения договора, тогда как после его расторжения на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в общей сумме 8 011 989 рублей 09 копеек исходя из проведенного расчета сальдо, ввиду чего за период с 29.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2024 года по делу N А40-225030/23 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кииса" (ОГРН: 5137746054397, 127549, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алтуфьевский, ул Бибиревская, влд. 4, этаж 4, ком. 418) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: 1047796957670, 117342, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ул. Миклухо-Маклая, д. 40, помещ. 2/1) 8 011 989 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, в том числе

1 068 668 (Один миллион шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 73 копейки неосновательного обогащения по договору N ДЛ-104323-22 от 31.08.2022, 328 662 (Триста двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 84 копейки неосновательного обогащения по договору N ДЛ-104324-22 от 31.08.2022, 390 694 (Триста девяносто тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 55 копеек неосновательного обогащения по договору N ДЛ-109459-22 от 29.09.2022, 432 467 (Четыреста тридцать две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 14 копеек неосновательного обогащения по договору N ДЛ-109461-22 от 29.09.2022, 1 542 668 (Один миллион пятьсот сорок две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 65 копеек неосновательного обогащения по договору N ДЛ113451-22 от 24.10.2022, 578 803 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля 31 копейка неосновательного обогащения по договору N ДЛ-113720-22 от 25.10.2022, 2 663 979 (Два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек неосновательного обогащения по договору N ДЛ-113721-22 от 25.10.2022, 487 910 (Четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот десять) рублей 16 копеек неосновательного обогащения по договору N ДЛ-113722-22 от 25.10.2022, 471 348 (Четыреста семьдесят одна тысяча триста сорок восемь) рублей 40 копеек неосновательного обогащения по договору N ДЛ-126198-22 от 22.12.2022, 46 786 (Сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 17 копеек неосновательного обогащения по договору N ДЛ126199-22 от 22.12.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кииса" (ОГРН: 5137746054397, 127549, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алтуфьевский, ул Бибиревская, влд. 4, этаж 4, ком. 418) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: 1047796957670, 117342, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ул. Миклухо-Маклая, д. 40, помещ. 2/1) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 29.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды начисления.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кииса" (ОГРН: 5137746054397, 127549, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алтуфьевский, ул Бибиревская, влд. 4, этаж 4, ком. 418) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: 1047796957670, 117342, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ул. Миклухо-Маклая, д. 40, помещ. 2/1) 51 499 (Пятьдесят одну тысячу четыреста девяносто девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Левченко Н.И.

Судьи

Алексеева Е.Б. Мезрина Е.А.