Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 12АП-3327/24 по делу N А12-30483/2023

г. Саратов

11 июня 2024 г.

Дело N А12-30483/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова М.Ю., д. 30, корпус 2

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кравчук Ксении Владимировны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2024 года по делу N А12-30483/2023 (судья Кузенкова М.Ю.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Кравчук Ксении Владимировны о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегионагрохим" (400075, г. Волгоград, ул. им. Маршала Толбухина, д. 10, офис 2, ОГРН 1023403854429, ИНН 3445055634),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Межрегионагрохим" - Толстопятовf Д.В., по доверенности от 15.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился индивидуальный предприниматель Куракин Евгений Борисович (далее - ИП Куракин Е.Б.) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Межрегионагрохим" (далее - ООО "Межрегионагрохим").

Определением суда от 11.12.2023 заявление ИП Куракина Е.Б. принято к производству, возбуждено дело N А12-30483/2023.

04.12.2023 индивидуальный предприниматель Кравчук Ксения Владимировна (далее - ИП Кравчук К.В.) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Межрегионагрохим".

Определением суда от 23.01.2024 заявление ИП Кравчук К.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Межрегионагрохим" принято как заявление о вступлении в дело N А12-30483/2023.

Определением суда от 05.02.2024 (резолютивная часть оглашена 29.01.2024) заявление ИП Куракина Е.Б. признано обоснованным, в отношении ООО "Межрегионагрохим" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Морозов Илья Николаевич.

Информационное сообщение в газете "Коммерсант" опубликовано 10.02.2024.

09.02.2024 в суд от заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) поступили уточнения, просит включить требования ИП Кравчук К.В. в размере 3 380 543,15 руб., из которой: 3 113 550 руб. - основной долг, 227 289,15 руб. - неустойка, 39 704 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2024 производство по заявлению ИП Кравчук К.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионагрохим" до рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Межрегионагрохим" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2020 по делу N А12-22497/2020 и до рассмотрения кассационной жалобы временного управляющего ООО "Межрегионагрохим" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2021 по делу N А12-22497/2020 приостановлено.

ИП Кравчук К.В. не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 26.03.2024 по делу N А12-30483/2023 отменить, в удовлетворении ходатайства временного управляющего о приостановлении производства по заявлению ИП Кравчук К.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионагрохим" отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по заявлению, поскольку судом не учтено наличие вступившего в законную силу судебного акта, на котором основано требование кредитора. Кроме того, заявитель указывает, что приостановление производства по настоящему спору при отсутствии к этому соответствующих оснований ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения заявления ИП Кравчук К.В.

В судебном заседании представитель ООО "Межрегионагрохим" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обосновании заявленных требований ИП Кравчук К.В. в материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2020 по делу N А12- 22497/2020 о взыскании с ООО "Межрегионагрохим" в пользу ИП Кравчук К.В. основного долга в сумме 3 113 550 руб. и неустойки в сумме 227 289 руб. 15 коп., а всего 3 340 839 руб. 15 коп., а также настойки, начисленной на сумму основного долга в размере 3 113 550 руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 14.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 39 704 руб.

Также копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2021 по делу N А12-22497/2020 об утверждении мирового соглашения от 24.03.2021 между ИП Кравчук К.В. и ООО "Межрегионагрохим" на условиях, изложенных в мировом соглашении, в том числе:

"Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 3 113 550 руб. 00 коп., неустойку в размере 227 289 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 704 руб., а всего 3 380 543 руб. 15 коп. (три миллиона триста восемьдесят тысяч пятьсот сорок три) рубля 15 копеек в течение 1 месяца с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Волгоградской области.

Истец отказывается от требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 3 1 13 550 руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 14.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 по делу N А12-22497/2020 апелляционная жалоба временного управляющего Морозова И.Н. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2020 по делу N А12- 22497/2020 принята, назначено дело к судебному разбирательству на 08.05.2024.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2024 по делу А12- 22497/2020 кассационная жалоба временного управляющего Морозова И.Н. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2021 по делу N А12- 22497/2020 принята, назначено судебное разбирательство на 11.04.2024.

В суд первой инстанции 11.03.2024 через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению ИП Кравчук К.В., принятого к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве до окончания производства по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего Морозова И.Н. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2020 по делу А12-22497/2020 и кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2021 по делу А12-22497/2020.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по заявлению ИП Кравчук К.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионагрохим" исходил из того, что рассмотрение апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Межрегионагрохим" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2020 по делу N А12-22497/2020 и рассмотрение кассационной жалобы временного управляющего ООО "Межрегионагрохим" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2021 по делу N А12-22497/2020 может иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Абзацем 4 части 1 статьи 58 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Следовательно, данной нормой в вышеприведенном случае прямо предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Межрегионагрохим" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2020 по делу N А12-22497/2020 и до рассмотрения кассационной жалобы временного управляющего ООО "Межрегионагрохим" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2021 по делу N А12-22497/2020.

Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2024 производство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегионагрохим" по заявлению ИП Кравчук К.В. о включении в реестр требований кредиторов судом первой инстанции возобновлено.

Целью института апелляционного обжалования, как и всей системы судопроизводства, является защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межрегионагрохим" в настоящее время возобновлено, предмет апелляционного обжалования фактически отсутствует, суд апелляционной инстанции считает процессуально нецелесообразной отмену обжалуемого определения, поскольку в данной ситуации отмена судебного акта не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя.

Более того, обжалование определения о приостановлении производства по делу в случае удовлетворения жалобы предполагает не только его отмену, но и возобновление производства по настоящему делу.

Поскольку производство по делу N А12-30483/2023 в данный момент возобновлено, то удовлетворение апелляционной жалобы в данном конкретном случае приведет к нарушению принципа правовой определенности в процессуальном вопросе, влияющем на исход дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2024 года по делу N А12-30483/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

Г.М. Батыршина Н.А. Колесова