Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г. N 07АП-2760/24 по делу N А45-2369/2024

город Томск

14 июня 2024 г.

Дело N А45-2369/2024

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смеречинская Я.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПодземБурСтрой" (N 07АП-2760/2024) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2024 (принято путем подписания резолютивной части решения) по делу N А45-2369/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Поносов А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЖБИспецМет" (630554, Новосибирская область, м.р-н Новосибирский, с.п. Барышевский сельсовет, п Двуречье, ул Юбилейная, д. 21, этаж 2, ОГРН 1125476146905, ИНН 5408297283) к обществу с ограниченной ответственностью "ПодземБурСтрой" (630024, Новосибирская область, город Новосибирск, ул Бетонная, зд. 8А, помещ. 40, ОГРН 1125476134827, ИНН 5401360673) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЖБИспецМет" (далее - ООО ГК "ЖБИспецМет") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПодземБурСтрой" (далее - ООО "ПБС") о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 787 650 рублей, расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме 18 753 рублей.

Исковые требования ООО ГК "ЖБИспецМет" мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара (железобетонных изделий), поставленного по договору от 15.10.2021 N 15/10/21.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Новосибирской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 22.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены, с ООО "ПБС" в пользу ООО ГК "ЖБИспецМет" взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 787 650 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 753 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПБС" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований полностью, в обоснование ссылается на непредставление спецификаций к договору, определяющих срок оплаты товара.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ГК "ЖБИспецМет" (поставщик) и ООО "ПБС" (покупатель) заключен договор от 15.10.2021 N 15/10/21, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, цена и условия оплаты продукции, а также сроки и порядок поставки продукции определяются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021, а в части неисполненных обязательств - до их полного исполнения. Если за 20 календарных дней до прекращения договора ни от одной из сторон в адрес другой не поступит уведомление в письменной форме о его прекращении, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. Договор может автоматически продляться неограниченное количество раз (пункты 7.1, 7.2).

Поставляемая по договору продукция оплачивается по ценам, согласованным сторонами в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями. Общая стоимость, количество и ассортимент поставляемой по договору продукции не ограничены и определяется за период действия договора из сумм поставок, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункты 3.1, 3.2).

Поставка продукции производится способами, согласованными в спецификации, в том числе путем отгрузки продукции водным, железнодорожным или автомобильным транспортом; самовывоза со склада поставщика (пункт 4.1).

Обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными в момент получения продукции покупателем (пункт 4.3). Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент получения продукции покупателем (пункт 4.2).

Поставщик оформляет и направляет покупателю два экземпляра подписанной и заверенной печатью товарно-транспортной (товарной) накладной, счет-фактуру и паспорт качества (пункт 4.4).

Покупатель обязан не позднее 2 календарных дней с момента получения продукции, направить факсимильной связью или электронной почтой в адрес поставщика, подписанный и скрепленный печатью экземпляр товарной накладной, подтверждающей получение покупателем продукции, с последующим предоставлением в 15-дневный срок оригинала товарной накладной почтовой связью (пункт 4.5).

Покупатель оплачивает продукцию по цене и в сроки, согласованные в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 6.1).

В связи с исполнением договора истец поставил ответчику товар, передача которого опосредована составлением универсальных передаточных документов от 06.05.2023 N 219 на сумму 106 766 рублей, от 06.05.2023 N 220 на сумму 106 766 рублей, от 06.05.2023 N 221 на сумму 106 766 рублей, от 11.05.2023 N 229 на сумму 106 766 рублей, от 11.05.2023 N 230 на сумму 106 766 рублей, от 11.05.2023 N 231 на сумму 213 532 рубля, от 11.05.2023 N 232 на сумму 96 260 рублей, от 12.05.2023 N 234 на сумму 96 260 рублей, от 12.05.2023 N 235 на сумму 96 260 рублей, от 15.05.2023 N 241 на сумму 106 766 рублей. Общая стоимость поставленного товара составила 1 142 908 рублей.

В связи с формированием на стороне ответчика задолженности по оплате товара в сумме 787 650 рублей истец 28.11.2023 направил претензию в адрес ООО "ПБС" согласно почтовой квитанции, отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному оператором почтовой связи.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО ГК "ЖБИспецМет" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности поставки истцом товара, нарушения ответчиком обязательства по его оплате.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление от 25.12.2018 N 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли - продажи, в частности, к договору поставки товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В пункте 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 данной статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Совокупностью представленных в дело доказательств, включая договорную и передаточную документацию, подтверждается исполнение истцом обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора от 15.10.2021 N 15/10/21.

Получение ответчиком товара по представленным в дело универсальным передаточным документам от 06.05.2023 N 219, от 06.05.2023 N 220, от 06.05.2023 N 221, от 11.05.2023 N 229, от 11.05.2023 N 230, от 11.05.2023 N 231, от 11.05.2023 N 232, от 12.05.2023 N 234, от 12.05.2023 N 235, от 15.05.2023 N 241 подтверждается отметками об утверждении передаточных документов, подписанными электронной подписью директора ООО "ПБС".

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон "Об электронной подписи") определяет электронную подпись как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 6 Федерального закона "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проанализировав представленные истцом документы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии сложившейся в отношениях сторон устойчивой практики взаимодействия в связи с поставкой товара, в рамках которой универсальные передаточные документы оформлялись путем передачи их истцом ответчику посредством электронного документооборота через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" и подписания их со стороны покупателя и поставщика электронными подписями директоров организаций.

Таким образом, истцом представлена достаточная совокупность согласующихся между собой доказательств поставки в адрес ответчика товара по договору от 15.10.2021 N 15/10/21.

Исходя из буквального значения условий договора от 15.10.2021 N 15/10/21, при его заключении сторонами согласованы общие условия взаимоотношений в связи с поставкой товара (продукции), в отношении которых стороны предусмотрели возможность их конкретизации для целей отдельной поставки в спецификациях (пункты 1.2, 3.1, 4.1 договора). Подобное определение договорных условий соответствует юридической конструкции рамочного договора, предусмотренной в статье 429.1 ГК РФ, согласно которой к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. Следовательно, условия поставки спорного товара подлежат определению на основании спецификаций и общих условий, содержащихся в договоре поставки.

В отсутствие отдельного договора (спецификации), конкретизирующего условия отдельной поставки товара, к отношениям сторон применяются общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, поскольку соглашение об ином сторонами не достигнуто (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ).

Содержание рамочного договора от 15.10.2021 N 15/10/21 не включает условия, изменяющие общее правило об оплате покупателем товара непосредственно до или после его получения от продавца. Следовательно, в рассматриваемом случае срок оплаты товара следует определять на основании нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ, закрепляющего приведенное правило.

Материалами дела с достаточной достоверностью подтверждается получение ответчиком товара и подписание передаточных документов электронной подписью его руководителя. Ответчик не оспорил указанные обстоятельства ни в процессе досудебного урегулирования спора, ни при рассмотрении дела судом.

Соответственно, срок оплаты товара истек непосредственно после его получения покупателем.

В этой связи доводы апелляционной жалобы об отсутствии спецификаций к договору не создают оснований для освобождения покупателя от исполнения обязательства по оплате товара.

Доказательства оплаты товара в истребуемой истцом сумме суду не представлены. Обстоятельства, свидетельствующие об оплате задолженности либо о прекращении обязательства по оплате товара по иным основаниям, ответчик не раскрыл.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки в заявленной сумме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "ПБС", не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя. Поскольку при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина ответчиком не уплачена, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей следует взыскать с ООО "ПБС" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.03.2024 (резолютивная часть), мотивированное решение от 19.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2369/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПодземБурСтрой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПодземБурСтрой" (ИНН 5401360673) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Я.А. Смеречинская