Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г. N 12АП-2081/24 по делу N А12-18356/2023

г. Саратов

14 июня 2024 г.

Дело N А12-18356/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Байишовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жуковой Таисии Петровны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2024 года по делу N А12-18356/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337)

к индивидуальному предпринимателю Жуковой Таисии Петровне (ОГРНИП 304345607700041, ИНН 343700265072)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик- Волгоград" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жуковой Таисии Петровне (далее - ответчик, ИП Жукова Т.П.) в котором с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца: - задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору N 48976 от 10.12.2020 за период январь 2019 года- ноябрь 2020 года, январь 2021 года - июль 2022 года в размере 38 698 руб. 46 коп. - неустойку (пени) за период с 11.02.2019 по 13.04.2023 в размере 11 481 руб. 54 коп. - неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 38 698 руб. 46 коп. за период с 14.04.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131 руб.

25 января 2024 года Арбитражным судом Волгоградской области с индивидуального предпринимателя Жуковой Таисии Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик - Волгоград" взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору N 48976 от 10.12.2020 за период январь 2019 года - ноябрь 2020 года, январь 2021 года - июль 2022 года в размере 38 698 руб. 46 коп., неустойку (пени) за период с 11.02.2019 по 13.04.2023 в размере 11 481 руб. 54 коп., неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 38 698 руб. 46 коп. за период с 14.04.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 руб. Возвращено из федерального бюджета плательщику - обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" 124 руб. уплаченной государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Жукова Таисия Петровна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в период времени с 09.01.2019 по 30.06.2022 у ИП Жуковой Т.П. были заключены договоры на оказание услуг по транспортированию отходов с ООО "Михайловское жилищное хозяйство"; истец представляя копии универсальных передаточных документов, не представляет непосредственно доказательств выполнения услуг; судом первой инстанции не принято во внимание, что ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами представляет собой юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 24.6 Закона N 89-ФЗ).

Правила обращения с ТКО, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) определяют порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), обращение с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик- Волгоград" наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 N 811 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами" комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.

По результатам конкурсного отбора с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области 06.08.2018 подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, определяющее, в том числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности регионального оператора.

В соответствии с условиями соглашения региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме не позднее 01.01.2019.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8(17) Правил N 1156, региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора. В этом случае потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил N 1156.

На официальном сайте регионального оператора была размещена и находится в свободном доступе форма договора-оферты на оказание услуги по обращению с ТКО.

Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты "Волгоградская правда" от 28.12.2018 N 151, зарегистрированной в качестве средства массовой информации (свидетельство N ПИ N ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017).

При этом, абзац 4 пункта 8(17) Правил N 1156 указывает, что в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил N 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональный оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Единые тарифы на услугу регионального оператора устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (постановление Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 N 484 "О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами").

ООО "Ситиматик-Волгоград" (до 27.04.2021 прежнее наименование - ООО "Управление отходами - Волгоград") начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и в спорный период являлось единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области.

В соответствии с п. 5 раздела I Общие положения, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641".

В силу пункта 8(12) Постановления N 1156 в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора.

Согласно п.п. 2.1.9, 2.1.10 Соглашения, региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными (ТКО) на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области. Оказание региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несмотря на то, что к договору возмездного оказания услуг по общему правилу применяются правила о договоре подряда, договор по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируется Законом N 89-ФЗ и Правилами N 1156, устанавливающими порядок заключения договора.

Действующее законодательство не предоставляет собственнику ТКО права выбора относительно заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор N 48976 от 10.12.2020 считается заключенным на условиях типового договора по нормативу.

Договор N 48976 от 10.12.2020 заключен в целях оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на объект, расположенный по адресу: Волгоградская обл., г.Михайловка, ул.Комарова, 1А по категории "Административные, офисные учреждения", количество расчетных единиц - 5 кв.м. Основание: заявление потребителя. Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30.06.2017 N21 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов в Волгоградской области. По категории "административные, офисное учреждения" установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов в размере 0,036 м.куб./мес. (п.1.3).

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 N 47/23 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами ООО "Управление отходами - Волгоград", ("Ситиматик-Волгоград") - 557,86 руб./куб.м, (с учетом НДС); 514,14 руб./куб.м (без НДС) с 01.01.2020 по 31.12.2020; 489,74 руб./куб.м (без НДС) с 01.01.2021 по 31.12.2021, 457,81 руб./куб.м (без НДС) с 01.01.2022 по 30.11.2022, 499,01 руб./куб.м (без НДС) с 01.12.2022 по 31.12.2023. Далее, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 16.09.2009 в договор N 48976 от 10.12.2020 внесены изменения по категории объекта "цеха, заводы, типографии, площадь 246,5 кв.м, норматив 0,014 м.куб./мес. (п. 12.1) с 01.07.2020.

Дополнительное соглашение от 22.07.2022 направлено в адрес Ответчика 26.07.2022, исх.N 25719.

Согласно уточненному расчету истца с учетом корректировки услуги регионального оператора задолженность ответчика за период январь 2019 года - ноябрь 2020 года, январь 2021 года - июль 2022 года составляет 38 698 руб. 46 коп.

Расчет начислений в месяц составляет: 2020 год 0,036 м.куб./мес. х 5 х 557,86 руб./куб.м = 100,42 рублей 2020 год 0,036 м.куб./мес. х 5 х 514,14 руб./куб.м = 92,55 рублей с июля 2020 0,014 м.куб./мес. х 246,5 х 514,14 руб./куб.м = 1774,30 руб. 2021 год 0,014 м.куб./мес. х 246,5 х 489,74 руб./куб.м = 1 690,09 руб. 2022 год 0,014 м.куб./мес. х 246,5 х 457,81 руб./куб.м = 1 579,90 руб.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности апелляционным судом проверен, является верным.

Между тем, из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции в отзыве на исковое заявление ИП Жукова Т.П. возражая против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске ООО "Ситиматик-Волгоград" срока исковой давности (т. 1 л.д. 68-69).

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

В нарушение положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению суд первой инстанции заявленное ответчиком до принятия судом решения ходатайство о пропуске срока исковой давности не рассмотрел и не дал оценку обстоятельствам, связанным с данным ходатайством.

Между тем, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подано ООО "Ситиматик-Волгоград" 25.07.2023.

Согласно пункту 5 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - постановление Пленума N 43).

Арбитражным апелляционным судом установлено, что договор сторонами заключен на условиях типового. Типовой договор не включает в себя условий о претензионным порядке в связи, с чем судом апелляционной инстанции применены положения части 5 статьи 4 АПК РФ - тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению за период с июля 2020 года по июль 2022 года. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Апелляционный суд учитывает, что согласно помесячному расчету истца по состоянию на 07.11.2023 с учетом оплаты ответчика и корректировок истца задолженность за период январь 2021 года составляет 91,18 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору N 48976 от 10.12.2020 за период январь 2021 года-июль 2022 года в размере 28 154 руб. 77 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что в период времени с 09.01.2019 по 30.06.2022 у ИП Жуковой Т.П. был заключен договор с ООО "Михайловское жилищное хозяйство" на вывоз отходов, отклоняется апелляционным судом.

Вопреки доводам апеллянта, заключение ответчиком договора с ООО "Михайловское жилищное хозяйство" на оказание услуг по вывозу иных отходов не исключает оказание региональным оператором услуг по вывозу ТКО.

Согласно ст. 1 Закона N 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц. Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обусловливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние "смесь материалов и изделий" (письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 N 12-50/00189-ОГ "Об обращении с ТКО").

В соответствии с положениями законодательства о деятельности по обращению с ТКО, услуги по обращению с ТКО могут оказываться только региональным оператором, которым на территории Волгоградской области в заявленный истцом период являлось ООО "Ситиматик-Волгоград", из чего следует, что никакие другие лица, ни ответчик самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не могли. При этом, ООО "Михайловское жилищное хозяйство" не является лицом, привлеченным региональным оператором для осуществления своих полномочий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал факт оказания услуг, отклоняются апелляционным судом.

Истец выставлял ответчику к оплате счета-фактуры, исходя из определения объема накопления твердых коммунальных отходов по утвержденным нормативам и тарифам, но счета-фактуры ответчиком не оплачены до настоящего времени.

Истец представил в материалы дела на диске сведения ГЛОНАСС, подтверждающие движение мусоровозов истца по территории ответчика за спорный период оказания услуг, маршрутные журналы, в которых указана информация о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Ответчик не заявил о фальсификации данных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и их исключении из числа доказательств по делу, не обратился с ходатайством о назначении по настоящему делу судебной бухгалтерской экспертизы для определения объемов и стоимости фактически оказанных истцом услуг за спорный период, т.е. не доказал обоснованность своих возражений на исковые требования соответствующими доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просил взыскать неустойку в размере 11 481 руб. 54 коп. с 11.02.2019 по 13.04.2023.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кроме того, пунктом 23 Договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Судом проверен и признан верным расчет пени по договору. На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты пени в предъявленном размере.

Между тем, с учетом применения апелляционным судом срока исковой давности, пени подлежат взысканию за период с 11.02.2021 по 13.04.2023 в сумме 5601 руб. 04 коп.

Оснований для снижения неустойки материалами дела не установлено.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку, начиная с 14.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7.

При указанных обстоятельствах, судебный акт принят судом первой инстанции при нарушении норм материального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2024 года по делу N А12-18356/2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жуковой Таисии Петровны (ОГРНИП 304345607700041, ИНН 343700265072) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик - Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору N 48976 от 10.12.2020 за период январь 2021 года-июль 2022 года в размере 28 154 руб. 77 коп., неустойку (пени) за период с 11.02.2021 по 13.04.2023 в размере 5601 руб. 04 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 28 154 руб. 77 коп. за период с 14.04.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1350 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик- Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) излишне уплаченную платежным поручением N 49102 от 15.06.2023 государственную пошлину в размере 993 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик - Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) в пользу индивидуального предпринимателя Жуковой Таисии Петровны (ОГРНИП 304345607700041, ИНН 343700265072) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 982 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Лыткина В.Б. Шалкин