г. Саратов |
|
13 июня 2024 г. |
Дело N А57-359/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2024 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Измайловой А.Э., Романовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Денисова Михаила Александровича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2024 года по делу N А57-359/2018
по заявлению Денисова Михаила Александровича о взыскании судебных расходов
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Саратовский Сберегательный" (410031, г. Саратов, ул. Московская, д. 52, ИНН 6452947422, ОГРН 1106450003395),
при участии в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: представителя Центрального банка Российской Федерации - Чуваевой Е.В., действующей на основании доверенности от 21.07.2021,
при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Тамбовской области: представителя Денисова Михаила Александровича - Рамазанова А.К., действующего на основании доверенности от 05.05.2024,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании кредитного потребительского кооператива "Саратовский Сберегательный" (далее - КПК "Саратовский Сберегательный", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денисов Михаил Александрович.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) арбитражный суд определил при банкротстве КПК "Саратовский Сберегательный" применять правила § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2018 (резолютивная часть от 28.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, с последующим продлением.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 (резолютивная часть от 14.02.2019) Денисов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "Саратовский Сберегательный".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2021 конкурсным управляющим КПК "Саратовский Сберегательный" утверждена Мурашова Татьяна Владимировна.
В Арбитражный суд Саратовской области 05.12.2023 (направлено почтой 30.11.2023) поступило заявление Денисова М.А. о взыскании с должника судебных расходов в размере 79154,10 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора о взыскании с него убытков.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2024 заявление Денисова М.А. удовлетворено в части. С КПК "Саратовский Сберегательный" в пользу Денисова М.А. взысканы понесенные расходы в размере 14 654,10 руб., во взыскании остальной части расходов, отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Денисов М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований в размере 64 500 руб., принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с КПК "Саратовский Сберегательный" в пользу Денисова М.А. понесенные судебные расходы в общем размере 79 154,10 руб.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку материалы дела не содержат доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов. Податель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции не обоснованно не учел, что у Денисова М.А. отсутствует высшее юридическое образование и не учел возраст апеллянта. Выводы о том, что все документы были подготовлены самим Денисовым М.А. ошибочны и основаны на предположениях и догадках, не подтвержденных фактами.
От конкурсного управляющего должника в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, с учетом возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции отказал в приобщении указанного отзыва.
Представитель Денисова М.А. просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2024 по делу N А57-359/2018 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Центрального банка Российской Федерации просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2024 по делу N А57-359/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
В силу пункта 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется определение только в части отказа в удовлетворении требований, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2023 по делу N А57-359/2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПК "Саратовский Сберегательный" Мурашовой Т.В. о взыскании в пользу должника убытков с Денисова М.А. в общем размере 40 361 785,11 руб., убытков солидарно с Денисова М.А. и Арнаудова Меркурия Александровича в общем размере 25 898 188,38 руб.
Судебный акт не был обжалован, вступил в законную силу.
Денисовым М.А. (заказчик) в целях защиты своих прав и законных интересов в рамках рассмотрения указанного выше обособленного спора был заключен договор на оказание юридических услуг от 04.05.2022 с Рамазановым А.К. (исполнитель).
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать комплексные юридические услуги в рамках рассматриваемого в Арбитражном суде Саратовской области в деле о (несостоятельности) банкротстве КПК "Саратовский Сберегательный" N А57-359/2018 по заявлению конкурсного управляющего КПК "Саратовский Сберегательный" Мурашовой Т.В. о взыскании убытков с Денисова М.А. и Арнаудова М.А.
Согласно п. 3.2 договора стоимость оказанных услуг определяется на основании решения совета адвокатской палаты Тамбовской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 06.11.2018 и выражается в тарифицированном перечне юридических услуг, оказываемых исполнителем.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг N 1 от 08.09.2023, подписанного сторонами без разногласий, Рамазановым А.К. были оказаны услуги Денисову М.А. согласно перечню, в связи с чем, общая стоимость оказанных услуг по итогам рассмотрения дела составила 74500 руб.
Данные услуги были надлежащим образом оплачены Денисовым М.А., что подтверждается копией расписки от 08.09.2023 в получении денежных средств, в связи с исполнением договора на оказание юридических услуг от 04.05.2022.
Также Денисов М.А. понес фактические расходы по оплате юристу транспортных расходов при исполнении договора на оказание юридических услуг от 04.05.2022, а также судебные издержки по направлению почтовой корреспонденции, а именно отзывов, запросов, апелляционной жалобы, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями.
Таким образом, заявитель понес и просил взыскать с должника судебные издержки в следующем размере: услуги юриста и его транспортные расходы - 78420,60 руб., почтовые расходы - 733,50 руб., а всего на 79154,10 руб.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частями 1 и 2 статьи 112 АПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как следует из статьи 65 АПК РФ, пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В пунктах 11 и 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт несения спорных расходов заявителем и их относимость к данному делу, учитывая обстоятельства данного конкретного дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае сумма заявленных расходов является чрезмерной.
В рассматриваемом случае, определяя сумму, подлежащую возмещению, суд принимал во внимание информацию о ценах на рынке юридических услуг применительно к конкретным обстоятельствам рассмотренного дела, объему фактического оказания представителем юридических услуг, категории и степени сложности спора.
Рассмотрев обоснованность расходов Денисова М.А. по оплате услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленный к возмещению размер стоимости услуг представителя, подлежит снижению ввиду его чрезмерности и явной неразумности, а также недоказанности работы именно в лице Рамазанова А.К.
Как следует из материалов дела, Денисовым М.А. была выдана доверенность от 11.03.2022 на имя Рамазанова А.К., который действительно принимал участие в одном судебном заедании 17.08.2022. В указанном судебном заседании был объявлен перерыв на 24.08.2022, но после перерыва Рамазанов А.К. в судебное заседание не явился. При этом, в материалы дела все документы предоставлялись лично Денисовым М.А. и, по мотивированному мнению суда, изготавливались самим Денисовым М.А., что следует из стиля их написания, формата изложения текста и доводов, аналогичных всем ранее предоставляемым лично Денисовым М.А. заявлениям, ходатайствам и отзывам в рамках основного дела и обособленных споров. Ни на одном из документов не имеется ссылки, что проект готовил Рамазанов А.К. Кроме того, в качестве представителя Денисова М.А. в суде первой инстанции также выступал Удалов К.С., позднее привлеченный в качестве третьего лица.
В связи с изложенным, суд первой инстанции критически оценил пояснения Денисова М.А, что процессуальные документы готовил действительно представитель Рамазанов А.К., а подготовленные процессуальные документы направлялись не с электронной почты Денисову М.А., а передавались на флеш-накопителях, которые непосредственно передавал Рамазанов А.К. Денисову М.А.
С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что объем и характер фактически оказанных исполнителем по договору услуг - участие в одном судебном заседании, объем выполненных представителем Денисова М.А. Рамазановым А.К. работ в рамках обособленного спора по взысканию убытков, не является значительным.
Судом первой инстанции, поскольку судебное разбирательство происходило в Саратовской области, проведен анализ сведений из сети Интернет о стоимости аналогичных услуг в Саратовской области (прайс-листы, размещенные в сети Интернет), согласно которым стоимость представительства в судебном заседании в арбитражном суде действительно составляет от 10 000 руб.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что расходы на представителя Рамазанова А.К. за оказанные услуги в заявленной сумме (74 500 руб.) являются чрезмерными, не подтвержденными материалами дела и о необходимости снижения взыскиваемой в качестве судебных расходов стоимости услуг представителя Рамазанова А.К. до 10 000 руб. Данная сумма соответствует принципу разумности, а также объему фактически выполненной представителем работы и стоимости аналогичных услуг.
Суд, проверив представленные Денисовым М.А. документы, проанализировав возражения конкурсного управляющего должника, пришел к выводу, что заявление Денисова М.А. подлежит удовлетворению в части, взыскав с должника расходы в размере 14654,10 руб.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, сложность дела, объем выполненной работы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, направленными на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела и основанными на неверном толковании действующего законодательства.
Вопреки позиции апеллянта выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, снижая размер судебных расходов, суд учитывал обстоятельства дела, а именно участие представителя Денисова М.А. Рамазанова А.К. лишь в одном судебном заседании, при отсутствии доказательств подготовки документов представителем, направления возражений и отзывов на заявление о взыскании убытков представителем Рамазановым А.К.
На предложение апелляционного суда представить суду флешноситель с имеющимися на нем подготовленными Рамазановым А.К. для арбитражного управляющего Денисова М.А. документами, при раскрытии которых судом на компьютере все участники процесса имели бы возможность установить дату и автора создания соответствующего файла, участвующий в суде апелляционной инстанции представитель Денисова М.А. Рамазанов А.К. ответил категорическим отказом, указав, что флешноситель является его собственностью и он не обязан никому его предъявлять.
Указанное процессуальное поведение представителя арбитражного управляющего Денисова М.А. Рамазанов А.К., суд апелляционной инстанции расценивает, как отказ в предоставлении дополнительных документов и доказательств, раскрывающих и подтверждающих характер и наличие документооборота между арбитражным управляющим Денисовым М.А. и его представителем Рамазановым А.К.
Доводы апелляционной жалобы о том, что все документы были подготовлены исключительно Рамазановым А.К. являлись предметом оценки суда первой инстанции и были мотивированно отклонены ввиду наличия у суда объективных сомнений и отсутствия убедительных доказательств. Оценка доказательств относится к неотъемлемому праву и обязанности суда. В связи с чем, суд первой инстанции имел право мотивированно усомниться в доводе о подготовке процессуальных документом представителем арбитражного управляющего Денисова М.А. Рамазановым А.К., исходя из стиля их подготовки и изложения.
При этом не имеет правового значения при определении размера судебных расходов наличие/отсутствие у Денисова М.А. высшего юридического образования и его возраст.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого в обжалуемой части не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Денисова М.А. следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2024 года по делу N А57-359/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.В. Грабко |
Судьи |
А.Э. Измайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-359/2018
Должник: Кредитный "Саратовский Сберегательный"
Кредитор: Алефиренко В Е, Бахышева А И, Васильева Татьяна Лаврентьевна, Горбаневич Лидия Петровна, Дудакова Л П, Евсеев В С, Емельянов Александр Викторович, Зименкова Л В, Карсонова Н Х, Корчагина Т И, Котылевская Елена Александровна, Крыжановская Г А, Крылова Т Н, Лойко Л С, Лопатникова Валентина Ильинична, Модина Г Р, Мошкова Ф Л, Петухов Николай Иванович, Пименов В Н, Рязанова В С, Сенькина З.И., Симонова Алевтина Михайловна, Суворкин Василий Михайлович, Сшанова И М, Тюмин П А, Царюнова Н Я, Центральный Банк РФ, Центральный банк РФ в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления, Черевкова О О
Третье лицо: Амяге А.А., Анисенко С.И., Ассоциация СРО АУ "МЦЭПУ", Барсуков Василий Степанович, Белянский В И, Борзикова Т А, Бугаенко П.Н., Волжский районный суд Саратовской области, Волкова И.С., Габриелян Л А, Гайворонский А И, Гулевич К.В., Доброквашина Ю.В., Евдокимова Е Г, Евсеева Т.С., Ененков В А, Жуков В.А., Зотова Л А, Зырянова О.В., Каретин А В, Кирилич В Н, Клочкова Р.Ф., Кобзарев Ю А, Косыгина Л Н, Кузнецова Р.Н., Мазуров В В, Майдан Л.Ю., Максимов В А, Маркушкина А.В, Морина А.В., Надежкина И.П., Немцов А.В., Нижегородцева В В, Ольхов Д.А., Павлов В И, Петров С.А., Плешакова Н М, Пономаренко В А, Просина Наталья Евгеньевна, Рудовская Г М, Савина Л.М., Сапожникова В А, Селиванова О.А., Сенькина Зинаида Ильинична, Сердюков В Н, Симкин Н М, Скоробогатых В Н, Сметанина Ольга Николаевна, Собашникова Л И, Сон Э.Н., Стенькина М М, Столбенников Н.А., Субботин А.В., Тимофеев Д.С., Ушакова Н.В., ф/у Денисов М А, Фомина А А, Фомина Т Е, Чередняк А В, Шекунова М.В., Шестаева О Ф, Штынова Е В, Штытова Е.В., Яблочкина Н В, А.В.Емельянов, Абрамова Н.А., Аверкина Н.В., Агамирова М.П., Агапова Р.И., Агибор С.А., Александрин В.Н., Александров Е.В., Александрова О.М., Алексеев С.В., Алексеева В.А., Алексеева Н.И., Аленькина Л.М., Алефиренко В.Е., Андреева И.И., Андреева Т.В., Андрианов А.М., Анучин В.П., Аристархов В.А., Артюхов С.В., Астапова Г.Н., Астахов А.В., Асташенкова А.Н., Аубекеров С.М., Афонин А.В., Афонин В.А., Африкантова О.А., Бабенко И.М., Бабкин А.И., Бажуткин А.Н., Базанова Е.С., Байбикова Р.Д., Байнова Л.А., Балышева А.И., Барабанова Л.М., Баранова В.В., Бардик Л.В., Бардина Л.И., Баркова Нина Степановна,
Басов А.В., Батяшина Т.Я., Бахарев Г.В., Бахарева Н.В., Башкиров А.А., Бегинина В.Б., Белецкая С.В., Белецкий В.Л., Белицкая О.Н., Белов И.С., Белова Е.А., Белоногов В.В., Белоусов В.А., Белоусов В.И., Белоусова В.И., Беляева Т.И., Беляков В.А., Беляков С.С., Бердикова С.М., Бережной В.Д., Беспалов Р.И., Беспалова Т.В., Бессчетнов В.В., Бибик Л.А., Благушина А.П., Бобков А.В., Богатырь В.В., Богатырь Т.В., Богданова Г.В., Бодрова Г.И., Бозрикова Т.А., Бойкова И.А., Болдырева Т.Г., Болдырева Т.И., Борзикова Т.А., Борзова С.Н., Борщев В.В., Борщева Г.Н., Борщева Г.С., Борщева Т.В., Брусков А.И., Бугаенко Р.Н., Булавинцевв В.А., Буланова Н.А., Буракова Н.Ф., Бурдакова Г.П., Бущук А.Г., Быкова В.П., Вавильева Т.Л., Вака В.А., Вальков А.В., Варикаш А.В., Варикаш О.Ю, Варикаш Ю.Б., Васильев А.А., Васина В.А., Ватлина Н.Ф., Ваулина Э.Е., Ведерникова А.В., Ведмитская Л.Н., Вертяева Н.М., Верхова В.Г., Вильданов Р.Р., Вобликова Т.А., Волгина Г.Ф., Волгина Н.И., Волков А.Г., Волков Я.И., Волкова Е.В., Волкова Т.А., Волчкова А.П., Воробьева Л.П., Воробьева Т.П., Воронцова Н.И., Воропаева А.А., Вострикова Н.Н., Вразовская Т.Г., Вьюгина А.Б., Вяткин В.Л., Габриелян Л.Л., Гавва Г.М., Гадецкий Г.Е., Гайшун М.В., Галяутдинов Ю.Т., Ганеева А.З., Гарин В.В., Гембач В.Д., Герасименко Т.А., Герасимова Л.П., Гладкова Н.В., Глубокая З.С., Глухов А.Н., Голева В.В., Голубкова Э.Ф., Голубцова М.М., Гончаренко Л.И., Горбунова Н.П., Горелов А.К., Горячкина Н.П., Гредченко В.М., Григорьева К.М., Григорьева Н.И., Грицаенко Т.М., Гришанов А.В., Гришин А.Д., Гришина Г.Н., Груздева Ф.Ш., Гудина Н.М., Гудошникова В.Ф., Гудошникова Е.А., Гурьянов Д.В., Гурьянов Л.И., Гурьянова Л.И., Гусев А.М., Гусев Г.А., Гусева И.Б., Гусейнова Н.В., Дадыкин А.В.,
Данилова А.А., Данилова А.П., Данилова Ю.С., Дараев П.Ю, Дараева В.К., Двуреченская Т.В., Дегтярева Н.С., Демина Н.П., Денисов М.А., Державин Э.Я., Дмитриева Н.Ф., Докучаев Е.В., Докучаева Л.П., Долгова Т.Н., Дорош Н.А., Дубровина И.М., Дубровская А.Ф., Дудаков А.Ф., Дуднева Л.Е., Дудчева Л.Е., Дьяконов В.А., Еврошникова Е.Г., Евтушенко И.В., Егорова М.Г., Екушева О.А., Елисеева Н.И., Елистратова О.А., Ерамян А.А., Ерастов А.И., Ерастова М.П., Ерастова О.А., Еремеева Е.В., Еремиа В.И., Еремина В.И., Еремина О.А., Ермакова Т.А., Ершова Н.Г., Ершова Р.А., Ефименко Л.В., Ефсеев В.С., Ефсеева Т.С., Жабковская В.А., Жданов В.А., Жданова О.Н., Желтв А.И., Желтикова Г.Г., Желтов А.И., Живайкин А.В., Живайкина А.А., Живайкина Е.А., Жигалова Т.В., Жигунова С.А., Жидков В.Н., Жидков Ю.Н., Жидкова В.Ф., Жидкова Л.В., Жукова Г.В., Жукова Л.С., Журавлев В.П., Журавлева З.А., Журавлева Т.Ю, Журлов А.М., Журлова Т.Е., Журова Т.И., Забалуев А.П., Забирова Е.В., Заботин В.П., Завада Н.А., Завада Н.С., Загороднева Т.Т., Загородникова Т.Т., Загорский В.Г., Заикин А.Я., Заикина В.П., Зайцева В.И., Закуркин В.И., Зарубин Н.И., Звягинцева И.В., Земенкова Л.В., Зимина О.В., Золотова И.В., Золотова Л.А., Зотова Е.П., Зотова Л.В., Зубова Т.Н., Зудикова С.П., Зыкунова Л.Е., Ибрагимов Р.М., Иванников С.В., Иванникова М.В., Иванов А.П., Иванова Л.Л., Иванченко А.М., Ивашин Н.В., Игрунова В.С., Изотова В.П., Ильина Г.А., Илясова Е.И., Исаев П.Н., Казакова Л.А., Казарина И.А., Каймаков И.И., Калугина Н.И., Канифатов Ю.П., Караваева Р.А., Карева В.Т., Каримова С.В., Кармаева О.В., Карпов В.К., Карпова В.И., Карпова Т.Н., Карсонова Н.Х., Карташов А.М., Кацева Н.Н., Киевский В.И., Кирилич В.Н., Кириллова В.П., Кириллова Т.А., Киселев Г.Ф., Киселева З.В., Киселева М.А., Кислицына В.К., Климов Н.И., Климова Н.Н., Кнутов В.Ф., Князева Г.И., Князева Р.П., Кобзарев Ю.А., Коваленко А.Д., Коваленко А.И., Ковальский Л.С., Козлита Е.В., Козьякова М.И., Колдин В.А., Колеватова Н.И., Колесникова А.М., Колесникова И.А., Колосов В.В., Колосова Е.В.,
Комарев Г.С., Конева Г.И., Коннова Т.В., Конобеевсий А.Г., Коновалов С.И., Коновалова М.С., Коновалова Н.А., Кононова С.А., Коньков С.Ф., Конькова О.В., Коптель Г.М., Коровин А.В., Королев А.П., Королева Л.Н., Коротков В.Б., Корчагин Т.А., Косенко Е.А., Костенко Л.И., Костенкова Л.А., Костина А.В., Костина Л.А., Костылевская Е.А., Костюхина Е.Н., Косычина Л.Н., Котенко М.Н., Котляров Э.И., Котлярова В.А., Котова Т.И., Кочкалова Р.Ф., Кочугов И.Л., Коянтаева А.К., Крайнов П.Ф., Красенко М.А., Красников А.В., Красников М.П., Красникова О.Ф., Краснова И.В., Кривова И.Р., Кривоногова В.Д., Криворотенко А.Ф., Кропачев В.П., Крылов А.В., Крылов Ф.В., Крылова М.М., Крылова Р.П., Крылова Т.И., Кубякин В.С., Кудасова В.А., Кудасова О.И., Кудреватых Н.В., Кузина Н.А., Кузнецов С.В., Кузнецова А.Н., Кузнецова В.Г., Кузнецова З.В., Кузнецова И.В., Кузнецова К.Ф., Кузнецова Л.П., Кузнецова Н.В., Кузнецова О.Н., Кузнецова Т.В., Кузнецова Т.П., Кузьмина Г.В., Кукарина В.А., Кулага Е.В., Кулагин Д.А., Кулагина Г.В., Кулагина Л.М., Кулахметова Е.И., Кулебакина Р.И., Куликов В.М., Кульков Ю.Н., Куприянова А.Г., Курбанов В.М., Курбатова Н.И., Кутлина А.В., Куцман И.А., Куцман Т.А., Куцъ Г.Г., Лаврентьев В.А., Лаврухина Н.Б., Лазарева Т.И., Лайко Л.С., Лаптев В.Ф., Лапшин Б.Н., Лапшина Т.А., Лапшова В.В., Латонова Н.В., ЛАтухин В.А., Латыпова Н.К., Лебедев О.А., Лебедев П.Д., Лебедева С.Ф., Левшина В.В., Легкова Л.Т., Лепесткин М.В., Леснов А.Я., Леснова Н.А., Лесов В. Ф., Лисенкова А.А., Литвинов В.В., Лихачев В.И., Лихачева Г.К., Лихачева Н.И., Лобанов А.И., Лобанова В.А., Лобачев В.Г., Логачев А.В., Логунов Е.Н., Логунова Е.Н., Лозовский В.Г., Ломакина Н.Л., Лопатникова В.И., Лопатникова В.Ф., Лукьянова А.А., Лушкина Г.И., Люлин В.Н., Мавлембирдина Т.С., Магеррамов А.Х.о., Мазурова Т.А., Майоров Б.П., Макаров В.В., Макарова Г.А., Макарова Е.А., Макотрина Н.А., Максимов В.А., Максимова А.В., Максимова Н.Н.,
Малашенко П.К., Маликов Д.С., Маликов С.В., Маликова И.Н., Мамонова Е.Н., Манылова О.В., Маранина Е.Н., Марина А.В., Маркелова И.П., Маркин П.Ю., Маркина Н.В., Марочкина Л.Т., Марьина Э.М., Масеев Х.А., Масеева Т.И., Маслова М.А., Матвейкина Т.Н., Матиец С.В., Медведев Б.А., Медведев В.А., Медведев И.В., Медведева Л.А., Медведева Н.И., Медведева Р.С., Мережко Е..Г., Мещерякова Н.А., Мигачев В.М., Миколенко Н.П., Миллер О.П., Милованов В.А., Милованова Н.Г., Миляева А.Я., Минаева В.Ф., Миронов Е.В., Миронов М.В., Миронова С.А., Миронова Т.Н., Мирошникова В.А., Мирошникова Н.Д., Мирушкина Г.П., Миусова О.Н., Михайлов А.А., Михайлова Е.В., Михайлова С.В., Мищенко Н.И., Моисеева В.И., Моисеенко С.А., Молчанова Л.З., Морозова Е.В., Морозова Т.И., Москаленко Н.С., Моцков Ф.Л., Мошков В.Е., Музалевская Л.П., Муравьева Т.А., Муратова А.Н., Мусатова Г.П., Мухзаров В.В., Мясникова Т.М., Нагаева Ю.Б., Нагорнов В.В., Нагорнова Т.Д., Надтачаев М.В., Назаренко Л.А., Нарваткина Т.Т., Насырова Г.Ф., Наумова М.Н., Небайкина В.Р., Некрасова А.С., Нестаева О.Ф., Нефедова Н.М., Нижеггородцева В.В., Никашкин В.П., Никитина Л.А., Никитина С.В., Николаев А.В., Николаев В.В., Николаева К.В., Никонорова Л.В., Никулин Ю.М., Новичкова О.П., Нуждин А.А., Овечкина А.И., Овсянник О.Л., Овсянникова Т.И., Овчинникова И.А., Овчинникова С.Г., Одинцова В.И., Олейник Г.М., Олейник Ю.В., Олейникова Г.В., Омельченко М.С., Орешина Н.Б., Осипов Ю.Г., Останина Г.А., Палкина В.И., Паменов В.Н., Панго В.И., Панина Г.А., Панова Ева Зюзевна, Пантелеева Г.Ю., Панько Т.П., Паукова Е.А., Певцов Е.М., Педан Н.П., Перевязкина А.П., Перевязкина М.В., Петрищева О.В., Петрова Е.С., Петрова З.И., Петрова Л.И., Петрова Н.П., Пилипенко Л.Н., Пилипчук Н.В., Пименова Т.Г., Пируева З.Н., Пктухов Н.И., Плаксин А.Ю, Платонова Т.И., Плесовских Л.А., Плешакова Н.М., Плотникова К.В., Плужникова Г.В., Подгорнова М.З., Подопригора А.В., Покрашенко М.Г., Поликарпов И.В., Поликарпов О.И., Полулях М.А., Полусохина Т.В., Полькин Е.А., Полькина А.И., Полякова Л.А., Поминова В.А., Попов В.А., Попов В.П., Попова Л.С., Попова Т.И., Попова Тамара Николаевна, Посохов И.Н., Потапова А.И., Приходько В.И.,
Прокопец Г.Д., Прохорова Л.А., Прошина А.И., Прудеус Л.М., Пряхин И.И., Пряхина Г.П., Пугалова А.Н., Пузанов Ю.А., Пушкина Г.Ш., Расческин В.Н., Расческин Н.Е., Расческина И.Б., Рафиков М.К., Ревина Н.Г., Резанова В.С., Резчиков Н.Н., Рексеус М.Я., Решетников Д.С., Решетников П.М., Рогачева М.О., Рогачева Н.И., Роенко Ю.Г., Романевская Н.В., Романенская Н.В., Романова В.Н., Рудаков Ю.М., Руджовская Г.М., Руднева С.В., Румянцева Н.Е., Руппель Г.А., Рыбакова О.М., Рыльская Г.С., Рябчикова С.М., Рящиков А.И., Рящикова Р.П., Савина В.М., Савинова Н.И., Савкина И. Н., Савосина Ж.И., Сажнов И.Н., Саинсус Л.С., Сайганов А.В., Сайтанов А.В., Сапожников В.В., Сапожникова В.А., Сачков Н.П., Сачкова Г.И., Саяпина М.М., Северионова И.С., Севирионова И.С., Селиванова Б.Е., Семенников С.П., Семенова В.Е., Семенова Н.П., Семенова Р.В., Семенчук С.Г., Семернина Е.Б., Семеха А.И., Семин В.П., Семочкин Н.П., Сенькина З.И., Сергеев Ю.П., Сергеева Е.Н., Сердитых Р.И., Сердюкова Т.В., Серебрякова Л.М., Сершов Н.А., Сетежев М.А., Сибряев В.П., Сидоров С.Г., Сидорова Р.П., Симонов Г.П., Симонова А. И, Синельников В.Ф., Ситников В.П., Скирда В.Г., Скоробогатова А.Л., Скоробогатых В.И., Скороходова В.В., Скотникова Г.В., Скрипченко В.Г., Слизина Н.В., Слонов Л.В., Сметанина О.Н., Смирнова Р.В., Соколов А. М., Соколов В.Ю., Соколов И.И., Соколова Э.П., Солдатенко А. О., Соловова Р.И., Солодова Л.Н., Соломонова О.П., Соткин А.Ю., Соткин С.Ю., Сотников А.П., Сотникова Г.В., Спапожников В.В., Сперанская В.В., Спиряхина Н.В., Старкова Л.Н., Старкова М.С., Стенькина М.М., Стоякина Е.В., Стоянкина Е.В., Стриганков Н.Я., Стукалина В.И., Субботина В.В., Сулейманова А.И., Сульдина Г.И., Супонова Г.Г., Сухова С.Ф., Сушко О.А., Тарнаева Г.В., Татарникова Л.И., Телкова А.В., Терентьев Н.В., Тильтигина И.Н., Тимонин В.В., Тимонина Е.И., Тимофеева Н.В., ТимофееваА.И., Тимошин В.В., Тимошина Е.И., Тихов Ю.И., Тихонов С.М., Тихонова М.В., Ткачев А.Т., Ткачев Н.Н., Толкачева Л.Н., Толмачев В.М., Толстиков В.Ф., Торгашова З.М., Торопыгина Л.И., Трофимов П.Н., Трошина З.А., Трусова А.А., Трусова Н.А., Труфяков Н.А., Туктаров Ю.С., Тучин В.В., Тырышкин В.А., Тюмин П.В., Угляниц А.А., Устюшина В.М., Федоренко В.Н., Федорова И.Г., Федорова Н.А., Федорова Т.А., Федорович В.А., Федяшина Л.И.,
Филиппов Г.А., ФНС России МРИ N 8 по Саратовской области, Фоменкова Л. И., Фомин А.Т., Фомина Е.Л., Фомина И.В., Фомина Т.В., Фомчева Т.Е., Форманюк Т.П., Фролов Ю.А., Хайрулина Р.И., Хащенко А.С., Хваталин С.А., Хваталина О.Ф., Хвостенко В.В., Хлынина Л.А., Хныкина Е.Н., Хорошев А.А., Хохлов А.В., Христенко Л.Ф., Хрыкина Р.Т., Хрынина Р.Т., Худякова З.П., Центнерова Л.М, Цирюнова Н.Я., Цымбал С.В., Цыплакова Л.В., Чебанов В.Ф., Чененова Л.П., Чепеленко Н.В., Чердняк А.В., Череванова О.О., Чередняк Ю.В., Черкасская З.Л., Чернов В.С., Чернов С.Е., Чернова Н.С., Черноиванова Н.П., Черношвец В.М., Чечуевская Л.С., Чигирева З.И., Чикин М.Я., Чимпоеш С.Г., Чиняева В.И., Чиркова Г.П., Чихляева З.П., Чмеленко Н.И., Чубенко С.П., Чуваров В.И., Чуварова В.И., Чувашлева В.В., Чуйкова Л.В., Чумакова Н.П., Чурзина Н.И., Шабалин А.Н., Шадрина Л.Ф., Шалева И.А., Шамин В.Н., Шапошников Н.И., Шапошникова Н.Н., Шапошникова Т.Н., Шаргунова Л.Л., Шатилова С.Н., Шатунов А.С., Шахов Н.П., Шенкунова М.В., Шереметьев В.П., Шикова Г.П., Шилина Р.А., Шилина Т.И., Ширшикова Е.П., Шишков А.Г., Шкода Т.Л., Шнякин В.Н., Штанов В.И., Штефко А.И., Шувалова Светлана Валерьевна, Шуйский В.Б., Шухрова Г.Г., Щеглова Г.А., Щелчков В.И., Щелчков В.Н, Щелчкоков В.А., Щелчкоков В.Н, Щербаков Вячеслав Петрович, Щербакова Наталья Петровна, Эсауленко Светлана Эдуардовна, Эседова А.Н., Юматова А.Я., Юматова Л.В., Юнева Т.Н., Ягудина В.В., Як А.П., Яковлев В.А., Яковлева Г.Н., Ястребова О.Ф.
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6622/2024
27.08.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5688/2024
26.07.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4690/2024
13.06.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3073/2024
23.05.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1144/2024
20.02.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27597/2022
02.02.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11746/2022
10.11.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9219/2022
22.09.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7812/2022
18.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7017/2022
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
10.09.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
03.07.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
22.06.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7823/18
28.04.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18
07.03.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-359/18