Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 09АП-31395/24 по делу N А40-152430/2018

г. Москва

17 июня 2024 г.

Дело N А40-152430/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2024 по делу N А40-152430/18 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к ответчикам ФКУ "Войсковая часть 77065", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт в размере 299 852,97 руб. за период август 2015 года - сентябрь 2017 года, пени в размере 42 177,14 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тертюк А.А. по доверенности от 22.03.2024,

от ответчика 1: Богачев А.А. по доверенности от 18.04.2024,

от ответчика 2: Соколова С.Ю. по доверенности от 10.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 77065" и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт в размере 299 852 руб. 97 коп. за период август 2015 года - сентябрь 2017 года, пени на основании ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ в размере 42 177 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2018 с ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 77065" в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы взыскана задолженность в размере 299 852,97 руб., пени в размере 42 177,14 руб., а также госпошлина в размере 9 841 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 решение оставлено без изменения.

Взыскателю выдан исполнительный лист 14.09.2018.

В Арбитражный суд г. Москвы от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 09.11.2023 (направлено в электронном виде 08.11.2023) поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А40-152430/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчики возражали, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность вынесенных арбитражным судом определений проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения в связи со следующим.

В обоснование заявления заявитель указывает, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы исполнительный лист серии ФС N 024615027. Исполнительный лист ФС N 024615027 предъявлен истцом в Казначейство по г. Москве.

Письмом от 29.04.2019 N 73-17-15/10-13200 (Вх. ФКР-04-15148/9 от Федерального казначейства по г. Москве сообщило об отсутствии "Войсковая часть 77065" в органах Федерального казначейства. Также, что в Межрегиональном операционном управлении Федерального по адресу: 109240, г. Москва, ул. В. Радищевская, д.П, стр.1, открыты распорядителей средств федерального бюджета.

В связи с вышеизложенным, комплект документов, содержащий заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, исполнительный документ, копию судебного акта, на основании которого он выдан, а также копию судебного акта о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с главного распорядителя средств федерального бюджета, подлежит направлению в адрес Межрегионального операционного управления Федерального казначейства для начала организации, исполнения.

Письмом б/н от 11.10.2019 исполнительный лист ФС N 024615027 направлен в Межрегиональное операционное управление Федерального Казначейства операционное УФК).

Ответным письмом от 24.10.2019 N 95-0913/16-375-УВП-1900000159 операционное управление Федерального Казначейства "О возврате исполнительного листа" возвратило направленный ранее исполнительный лист с указанием, что в случае взыскания судом денежных средств с главного распорядителя средств федерального бюджета (Министерство обороны РФ) в порядке субсидиарной ответственности, исполнительный документ вместе с документами, предусмотренными пунктом 2 ст.242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, необходимо направить в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства.

На основании заявления ФКР Москвы от 10.06.2021 об исправлении опечатки в резолютивной части решения по делу N А40-152430/18 от 10.09.2018 Арбитражным судом города Москвы определением от 02.07.2021 исправлена техническая опечатка описка.

Исправления в исполнительный лист судом не вносились, новый исполнительный лист судом не выдавался. Оригинал Исполнительного листа ФС N 024615027 от 14.09.2018 поступил от Арбитражного суда города Москвы в адрес ФКР Москвы 30.08.2023 вх N ФКР-04- 34538/23 (копия почтового конверта прилагается).

Заявитель указывает, что на дату получения исполнительного листа - 30.08.2023 в адрес Истца (ФКР Москвы) срок на предъявление исполнительного листа истек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Как верно установил суд первой инстанции, заявителем не были предприняты своевременные меры для предъявления исполнительного листа к исполнению в период с октября 2019 по июнь 2021. Кроме того, после возвращения исполнительного листа в Арбитражный суд г. Москвы в июле 2021 заявитель обратился за повторным направлением исполнительного листа только в августе 2023.

Отклоняя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ч. 4 ст. 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Судом установлено, что исполнительный лист был возвращен взыскателю 24.10.2019, в связи с чем трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истекал 24.10.2022, с заявлением о восстановлении пропущенного срока заявитель обратился только 09.11.2023 (направлено в электронном виде 08.11.2023).

При этом, как верно установил суд первой инстанции, 02.07.2021 судом было вынесено определение об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении резолютивной части решения от 04.09.2018, новый исполнительный лист не выдавался. Оригинал исполнительного листа с приложением определения об исправлении опечатки от 02.07.2021 направлен в адрес взыскателя 07.07.2021 (почтовый идентификатор - 11573760828154). Согласно информации с сайта Почты России корреспонденция возвращена в адрес Арбитражного суда г. Москвы 19.07.2021. Повторно за выдачей исполнительного листа истец обратился только в августе 2023, то есть спустя 2 года 1 месяц после возвращения исполнительного листа в суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции объективно и всесторонне рассмотрел представленные сторонами доказательства по делу, и, с учетом положений ст. 117 АПК РФ, не нашел оснований для признания причин пропуска истцом процессуального срока уважительными для его восстановления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В связи с изложенным, вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2024 по делу N А40-152430/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев