Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 12АП-3132/24 по делу N А12-31447/2023

г. Саратов

18 июня 2024 г.

Дело N А12-31447/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Степуры С.М., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кардановой А.Д.,

с участием в судебном заседании:

представителя индивидуального предпринимателя Ивановой Екатерины Владимировны - Никифорова Л.Г., действующего на основании доверенности от 12.03.2024, выданной сроком на 6 лет,

представителя акционерного общества "Тандер" - Медведева Г.В., действующего на основании доверенности от 21.02.2024, выданной сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Екатерины Владимировны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2024 года по делу N А12-31447/2023,

по исковому заявлению акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Екатерине Владимировне (ИНН: 342512356141, ОГРНИП: 309345320100061)

о признании договора аренды недвижимого имущества расторгнутым, об обязании освобождения помещения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества "Тандер" (далее - истец, АО "Тандер") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Ивановой Екатерине Владимировне (далее - ответчик, ИП Ивановой Е.В.,) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ИП Ивановой Е.В в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить помещение (часть помещения) площадью - 27,7 кв. м, расположенное на 1 этаже здания, общей площадью 1304,4 кв.м, назначение: торговое, находящегося по адресу: г. Камышин, ул. Базарова, д. 152 а, кадастровый номер здания: 34:36:000015:3728.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2024 года по делу N А12-31447/2023 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ИП Иванову Е.В. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить помещение (часть помещения) площадью 27,7 кв.м, расположенное на 1 этаже здания общей площадью 1304,4 кв.м, назначение: торговое, находящегося по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Базарова, д. 152а, кадастровый номер здания: 34:36:000015:3728.

ИП Иванова Е.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что уведомления арендодателя об одностороннем отказе от договора аренды ИП Иванова Е.В. не получала, почтовая корреспонденция на почтовый адрес ответчика не доставлялась.

Более подробно доводы приведены в жалобе.

АО "Тандер" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на жалобу, в котором истец возражает против ее удовлетворения, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ИП Ивановой Е.В. и АО "Тандер" поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в жалобе и отзыве на неё, дали свои пояснения.

Заслушав представителей ИП Ивановой Е.В. и АО "Тандер", изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества N КмшФ/6602/20 от 01.04.2020 (далее - договор) на помещение площадью 27,7 кв.м., (далее - Помещение), расположенного на 1 этаже здания магазина "Магнит", общей площадью 1304,4 кв.м, назначение: торговое, находящегося по адресу: Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Базарова, д. 152 а, кадастровый номер здания: 34:36:000015:3728.

По акту приема-передачи от 01.04.2020 истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование следующее имущество: Помещение (часть помещения) площадью - 27,7 кв. м, расположенное на 1 этаже здания, общей площадью 1304,4 кв.м, назначение: торговое, находящегося по адресу: г. Камышин, ул. Базарова, д. 152 а, (корпоративное наименование магазина ММ Диалог).

В соответствии с пунктом 2.1., договор вступает в силу с даты его подписание и действует 11 (одиннадцать) месяцев.

Согласно пункту 2.2. договора, если не позднее, чем за два месяца до даты истечения срока действия договора ни одна из Сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить договор, настоящий Договор продлевается на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

При заключении договора стороны в пункте 8.5. договора согласовали право Арендодателя досрочно отказаться от исполнения данного договора, уведомив Арендатора за 15 календарных дней.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, указывает, что им в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 01.11.2023, в соответствии с которым, руководствуясь пунктом 8.5. договора истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды недвижимого имущества N КмшФ/6602/20 от 01.04.2020 с 22.11.2023, указав, что истец считает указанную дату последним днем действия договора.

Уведомление истца о расторжении договора аренды направлено арендодателем в адрес арендатора почтовым отправлением (заказным письмом с уведомлением о вручении) 02.11.2023.

Суд первой инстанции установив, что до окончания срока действия договора АО "Тандер" заявило о своем отказе от продления договора аренды 01.04.2020 года, направило соответствующее уведомление заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации арендатора, который не обеспечил её получение, и пришел к выводу, что договор аренды в силу пункта 8.5. договора и статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратил действие, что влечет обязанность ответчика освободить помещение (часть помещения) площадью 27,7 кв.м, расположенное на 1 этаже здания общей площадью 1304,4 кв.м, по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Базарова, д. 152а.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истец и ответчик состоят в арендных отношений по договору аренды 01 апреля 2020 года, к которым применимы как общие положения гражданского законодательства, так и нормы для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 "Аренда" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок; в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца (пункт 2 статьи 610, пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 2.1. договора договор вступил в силу с даты его подписания и действовал 11 (одиннадцать) месяцев до 01.03.2021.

По условиям пункта 2.2. договора, если не позднее, чем за два месяца до даты истечения срока действия Договора ни одна из Сторон письменно не уведомит другую Сторону о намерении прекратить Договор, Договор продлевается на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

С учетом условий пунктов 2.1-2.2. договора договор неоднократно продлевался Сторонами на 11 месяцев и 01.01.2023 также был продлен Сторонами до 01.12.2023 года.

Между сторонами спора относительно срока действия договора нет.

В пункте 8.5 раздела 8 "Изменение и расторжение договора" договора стороны предусмотрели, что Арендодатель имеет право немотивированно (вне зависимости от наличия нарушений со стороны Арендатора) отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке с уведомлением Арендатора за 15 (пятнадцать) календарных дней до предполагаемой даты прекращения настоящего договора.

Таким образом, условия договора предусматривают право Арендодателя на односторонний внесудебный отказ от договора.

В пункте 11.5. договора определено, что вся корреспонденция, адресованная любой из Сторон, должна быть направлена заказным письмом с уведомлением о вручении по ее фактическому адресу, указанному в разделе 12 настоящего оговора, или вручена лично ее уполномоченному представителю с проставлением последним на копии соответствующей корреспонденции, остающейся у направляющей такую корреспонденцию Стороны, своей подписи и фамилии, а также отметки о дате и времени получения. В случае направления корреспонденции по почте заказным письмом, корреспонденция считается полученной Стороной по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты направления заказного письма.

Юридически значимые сообщения, с которыми закон или настоящий договор связывают гражданско-правовые последствия для Арендатора могут направляться на его электронный адрес (адрес электронной почты), согласованный в настоящем договоре. Указанные сообщения считаются полученными Арендатором с момента их отправки. Неблагоприятные последствия обстоятельств, по которым сообщение не было получено Арендатором (не извещение или несвоевременное извещение о смене электронного адреса, некорректная работа провайдера/электронной почты и т. п.) несёт Арендатор. Правила настоящего пункта не распространяются на юридически значимые сообщения, порядок направления который специально установлен в настоящем договоре. Стороны безотлагательно уведомляют друг друга о любых изменениях в их адресах, банковских реквизитах, а также в уполномоченных на подписание официальных документов лиц. Исполнение обязательств Сторон по старым адресам и банковским реквизитам до уведомления об их изменении считается должным и надлежащим исполнением.

В соответствии с разделом 12 "Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон" договора юридическим/почтовым адресом ИП Ивановой Е.В. является: 403895, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Чкалова, д. 18.

АО "Тандер", основываясь на положениях пункта 8.5 договора, реализовало право Арендодателя на односторонний внесудебный отказ от исполнения договора, направив в адрес Арендатора уведомление о расторжении в одностороннем порядке исх. N 900 от 01.11.2023 заказным письмом с уведомлением, которому присвоен идентификационный номер 80083790745302.

Данные действия совершены Арендодателем не позднее, чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты прекращения договора (22.11.2023), что согласуется с условиями пунктов 8.5. и 11.5. договора.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80083790745302, размещенного на официальном сайте Почта России, следует, что почтовая корреспонденция прибыла в место вручения, почтальоном осуществлялась доставка извещения: "неудачная попытка вручения", почтовое отправление находилось в отделении связи месячный срок. Доказательств допущения почтовым органом нарушения порядка доставки почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 80083790745302, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ссылки апеллянта на ненадлежащую работы органов почтовой связи судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данное обстоятельство само по себе не исключает надлежащего исполнения Арендодателем условий договора, а потому не могут быть поставлены в вину последнему.

Более того, по условиям пункта 11.5 договора Стороны определились, что в случае направления корреспонденции по почте заказным письмом, корреспонденция считается полученной Стороной по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты направления заказного письма.

Уведомление о расторжении в одностороннем порядке исх. N 900 от 01.11.2023 направлено Арендодателем в адрес Арендатора заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 80083790745302), органом почтовой связи 02.11.2023 отправлению присвоен трек-номер, а, следовательно, принимая во внимание условия договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении АО "Тандер" порядка реализации права одностороннего внесудебного расторжения договора и соблюдения срока направления соответствующего уведомления об одностороннем отказе от договора в адрес Арендатора как этом предусмотрено пунктами 8.5. и 11.5. договора.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о прекращении действия договора с 23.11.2023 соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и не противоречит закону.

По правилам статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Следовательно, возврат арендованного имущества после прекращения действия договора аренды является основной обязанностью арендатора.

Истец факт возврата арендованного помещения отрицает.

Ответчик таких относимых и допустимых доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании ИП Иванову Е.В. освободить помещение (часть помещения) площадью 27,7 кв.м, расположенное на 1 этаже здания общей площадью 1304,4 кв.м, назначение: торговое, находящегося по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Базарова, д. 152а, законно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы жалобы о неизвещении апеллянта о месте и времени судебного заседания, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела и закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Из материалов дела следует, что копия определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2023 о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 24.01.2024 (л.д. 1-12), а также определение о назначении дела к судебному заседанию от 24.01.2024 (л.д. 20) направлены судом первой инстанции ответчику по адресу его регистрации: Волгоградская область, город Камышин, ул. Чкалова, д.18.

Данный адрес ответчиком указан в апелляционной жалобе.

После направления ответчику соответствующей судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, в адрес суда первой инстанции возвратились конверты с уведомлениями, на которых проставлена отметка отделения почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик, несмотря на почтовое извещение, не обеспечил явку своего представителя за получением копий судебных определений, направленных арбитражным судом в установленном порядке, своим правом на участие в судебном заседании суда первой инстанции не воспользовался, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, чем повлек для себя, в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, негативные последствия.

Кроме того, судебные акты суда первой инстанции, своевременно опубликовывались на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет и были доступны участникам процесса для ознакомления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта из числа, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2024 года по делу N А12-31447/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

С.М. Степура М.Г. Цуцкова