Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 10АП-7302/24 по делу N А41-108417/2023

г. Москва

18 июня 2024 г.

Дело N А41-108417/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП Акопян Анастасии Сергеевны на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2024 года по делу N А41- 108417/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ИП Акопян Анастасии Сергеевны к ООО "Вайлдберриз" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Акопян Анастасия Сергеевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" об обязании разблокировать карточки товаров ИП Акопян А.С. с номенклатурами 171359985, 169724170, 159330162, 170500053, 159329672, 169725056, 159329673, 169716058 в течение 2 рабочих дней, после вступления решения суда в законную силу, о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 260 рублей 27 копеек за период с 11.09.2023 года по 20.11.2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 года до момента фактического исполнения обязательства, упущенной выгоды в размере 257 938 рублей 83 копейки за период с 31.08.2023 года по 20.11.2023 года, упущенной выгоды с 21.11.2023 года до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 18 264 рублей, об установлении судебной неустойки в размере 10 000 рублей.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2024 года исковые требования удовлетворены частично:

- с ООО "Вайлдберриз" в пользу ИП Акопян А.С. взысканы денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 260 рублей 27 копеек за период с 11.09.2023 года по 20.11.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 года до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 11 435 рублей.

- суд обязал ООО "Вайлдберриз" разблокировать карточки товаров ИП Акопян А.С. с номенклатурами 171359985, 169724170, 159330162, 170500053, 159329672, 169725056, 159329673, 169716058 в течение 30 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу

- с ООО "Вайлдберриз" в пользу ИП Акопян А.С. взыскана судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, после истечения 30-дневного срока с момента вступления судебного акта в законную силу, до исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом первой инстанции отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Акопян А.С. обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП Акопян А.С. и ООО "Вайлдберриз" заключен Договор о реализации N 2020/11/01 от 01.11.2020 года на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

На основании Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший Оферту, поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее - Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале.

Согласно оферте, Истцу был открыт доступ на портал сайта https://seller.wildberries.ru (далее - Портал), с открытием Личного кабинета Истца.

В силу Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES кроме выполнения поручения, Вайлдберриз может оказывать Продавцу следующие услуги в отношении реализованных Покупателям Товаров:

1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара;

2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз;

3) утилизации Товара;

4) продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа".

Офертой о реализации товара на сайте WILDBERRIES предусмотрено, что Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Вознаграждение рассчитывается в Отчете о продажах и указывается с включением в его сумму НДС. Порядок расчета Вознаграждения предусмотрен "Правилами расчета размера Вознаграждения".

Также Ответчик предоставляет Истцу отчет о продажах в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма отчета определяется Вайлдберриз. Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

В разделе Финансовые отчеты на портале поставщиков в телекоммуникационной сети интернет по адресу https://seller.wildberries.ru Ответчиком формируются сводные данные об отчетах за всё время работы, в частности указывается дата формирования отчета (дата размещения отчета), информация о суммах продажи, информация об удержаниях и суммах, подлежащих перечислению.

Истец в ходе своей предпринимательской деятельности в августе 2023 года обнаружил, что Ответчик в одностороннем порядке заблокировал карточки товаров Истца со следующими номенклатурами: 171359985, 169724170, 159330162, 170500053, 159329672, 169725056, 159329673, 169716058. Помимо блокировок, Ответчиком начислено удержание в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, которое на день подачи настоящего искового заявления удержано в полном объеме, за счет средств, причитающихся Истцу за продажу товаров на сайте Вайлдберриз:

- в отчете N 42944171 от 04.09.2023 года, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (УПД N 120420209 от 31.08.2023 года, акт о зачете встречных однородных требований N 120420209 от 31.08.2023 года).

Блокировка карточек товаров Истца произошла 31.08.2023 года. Действия Ответчика регламентируются положениями договора Оферты в редакции от 08.08.2023 года. В соответствии с п. 9.8.2 Оферты от 08.08.2023 года - одним фактом нарушения признается нарушение Продавцом обязанностей при размещении карточки Товара. В случае допущения нарушения при размещении нескольких карточек Товара количество фактов нарушения равно количеству карточек Товара, размещенных с нарушением либо в которых содержится нарушение. Копия страницы сайта в сети Интернет (в том числе снимок такой страницы), сделанная и сохраненная Вайлдберриз или третьим лицом, содержащая информацию о Карточке товара (url-адрес) и ее содержании, в том числе частичном, является достаточным доказательством нарушения Продавцом. При обнаружении нарушения Вайлдберриз направляет Продавцу в личный кабинет Портала акт, составленный Вайлдберриз в одностороннем порядке, об обнаружении нарушения.

В личном кабинете Истца на портале Ответчика размещен отчет "Скрытые товары", который отображает Заблокированные карточки, а также товары, скрытые из каталога. В разделе "Заблокированные карточки" приведена таблица со списком заблокированных карточек товаров, где отображаются номенклатуры товаров, а также указывается краткое обоснование блокировки:

- графа "Отдел" - "Антифрод";

- графа "Причина" - "филлеры инъекционные".

При этом суд усматривает, что в Оферте не содержится понятий, раскрывающих значения процедур под названиями: "Антифрод", "филлеры инъекционные". Список запрещенных к реализации товаров также не содержит в себе пункта о запрете реализации филлеров инъекционных. Дополнительных подтверждений со стороны Ответчика не поступало, а также как ранее было указано - не поступало и актов с подтверждением каких-либо нарушений.

На основании п. 9.2.3 вышеуказанного Договора - продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется:

1) предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п., а также в отношении Товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации - ТН ВЭД;

2) использовать фотографии и изображения, на которые имеет разрешение для коммерческого использования правообладателем;

3) не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью Договора, размещенном на Портале по адресу https://mstatic.wbstatic.net/portal/education/instruction/Perechen_zapreshchennykh_tovarov.pdf (далее - Перечень запрещенных товаров);

4) не создавать дублирующиеся карточки Товара;

5) не использовать маркетинговые надписи (например, "Топ продаж", "Продано более_раз" и т.п.), контактные данные Продавца и ссылки на иные сайты/группы/сообщества на фотографиях Товара;

6) не размещать информацию, законных прав на которую Продавец не имеет (торговые знаки, изображения, описание, документацию, личные данные и т.п.);

7) не размещать предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства или прав третьих лиц;

8) не размещать Товар в не соответствующей ему товарной категории. Перечень товарных категорий и правила отнесения товара к определенной товарной категории размещены по ссылке;

9) указывать ставку НДС, применимую при реализации Товара, кроме случаев, когда налогообложение производится по ставке 20% или Продавец не является плательщиком НДС;

10) не использовать фотографии, вводящие покупателей в заблуждение в отношении наличия или отсутствия товара и его доступности к заказу, в том числе фотографии, использующие надписи "Товар закончился", "скоро в продаже", "временно недоступен" и аналогичные по смыслу;

11) в случае размещения предложений о продаже материалов (в том числе книг), которые должны сопровождаться специальным текстовым указанием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", указывать в описании такого Товара, а также на фотографии предусмотренное законодательством текстовое указание, а также проставлять знак информационной продукции в виде цифры "18" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "запрещено для детей" и соответствующим образом заполнять графу "возрастные ограничения".

На основании п. 9.2.4 вышеуказанного Договора при выявлении нарушения обязанностей Продавца, предусмотренных пунктом 9.2.3, или гарантий, предусмотренных пунктом 9.2.7, Вайлдберриз вправе заблокировать (приостановить размещение) или удалить Карточку Товара на Портале.

В соответствии п. 9.2.5 вышеуказанного Договора продавец вправе с использованием Портала направить в Вайлдберриз обращение о восстановлении заблокированной Карточки Товара при условии устранения им нарушений.

На основании п.9.8.2., как было указано ранее - одним фактом нарушения признается нарушение Продавцом обязанностей при размещении 1 карточки Товара, и Ответчик должен был зафиксировать такое нарушение, вынести акт и направить его Истцу в личный кабинет.

Истец обращался к Ответчику с целью разрешить спорную ситуацию. Так, истцом были созданы диалоги в поддержке через личный кабинет N 18858377, N 18858418, N 18858670, N 18858799, N 18859010, N 18859069, N 18859277. Также была подана досудебная претензия в диалоге N 19152394 от 09.09.2023 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Начисление и удержание указанных штрафов, является необоснованным, противоречит условиям Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, не подтверждено соответствующими документами, доказательствами, материалами, информацией и противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.992 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На момент подачи искового заявления, ООО "Вайлдберриз", в нарушение условий Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Правил приемки и возврата товара, Правил маркировки и упаковки товара, приведенных норм права, Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продажи, поставке товара (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), Правил приемки товара по количеству и качеству, хранение (глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации), о поручении (глава 49 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (глава 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентировании (глава 51 Гражданского кодекса Российской Федерации), не произвел оплату денежных средств, подлежащих перечислению Истцу за реализованный товар Покупателям в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции ООО "Вайлдберриз" штраф Истцу был начислен по пп.8 и 10 пункта 9.2.3 Оферты", однако в обоснование удержания из УПД в Личном кабинете Истца указано "нарушение п9.2.3 пп3, ответственность п.9.8.1 пп.2". Между тем в данном случае отсутствуют основания "нарушение п9.2.3 пп3, ответственность п.9.8.1 пп.2" для штрафа в "Перечне штрафов".

Основание по УПД - товар был запрещен к реализации, а сам Ответчик ссылается на то, что была использована неверная категория.

При этом инструкция, опубликованная Ответчиком в личном кабинете Истца (https://mstatic.wbstatic.net/portal/education/instruction/Kak_kartochka_tovara_popadaet_v_neobk hodimyi_razdel_saita.pdf?abc=1680877249000), однозначно дает понять, что основная категория для товаров "для губ" может быть только одна - "уход для губ". "Бальзамы для губ", "блески для губ" и "пламперы для губ" - являются подразделами в основной категории.

Таким образом, довод Ответчика о том, что категория была выбрана не верно, не подтвержден материалам дела..

ООО "Вайлдберриз" в порядке ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставило доказательства, обосновывающие начисления и удержания, а именно:

- Перечень, наименование, дату, время, количество реализованного товара, за который начислен штраф, причины, почему за реализацию данных товаров начислены штрафы;

- Методику расчета, детализацию и расшифровку начисленного штрафа в общей сумме 200 000 руб.;

- Товарные, лабораторные экспертизы, подтверждающие относимость товара к конкретной категории;

- Представленную в материалах дела выписку ЕГРЮЛ с кодом ОКВЭД, на основании которой Ответчик может осуществлять медицинскую и иные виды экспертиз, предоставление документов, которые подтверждают возможность проведения каких-либо оценочных мероприятий по товарам Истца;

- Конкретные умышленные действия Продавца, доказательства и достоверные подтверждения их совершения Продавцом;

- Причинно-следственную связь между внутренней системой учета Ответчика и относимостью информации полученной из этой системы к Истцу;

- Фиксация нарушений и их актирование (предоставление актов о нарушении положений Оферты Истцом);

- Полную оплату по представленному еженедельному отчету;

- Доказательства в подтверждение осуществления блокировок карточек товаров конкурентов, как и в случае с Истцом.

Ответчиком не представлено доказательств обоснованности и правомерности начислений, а также удержания денежных средств. Также ответчиком не были представлены данные о юридических фактах и событиях, которые послужили основанием для удержания штрафа.

Согласно условиям Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES:

- п.8.1. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, согласно которому любая переписка сторон, включая направление уведомлений, претензий, первичных документов, осуществляется исключительно через Портал.

- 9.1.2. Правил использования Портала о реализации товара на сайте WILDBERRIES Продавец признает, что использование им логина (номер телефона, указанный при регистрации) и пароля (смс или push-уведомление), является надлежащей и достаточной идентификацией Продавца на Портале (в Личном кабинете), подтверждением права совершать операции на Портале и является аналогом собственноручной подписи Продавца, на операции и сделки, совершенные им на Портале, считаются совершенными в простой письменной форме. Скриншоты страниц, скаченные отчеты из личного кабинета Продавца на портале WB Партнеры https://seller.wildberries.ru/), являются единственными доказательствами по настоящему спору, Истец ограничен в предоставлении доказательств, поскольку иных документов, данных и информации Ответчик не предоставляет, ни в личный кабинет, ни по письменному запросу Истца.

Документооборот и отображение сведений ведется в соответствии с требованиями Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, отражаются только в личном кабинете на портале, находятся в распоряжении Ответчика, поскольку он является владельцем данного портала, им не опровергнуты и достоверность сведений в них, представленные Истцом, не поставлены под сомнение.

В соответствии с ч.3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель. Таким образом, допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование начисления штрафа истцу.

Доказательств факта нарушения положений Оферты от Ответчика не представлено. В материалах дела отсутствуют документы о фиксации нарушений и их актирование (акты о нарушении положений Оферты Истцом).

Из содержания представленных ответчиком в материалы дела документов и скриншотов невозможно установить относимость указанных в нем сведений к деятельности ИП Акопян А.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия.

В договоре-оферте не предусмотрено безакцептное списание денежных средств в качестве штрафа, следовательно, ответчик не имел законных оснований для одностороннего списания денежных средств без направления соответствующего требования с обоснованием и расчетом выставленной к взысканию суммы штрафа. В данном случае, со стороны Ответчика не было ни обоснования штрафа, ни расчета.

Документов, подтверждающих факт выявления обществом допущенных предпринимателем нарушений условий оферты, в материалы дела не представлены. Результаты проведения проверки также отсутствуют. Также не имеется сведений о порядке расчета начисленного штрафа.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств нарушения истцом условий оферты со стороны общества не представлено, соответственно, не доказано, на основании каких данных начислен штраф, перечень, наименование, дата, время, количество реализованного товара, за который начислен штраф, причины, почему за реализацию данных товаров начислены штрафы, не предоставлены детализация, расшифровка начисленного штрафа, отсутствует причинно-следственную связь между внутренней системой учета Ответчика и относимостью информации, полученной из этой системы к Истцу, отсутствует фиксация нарушений и их актирование, доказательства в подтверждение осуществления блокировок карточек товаров конкурентов.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт недоказанности наложения штрафа и блокировки карточек товара Истца, пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца об обязании Ответчика разблокировать карточки товаров ИП Акопян А.С. с номенклатурами 171359985, 169724170, 159330162, 170500053, 159329672, 169725056, 159329673, 169716058 в течение 2 рабочих дней, после вступления решения суда в законную силу и о взыскании необоснованно удержанных денежных средств в размере 200 000 рублей. Требования Истца в данной части подлежали удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Требование об обязании разблокировать карточки спорных товаров с номенклатурами 171359985, 169724170, 159330162, 170500053, 159329672, 169725056, 159329673, 169716058, также подлежало удовлетворению.

Срок для исполнения обязанности по аннулированию штрафов установлен судом - 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п. 28 Постановления N 7)

В силу пунктов 31, 32 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом принципов справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, Арбитражный суд Московской области пришел к правомерному вывод об установлении судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Также ИП Акопян А.С. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5260 рублей 27 копеек за период с 11.09.2023 года по 20.11.2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей гражданско-правовой природе начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляет собой самостоятельную (особую) меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Нормы гражданского законодательства в случае просрочки в уплате задолженности позволяют в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ взыскать с неисправного должника проценты одновременно за неправомерное пользование чужими денежными средствами и как санкцию за просрочку в уплате основного долга, причем исключают возможность уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ их размера, не признавая неустойкой (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

ООО "Вайлдберриз", являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть, и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен правильно, арифметически верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5260 рублей 27 копеек за период с 11.09.2023 года по 20.11.2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 года до момента фактического исполнения обязательства, также подлежало удовлетворению.

В вышеизложенной части решение суда не обжалуется.

ИП Акопян А.С. также заявлено требование о взыскании упущенной выгоды в размере 257 938 рублей 83 копеек за период с 31.08.2023 года по 20.11.2023 года, упущенной выгоды с 21.11.2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств того, что при обычных условиях гражданского оборота при надлежащем исполнении условий договора ответчиком, истец получил бы заявленный доход и что имел реальную возможность для его получения.

Приведенный истцом метод расчета упущенной выгоды предполагает получение возможного дохода, тогда как само по себе предложение товаров к продаже на маркетплейсе не может в безусловном порядке гарантировать получение прибыли в предусмотренном размере, поскольку положительный результат зависит от множества факторов, к числу которых относятся, в том числе сезонность реализуемой продукции, спрос на отдельную категорию товаров, покупательская способность, а также предложения к продаже аналогичных товаров иных многочисленных поставщиков маркетплейса Вайлдберриз.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования о взыскании упущенной выгоды.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды, истец ссылается на то, что аналогичные товары конкурентов доступны для заказа покупателями и не заблокированы ответчиком.

Вышеуказанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Как следует из пункта 2 Постановления N 7, согласно ст. 15, 393 ГК РФ - в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 14 Постановления N 25 разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В силу части 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Исходя из положений пункта 3 Постановления N 7 при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (часть 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Таким образом, для взыскания упущенной выгоды, так же как и для иного вида имущественного вреда, следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер. Кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для её получения им были сделаны.

Вместе с тем истцом не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии им всех необходимых мер и совершении приготовлений для получения дохода, а также подтверждающих размер неполученного дохода.

Кроме того, согласно п.8.4 Оферты Вайлдберриз не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду Продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли Вайлдберриз предвидеть причинение таких убытков.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

При таких обстоятельствах, истец, заключая договор с ООО "Вайлдберрих", знал или должен был знать о положении п.8.4 Оферты.

Истец, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск.

Кроме того, ООО "Вайлдберриз" 16.02.2024 посредством электронной системы "Мой Арбитр" направило в Арбитражный суд Московской области отзыв на исковое заявление, к которому приложены скриншоты заблокированных товаров других продавцов.

Следовательно, ссылка истца на то, что товары конкурентов остаются доступными для заказов (169943048, 159227652, 182032430, 173189108, 173189111, 170988426, 170988425, 182039270, 182039272, 178432525, 178432524, 178432523) противоречит материалам дела, в связи с чем подлежит отклонению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2024 года по делу N А41-108417/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова