Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 09АП-22494/24 по делу N А40-216147/2022

г. Москва

18 июня 2024 г.

Дело N А40-216147/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей С.М. Мухина, В.И. Попова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Трошина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 по делу N А40-216147/22,

по заявлению ИП Трошина Александра Анатольевича

к ООО "Сапфир"

третьи лица: 1) ПАО "ФосАгро"; 2) АО "Райффайзенбанк"

о расторжении договора поставки,взыскании предварительной оплаты,

при участии от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: 1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Трошин Александр Анатольевич (истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "САПФИР" (ответчик) о расторжении договора поставки от 26 июля 2022 года N АР 29-07/379, взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 875 000 руб., с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 15.02.2024 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В суде первой инстанции 16.01.2024 истцом подано заявление в электронном виде о полном отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, подписанное уполномоченным представителем истца.

Истец направил данное заявление по системе Мой Арбитр накануне дня судебного заседания 16.01.2024 в 18-05 и 16.01.2024 в 20-37, то есть менее, чем за сутки, до начала судебного заседания. Направление ходатайства в электронном виде само по себе правомерно. Подача документов и заявлений в электронном виде соответствует нормам АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, вправе подавать документы в суд в электронном виде, а также Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2016 N 252 (далее Порядок).

Вместе с тем, подавая документ в электронном виде, сторона должна обеспечить его получение судом до судебного заседания, на котором предполагается обсуждение такого документа. Данный подход следует из положений АПК РФ и практики его применения.

В апелляционной жалобе истец поддержал означенное заявление, просит принять отказ от иска, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ ИП Трошин Александр Анатольевич полностью отказывается от исковых требований о расторжении договора поставки от 26 июля 2022 года N АР 29-07/379, взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 875 000 руб..

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление предпринимателя о полном отказе от исковых требований, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 42, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ИП Трошина Александра Анатольевича от исковых требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2024 по делу N А40-216147/22 отменить. Производство по делу - прекратить.

Возвратить ИП Трошину Александру Анатольевичу (ИНН 713600258965) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11 750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей и по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов