Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 06АП-2755/24 по делу N А73-15799/2021

г. Хабаровск

20 июня 2024 г.

А73-15799/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

при участии в судебном заседании:

Серегиной Т. Ю., паспорт,

от ООО "СУ-11": Лазаревой Н.С., представителя участников, решение от 18.04.2024;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монти"

на определение от 06.05.2024

по делу N А73-15799/2021 (вх. 61121)

Арбитражного суда Хабаровского края

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Монти"

на действия (бездействие) арбитражного управляющего Серегиной Татьяны Юрьевны,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СУ-11" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2022 общество с ограниченной ответственностью "СУ-11" (далее - ООО "СУ-11", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Серегина Татьяна Юрьевна.

В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью "Монти" (далее - ООО "Монти") 28.03.2024 обратилось в арбитражный суд с жалобой (вх. 61121) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Серегиной Т.Ю., выразившиеся в не включении в сообщение о проведении торгов в газете "Коммерсантъ", обязательных сведений, установленных статьей 28 и пунктом 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 06.05.2024 в удовлетворении заявленных ООО "Монти" требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Монти" в апелляционной жалобе просит определение суда от 06.05.2024 отменить, заявленные требования удовлетворить.

В доводах жалобы её заявитель указывает, что нарушение конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве создают условия, при которых на заинтересованных лиц возлагается обязанность по самостоятельному розыску достоверной информации о проводимых торгах, а также возможность оспаривания торгов, что приведет к уменьшению конкурсной массы из-за проведения повторных торгов.

В подтверждение негативных влияний неполного раскрытия информации о проведении торгов, заявитель сослался на протоколы от 27.04.2024 об отсутствии заявок на участие в торгах по продаже дебиторской задолженности должника, которые заявитель просит приобщить к материалам дела.

Рассмотрев поступившее ходатайство, учитывая, что представленные дополнительные документы входят в предмет исследования по настоящему обособленному спору, приобщение к материалам дела дополнительных доказательств будет способствовать всестороннему и полному исследованию обстоятельств дела, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд определил приобщить дополнительные доказательства к материалам дела.

В судебном заседании представитель участников должника выразил согласие с доводами жалобы.

Арбитражный управляющий Серегина Т.Ю. в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представила возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 06.05.2024 просила оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Основные обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Таким образом, для удовлетворения жалобы необходимо два условия в совокупности: нарушение закона (материальное право) и одновременно нарушение прав и законных интересов, лица, обратившегося с настоящей жалобой.

При этом основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) или факта несоответствия этих действий требованиям разумности либо требованиям добросовестности.

Жалоба подлежит удовлетворению только в случае, если вменяемыми неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Обращаясь в суд с рассматриваемой жалобой, ООО "Монти" просило признать незаконными действия арбитражного управляющего Серегиной Т.Ю., выразившееся в не включении в состав сообщения о проведении торгов в газете "Коммерсантъ" за N 77035805924, сведений установленных статьей 28 и пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве подлежащие опубликованию в соответствии с Законом сведения включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р определено, что таким изданием является газета "Коммерсантъ".

В указанном сообщении согласно пункту 10 статьи 110 Закона о банкротстве должны содержаться сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием, а также сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Из материалов дела следует, что определением суда от 01.02.2024, оставленным всиле постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, а именно дебиторской задолженности ООО "СУ-11" в редакции предложенной конкурсным управляющим, с учетом изменений, установленных Арбитражным судом.

В пункте 4.3 Положения содержатся условия о проведении публикации о торгах: организатор торгов вправе опубликовать сообщение в газете Коммерсант, о проведении первых, повторных торгов, и торгов, проводимых по средствам публичного предложения в одном сообщении, предварительно рассчитав сроки проведения торгов. Сообщение, публикуемое в ЕФРСБ, должно содержать сведения, предусмотренные пунктом 10 статьи 110 закона (с учетом особенностей продажи имущества, предусмотренных настоящим положением). Допускается публикация в ЕФРСБ совместно с иными сообщениями, публикуемыми в ходе процедуры банкротства должника. Публикация сведений о результатах торгов, заключенных договорах осуществляется только в ЕФРСБ.

Конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями статьи 28 Закона о банкротстве опубликовано сообщение в официальном издании (газета "Коммерсантъ") от 23.03.2024 N 51 (7741) о проведении торгов.

Проанализировав публикацию, суд пришел к выводу, что оно содержит краткую информацию и общие сведения о проведении торгов, без описания состава лотов, между тем в указанной публикации имеются ссылки о возможности получения дополнительной информации об объекте продажи, путем обращения на ресурс ЕФРСБ, где арбитражным управляющим опубликовано соответствующие сообщение от 18.03.2023 N 139221188.

Кроме того, сообщение в газете "Коммерсантъ" содержит отсылочную информацию на ЭТП ЗАО "УЭТП" (bankrupt.etpu.ru), где содержится перечень и необходимая информация о реализации актива должника.

В этой связи, представленная информация о проведении торгов была доведена до неопределенного круга лиц, не только путем размещения в печатном издании, но и в сети Интернет, и была доступна заинтересованным лицам.

Таким образом, заинтересованные лица имели возможность получить всю необходимую информацию относительно лота торгов, без приложения особых усилий и розыска сведений, в связи с чем доводы подателя жалобы об обратном подлежат отклонению.

Следует также учесть, что достоверных доказательств, препятствующих потенциальным покупателем знакомиться с предметом торгов заявителем не представлено, при этом жалоб в ходе проведения торгов на воспрепятствование с ознакомлением от участников не поступало.

Также необходимо учитывать, что краткое размещение сообщения в газете "Коммерсантъ" позволяет снизить текущие расходы самой публикации, и как следствие конкурсной массы, а публикация дублирующих сведений привела бы к увеличению расходов, что не соответствует требованиям процедуры банкротства.

Ссылки подателя жалобы на протоколы от 27.04.2024 об отсутствии заявок на участие, в связи с чем первые торги признаны не состоявшимися, не имеют правового значения, поскольку достоверно не могут указывать, что отсутствие потенциальных участников торгов связанно именно с краткой информацией, изложенной в газете "Коммерсантъ", учитывая наличие сообщений в иных источниках, где содержится весь перечень и подробная информация о лотах и порядке реализации имущества должника.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 06.05.2024 по делу N А73-15799/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Ю.А. Воробьева И.Е. Пичинина