Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 12АП-3451/24 по делу N А57-24958/2023

г. Саратов

20 июня 2024 г.

Дело N А57-24958/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "10" июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" июня 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Империал" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2024 года по делу N А57-24958/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 1146453005555)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Империал" (ОГРН 1226400012068)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" - представитель Липидина Галина Олеговна, по доверенности от 01.12.2023 (пост.); от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Империал" - представитель Антонов Антон Антонович, по доверенности от 18.07.2023 (пост.);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - ООО "Теплоресурс, истец") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Империал" (далее - ООО "УК "Империал", ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 26 декабря 2022 года по апрель 2023 года по договору теплоснабжения N 722 от 26.12.2022 в размере 4 537 106,91 руб., пени за период с 16.02.2023 по 20.10.2023 в размере 559 297,81 руб., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.10.2023.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2024 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Империал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" задолженность по договору теплоснабжения N 722 от 26 декабря 2022 года за период с 26 декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 4 537 106,91 руб., пени за период с 16.02.2023 по 20.10.2023 в размере 559 297,81 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.10.2023, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 48 482 руб.

ООО "УК "Империал" не согласилось с принятым решением суда и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать задолженность по договору теплоснабжения N 722 от 26 декабря 2022 года за период с 26 декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 4 537 106, руб.

В судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Империал".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2022 года между ООО "Теплоресурс" и ООО "УК "Империал" заключен договор теплоснабжения N 722 (далее - договор), согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

ООО "УК "Империал" является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, 44, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в указанном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 7.1 договор действует с 26 декабря 2022 года по 25 декабря 2023 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении или о заключении нового Договора на иных условиях (пункт 7.4 договора).

Сторонами договора не заявлены требования о прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора потребитель обязан производить расчет за тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124).

В период с декабря 2022 года по апрель 2023 года ООО "Теплоресурс" осуществило поставку тепловой энергии в жилой дом, находящийся в управлении ООО "УК "Империал".

Обязательства по поставке тепловой энергии ООО "Теплоресурс" исполнило в полном объеме.

Оказанные услуги теплоснабжения в указанный период не были оплачены ответчиком, в связи с чем, у него образовалась задолженность за приобретенную тепловую энергию в размере 4 537 106,91 руб., что послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным Законом "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N1034 (далее - Правила N 1034), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме.

Кроме того, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика пени за период с 16.02.2023 по 20.10.2023 в размере 559 297,81 руб., а также пени, рассчитанные по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "УК "Империал" в апелляционной жалобе ссылается на то, что при рассмотрении настоящего дела судом не было учтено, что ответчик своевременно произвел поверку прибора учета согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета энергии у потребителя произведен технический осмотр, проверена комплектность необходимой технической документации, узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 15.12.2022 по 15.10.2023, в соответствии с актами по техническому обслуживанию от 17.03.2023 и 27.03.2023 ранее допущенные нарушения в работе прибора учета устранены посредством электрического подключения системного блока МКТС и ИМ с учетом рекомендаций завода-изготовителя, также не учтена фактическая невозможность потребления теплоэнергии в период декабрь-январь в рассчитанном истцом объеме.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила N 354).

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета параметров потребления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, многоквартирный дом оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии, который фиксируют общий объем тепловой энергии и теплоносителя, отпущенный на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В абзаце 18 пункта 3 Правил N 1034 указано, что прибор учета - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

Согласно абзацу 14 пункта 3 Правил N 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях),

Также в пункте 75 Правил N 1034 указано, что узел учета считается вышедшим из строя в случаях нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

Как следует из материалов дела, общедомовой прибор учета был допущен в эксплуатацию с 15.12.2022 по 15.10.2023 в соответствии с актом допуска в эксплуатацию узла учета энергии у потребителя.

В связи с некорректной работой прибора учета 19.12.2022 инспектором ООО "Теплоресурс" был выдан акт о недопуске в эксплуатацию прибора учета. Решение инспектора подтверждается показателями, зафиксированными в ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления. Указанный документ подписан и скреплен печатью представителя управляющей компании ООО "УК Центурион", в управлении которой ранее (до начала управления ООО "УК "ИМпериал") находился дом.

Далее прибор учета был допущен в эксплуатацию только 14.03.2023, что также зафиксировано соответствующим актом, однако, уже 16.03.2023 вновь инспектором ООО "Теплоресурс" была выявлена неисправность, и прибор не был допущен в эксплуатацию.

Учитывая тот факт, что прибор учета фактически не был исправен и допущен в эксплуатацию, расчет начислений осуществлен в соответствии с пунктом 60 Правил N 354.

21 марта 2023 года ответчик направил в адрес истца письмо о приеме прибора учета тепла и постановки на коммерческий учет с приложением акта по техническому обслуживанию. ООО "УК "Империал" было разъяснено, что ремонт теплового счетчика, установленного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Энгельс, ул. Маяковского, д.44 осуществлял индивидуальный предприниматель Куликов Дмитрий Борисович. Однако, как следует из ЕГРИП в основных и дополнительных видах деятельности ИП Куликова Д.Б. отсутствуют виды деятельности, позволяющие ему осуществлять ремонт и обслуживание тепловых счетчиков.

Кроме того, согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и пункта 14 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" в случае выхода из строя и как следствия ремонта средства измерения (теплосчетчика) необходимо проведение поверки. Таким образом, повторный прием прибора учета на коммерческий учет возможен только по результатам предоставления всех необходимых документов, подготовленных в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034, после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

В силу пункта 62 и 63 Правил N 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией, которая создается владельцем узла учета, в состав которой должны быть включены: представитель теплоснабжающей организации, представитель потребителя, представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

В соответствии с пунктом 64 Правил N 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя: а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами; б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель; г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Согласно пункту 65 Правил N 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

Согласно представленным ответчиком документам к отзыву, поверка прибора учета осуществлена только 02.08.2023, т.е. за пределами искового периода.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из суммы площадей жилых и нежилых помещений, указанных в техническом паспорте, а именно 14 224 кв.м.

Согласно разделу 7 технического паспорта на многоэтажный многоквартирный жилой дом N 1 (по генплану), расположенный по адресу г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 12,22, в указанном многоквартирном доме предусмотрено централизованное отопление от квартальных котельных.

В соответствии с разделом 9 технического паспорта площадь отапливаемых жилых помещений составляет 12 647,7 кв.м, нежилых помещений - 1 576,4 кв.м, что в сумме составляет 14 224 кв.м.

Таким образом, является несостоятельным, противоречащим представленным в материалы дела доказательствам довод ответчика о том, что отопление квартир в спорный период не осуществлялось, в связи с чем, в данной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также судом не может быть принята во внимание позиция ответчика со ссылкой на приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, поскольку расчет произведен на основании положений Правил N 354, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и/ пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Доводы ответчика о необходимости произведения расчета стоимости потребленной тепловой энергии исходя из показаний прибора учета ввиду его исправности, что подтверждается актами от 17.03.2023 и 27.03.2023 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку как было указано ранее поверка прибора учета осуществлена только 02.08.2023, т.е. за пределами искового периода.

На основании изложенного, являются верными выводы суда первой инстанции о правомерности определения количества потребляемой тепловой энергии исходя из норматива потребления в соответствии с пунктом 60 Правил N 354 и отсутствии оснований для принятия показаний ОДПУ ввиду его неисправности.

Таким образом, факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в указанном истцом объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2023 по 20.10.2023 в размере 559 297,81 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии уплачивают пени в размере и порядке установленных жилищным законодательствам.

В рассматриваемом споре истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере, установленном законом - пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период с 16.02.2023 по 20.10.2023 в размере 559 297,81 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем, обоснованно удовлетворены судом в размере, установленном законом.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2024 года по делу N А57-24958/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.М. Степура

Судьи

Т.С. Борисова М.Г. Цуцкова