Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. N 03АП-1463/24 по делу N А33-9762/2023

г. Красноярск

21 июня 2024 г.

Дело N А33-9762/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "06" июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" июня 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Инхиреевой М.Н.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.Д.,

при участии:

от Волковой Олеси Анатольевны: Смирнова К.А., представителя по доверенности,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 февраля 2024 года по делу N А33-9762/2023,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Олеся Анатольевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением от 30.08.2023 (резолютивная часть от 09.08.2023) должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.02.2024. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Масленникова Екатерина Сергеевна.

Кредитором ПАО "Совкомбанк" 24.01.2024 в суд первой инстанции было направлено ходатайство о продлении срока процедуры, обязании арбитражного управляющего представить документы о финансовом положении должника.

25.01.2024 в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, освобождении гражданина от долгов по итогам процедуры, выплаты фиксированного вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2024 года по делу N А33-9762/2023 в удовлетворении ходатайства кредитора о продлении срока процедуры отказано. Завершена процедура реализации имущества в отношении Волковой Олеси Анатольевны.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, продлить процедуру реализации имущества в отношении Волковой О.А.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника, не рассмотрев поданное в установленный законом срок заявление апеллянта о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02.05.2024.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 06.06.2024 в составе суда была произведена замена, окончательно состав суда сформирован следующим образом: председательствующий - Инхиреева М.Н., судьи - Хабибулина Ю.В., Яковенко И.В.

В судебном заседании представитель Волковой Олеси Анатольевны поддержал заявленные ранее доводы и возражения на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Волкова Олеся Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 54230739193 стр.64/N 152 (7597) от 19.08.2023, включено в ЕФРСБ сообщение N 12189927 от 13.08.2023.

14.09.2023 (направлено почтой 11.09.2023) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, возникшей на основании кредитного договора N ЗК1332-12 от 26.12.2012 г. в сумме 904 267.01 рублей, в том числе: 600 300.85 рублей - основной долг, 303 966.16 рублей - неустойки.

Как установлено судом первой инстанции на основании заявления Волковой Олеси Анатольевны, должник с 14.02.2019 состоит в зарегистрированном браке с Волковым Никитой Витальевичем 09.09.1994 г.р. и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Волкова П.Н. 18.05.2019 г.р.

Должник не трудоустроен, получает ежемесячное пособие на ребенка в размере 15 742 руб., компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг в общем размере 757,64 руб.

Сведениями из ЕГИССО подтверждается получение должником мер социальной поддержки.

Выпиской из ЕГРН от 12.01.2024 подтверждается регистрация за супругом должника жилого помещения общей площадью 65,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500350:322, расположенного по адресу - Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт Машиностроителей, д. 5, кв. 48, дата регистрации права - 03.08.2009.

Иными регистрирующими органами представлены ответы, согласно которым сведения о регистрации имущества за должником, супругом должника, отсутствуют.

Должником представлена нулевая опись имущества.

За период процедуры денежные средства, а равно иное имущество в конкурсную массу должника не включались. Из конкурсной массы исключены денежные средства в сумме 82 482,27 руб. компенсации на оплату электроэнергии, компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, дополнительных компенсаций на оплату ЖКУ, ежемесячного пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Собрание кредиторов должника проведено финансовым управляющим 22.01.2024, в материалы дела представлен протокол несостоявшегося собрания кредиторов. Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 54230739193 стр.64/N 152 (7597) от 19.08.2023, включено в ЕФРСБ сообщение N 12189927 от 13.08.2023.

Все известные кредиторы должника были уведомлены о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Реестр требований кредиторов закрыт 19.10.2023. Требования кредиторов первой и второй очереди реестра не заявлены. В третью очередь реестра включены требования в размере 2 731 470,18 руб. Требования кредиторов не погашались.

Представлены ответы кредитных организаций о закрытии (блокировании) счетов должника.

За период процедуры текущие требования кредиторов должника составили 43 927,55 руб., расходы - 18 927,55 руб. Непогашенный остаток составил 25 000 руб. фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему.

Основания для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлены.

Обращаясь в суд первой инстанции с соответствующим заявлением, финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества в отношении должника и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, из отчета финансового управляющего следует, что на момент обращения управляющего с заявлением о завершении процедуры остались нерассмотренными требования кредиторов должника:

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2023 г. по делу N А33- 9762-7/2023 на 13.02.2024 отложено судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк";

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2023 г. по делу N А33- 9762-6/2023 на 04.03.2024 отложено судебное заседание по рассмотрению требования НСКБ "Левобережный".

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу о том, что при указанных обстоятельствах наличие не рассмотренных требований кредиторов должника о включении в реестр требований кредиторов не является препятствием для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем процедура реализации имущества Волковой Олеси Анатольевны подлежит завершению.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 18 статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве. То есть, по смыслу действующего законодательства, завершение процедуры банкротства возможно после выполнения всех предусмотренных мероприятий.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент вынесения обжалуемого определения о завершении процедуры реализации имущества осталось нерассмотренным заявление апеллянта о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2023 по делу N А33-9762-6/2023 на 04.03.2024 отложено судебное заседание по рассмотрению требования НСКБ "Левобережный".

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Как было указано судом первой инстанции, наличие в производстве арбитражного суда не рассмотренного по существу заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов не препятствует завершению процедуры реализации имущества гражданина, если завершены все мероприятия по формированию конкурсной массы, а также расчеты с кредиторами.

Вопреки выводам суда первой инстанции, коллегия судей не соглашается с тем, что нерассмотренные требования кредиторов не препятствуют завершению процедуры реализации имущества должника.

Обращаясь с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" справедливо рассчитывало на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требований к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора, в том числе на участие в собраниях кредиторов и предъявление возражений по вопросу освобождения гражданина от долгов.

При таких обстоятельствах ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" было объективно лишено возможности заявить возражения на ходатайство о завершении процедуры банкротства и представить подтверждающие их доказательства. Статус конкурсного кредитора в деле о несостоятельности позволяет не только претендовать на получение денежных средств при расчетах с кредиторами, и голосовать на собрании кредиторов, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на формирование конкурсной массы, в частности, право на обращение с заявлениями об оспаривании сделок должника, с жалобами на действия (бездействие) управляющего.

Аналогичные выводы отражены в материалах судебной практики: постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2023 N Ф02-6870/2022 по делу N А10-917/2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2023 N Ф09-678/23 по делу N А76-10269/2021.

В ситуации завершения процедуры при наличии нерассмотренных требований кредиторов, отчет финансового управляющего и реестр требований кредиторов содержит неполные сведения относительно требований кредиторов.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, равно как и вывод о необходимости освобождения должника от принятых обязательств, является преждевременным, в связи с чем ходатайство финансового управляющего не подлежало удовлетворению судом первой инстанции.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции, и по которым суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2024 года по делу N А33-9762/2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

М.Н. Инхиреева

Судьи

Ю.В. Хабибулина
И.В. Яковенко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.