Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2024 г. N 19АП-7399/17 по делу N А08-1114/2016

г. Воронеж

1 ноября 2024 г.

А08-1114/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.11.2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ООО "ЦАНТ": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦАНТ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2024 по делу N А08-1114/2016 по заявлению финансового управляющего Черкасова Андрея Владимировича о разрешении разногласий между кредиторами и финансовым управляющим о сроке распределения денежных средств (конкурсной массы) должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Храмова Александра Сергеевича (ИНН 312318285540),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2016 Храмов А.С. признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Черкасов А.В.

Финансовый управляющий Черкасов А.В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, о разрешении разногласий между кредиторами и финансовым управляющим о сроке распределения денежных средств (конкурсной массы) должника, просил установить, что распределение денежных средств из конкурсной массы должно быть выполнено после выполнения всех мероприятий, предусмотренных в реализации имущества должника и завершены в пределах срока реализации имущества должника, установленного арбитражным судом.

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявил об отказе от требования. Просил принять отказ и производство по заявлению прекратить, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 150-151 АПК РФ, известны и понятны.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2024 принят отказ финансового управляющего Черкасова А.В. от заявленных требований. Производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с данным определением, ООО "ЦАНТ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Черкасова А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которые суд приобщил к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела позиция ООО "ЦАНТ" к апелляционной жалобе, поступившая в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЦАНТ", поступившего в электронном виде через сервис "Мой арбитр", об отложении судебного заседания в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (ст.158 АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, судом первой инстанции правомерно принят отказ в качестве основания для прекращения производства по заявленным требованиям.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несогласие с вышеуказанным выводом суда первой инстанции основана на несогласии с действиями (бездействием) арбитражного управляющего, но не опровергает вышеуказанного вывода суда первой инстанции.

При этом, заявитель вправе защитить свои права, обратившись с соответствующим заявлением или жалобой в порядке п.4 ст.20.4, ст.60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно принят отказ финансового управляющего Черкасова А.В. от заявленных требований, производство по заявлению прекращено.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2024 по делу N А08-1114/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова