Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 г. N 20АП-3028/24 по делу N А54-8891/2017

г. Тула

28 июня 2024 г.

Дело N А54-8891/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Девониной И.В., судей Волковой Ю.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Румянцевой С.В.,

при участии в судебном заседании: представителя Истютовой О.В. - Колоскова О.Е. (доверенность от 15.09.2022, паспорт), представителя Истютова С.Н. - Симакова В.В. (доверенность от 27.07.2022, удостоверение адвоката), представителя финансового управляющего Тазина Г.В. - Рожкова Г.В. (доверенность от 21.05.2024, паспорт) (до перерыва), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истютовой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2024 по делу N А54-8891/2017, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Истютовой Ольги Владимировны о частичной отмене обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Истютова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка (далее по тексту - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Истютова Сергея Николаевича (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 54 907 121 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2017 заявление ПАО Сбербанк принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден Рязанский Михаил Петрович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 02.04.2018 года.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2018 (резолютивная частью объявлена 23.08.2018) Истютов Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Рязанский Михаил Петрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.

Определением суда от 18.03.2024 приняты обеспечительные меры:

1. Запретить Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области осуществлять любые регистрационные действия, направленные на отчуждение принадлежащей Истютовой Ольге Владимировне доли в уставном капитале следующих юридических лиц:

- общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Экоойл", ИНН 6234152708, адрес: 390000, г. Рязань, ул. Введенская, д. 135, пом. Н8, уставный капитал 10 000 руб., доля участия в уставном капитале 100%; организация состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Рязанской области;

- общество с ограниченной ответственностью Научно- производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис", ИНН 6234152680, адрес: 390044, г. Рязань, ул. Московское шоссе, д.20, оф.746, уставный капитал 10 000 руб., доля участия в уставном капитале 100%; организация состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Рязанской области;

- общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Линия безопасности", ИНН 6229077501, адрес: 390044, г. Рязань, ул. Московское шоссе, д.20, оф.739, уставный капитал 100 000 руб., доля участия в уставном капитале 100%.; организация состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Рязанской области.

2. Наложить арест на денежные средства Истютовой Ольги Владимировны, находящиеся на лицевых счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы 19 573 551 руб. 39 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного законодательством Российской Федерации.

3. Наложить арест на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие:

- обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Экоойл", ИНН 6234152708, адрес: 390000, г. Рязань, ул. Введенская, д. 135, пом. Н8, уставный капитал 10 000 руб;

4. Запретить МРЭО ГИБДД У МВД России по Рязанской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль марки BMW XI SDRIVE 181, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAVL31070VS10883, номер двигателя N 46B20BDA547J157, государственный номер С560 РЕ 62.

5. Наложить арест на следующее недвижимое имущество:

- квартира, назначение: жилое помещение площадью 84,6 кв.м., этаж N 10, адрес (местонахождение) объекта: г. Рязань, ул. Крупской, д. 17 корп. 1 кв. 160, кадастровый номер 62:29:0060010:5499;

- квартира, назначение: жилое, общей площадью 87,4 кв.м., этаж 12, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская область, г. Рязань, Введенская ул., д. 135, кв. 200, кадастровый номер: 62:29:0080049:190;

- квартира, назначение: жилое помещение, площадью 49,1 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская обл., р-н Сараевский, Сараевское городское поселение, р.п. Сараи, ул. Горького, д.46, кв. 12, кадастровый (условный) номер: 62:17:0030201:724;

- квартира, назначение: жилое помещение, площадью 49,1 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская обл., р-н Сараевский, Сараевское городское поселение, р.п. Сараи, ул. Горького, д.46, кв. 21, кадастровый (условный) номер: 62:17:0030201:700;

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 52,9 кв.м., этаж: подвал N 0, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская обл., р-н Сараевский, Сараевское городское поселение, р.п. Сараи, ул. Горького, д.46, пом. HI, кадастровый (условный) номер: 62:17:0030201:709;

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 88,1 кв.м., этаж: подвал N 0, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская обл., р-н Сараевский, Сараевское городское поселение, р.п. Сараи, ул. Горького, д.46, пом. Н2, кадастровый (условный) номер:62:17:0030201:710;

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 74 кв.м., этаж: подвал N 0, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская обл., р-н Сараевский, Сараевское городское поселение, р.п. Сараи, ул. Горького, д.46, пом. НЗ, кадастровый (условный) номер: 62:17:0030201:711;

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 88,5 кв.м., этаж: подвал N 0, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская обл., р-н Сараевский, Сараевское городское поселение, р.п. Сараи, ул. Горького, д.46, пом. Н4, кадастровый (условный) номер: 62:17:0030201:712;

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 50,9 кв.м., этаж: подвал N 0, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская обл., р-н Сараевский, Сараевское городское поселение, р.п. Сараи, ул. Горького, д.46, пом. Н5, кадастровый (условный) номер: 62:17:0030201:726;

- жилое помещение, площадью 120,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Рязань, ул. Нижне-Трубежная, д.3, кв.10,

Определением суда от 02.04.2024 исправлены опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2024 по делу N А54-8891/2017.

Суд изложил абзац первый пункта 2 резолютивной части определения в следующей редакции: "Запретить Управлению ФНС России по Рязанской области осуществлять любые регистрационные действия, в том числе направленные на отчуждение принадлежащей Истютовой Ольге Владимировне доли в уставном капитале следующих юридических лиц:".

Исправил опечатку в указании размера задолженности. Изложил пункт 3 резолютивной части определения в следующей редакции: "Наложить арест на денежные средства Истютовой Ольги Владимировны, находящиеся на лицевых счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы 31 052 551 руб. 31 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного законодательством Российской Федерации". Изложил абзац пятый пункта 4 резолютивной части определения в следующей редакции: "в пределах суммы 19 573 551 руб. 39 коп."

Исправил опечатку в указании перечня объектов недвижимого имущества, подлежащего аресту. Изложил пункт 6 резолютивной части определения в следующей редакции: Наложить арест на следующее недвижимое имущество:

- квартира, назначение: жилое помещение, площадью 49,1 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская обл., р-н Сараевский, Сараевское городское поселение, р.п. Сараи, ул. Горького, д.46, кв. 21, кадастровый (условный) номер: 62:17:0030201:700;

- жилое помещение, площадью 120,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Рязань, ул.Нижне-Трубежная, д.З, кв.10;

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 102,2 кв. м., этаж 1, адрес объекта: Рязанская область, р-н Шиловский, р. п. Шилово, ул. Индустриальная, д. 32а, пом. Н1, кадастровый номер 62:25:0070410:881;

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 102,2 кв. м., подвал N 0 адрес объекта: Рязанская область, р-н Шиловский, р. п. Шилово, ул. Индустриальная, д. 32а, пом. Н2, кадастровый номер 62:25:0070410:874;

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 1,5 кв. м., подвал N 0 адрес объекта: Рязанская область, р-н Шиловский, р. п. Шилово, ул. Индустриальная, д. 32а, пом. Н3, кадастровый номер 62:25:0070410:885;

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 51,5 кв. м., подвал N 0 адрес объекта: Рязанская область, р-н Шиловский, р. п. Шилово, ул. Индустриальная, д. 32а, пом. Н4, кадастровый номер 62:25:0070410:852;

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 464,1 кв. м., подвал N 0 адрес объекта: Рязанская область, р-н Шиловский, р. п. Шилово, ул. Индустриальная, д. 32а, пом. Н5, кадастровый номер 62:25:0070410:872ю.

20.03.2024 Истютова О. В. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество (в том числе на денежные средства), принадлежащее: ООО "Каскад-Экоойл", ООО НПКФ "Комплектстройсервис", ООО ТД "Линия безопасности", а также ареста на денежные средства Истютовой О. В., находящиеся на лицевых счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2024 заявление Истютовой Ольги Владимировны о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2024, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Истютова О.В., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что наложение ареста на денежные средства на неопределенный срок является ограничением финансово-хозяйственной деятельности обществ, вплоть до ее прекращения. Указывает, что наложение ареста на денежные средства Истютовой О.В., находящиеся на лицевых счетах повлекло за собой неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От ООО "КПД" поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель Истютовой О.В. изложил доводы апелляционной жалобы, представитель Истютова С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель финансового управляющего Тазина Г.В. возражали против доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании 11.06.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.06.2024 года до 09 часов 25 минут.

От финансового управляющего Тазина Г.В. поступили дополнительные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

От Истютовой О.В. во исполнение определения суда от 11.06.2024 поступили дополнительные материалы к делу, приобщенные в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представители Истютовой О.В. и Истютова С.Н ответили на вопросы суда, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичной отмене по следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Так, в силу пункта 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Порядок отмены ранее принятых судом обеспечительных мер урегулирован статьями 96, 97 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований.

При этом лицу, обратившемуся с заявлением об отмене обеспечительных мер, необходимо представить объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения с точки зрения разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд обязан повторно проверить наличие оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер Истютова О.В. ссылалась на то, что сохранение обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежных средств ООО "Каскад-Экоойл", ООО "Научно-производственная коммерческая фирма " Комплектстройсервис", ООО "Торговый дом "Линия безопасности" привело к затруднительности осуществления хозяйственной деятельности обществ и полностью блокируют экономическую деятельность обществ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что спорные обеспечительные меры приняты в обеспечение интересов кредиторов должника Цыплакова С.С. и ООО "КПД" с общей суммой задолженности 31 052 551 руб. 31 коп.

В рамках принятия обеспечительных мер наложены аресты на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие:

Как усматривается из материалов дела N А54-8891/2017 супругами Истютовым С.Н. и Истютовой О.В. совместно было приобретено недвижимое имущество и в период брака Истютовой О.В. с 20.12.1997 г. по 23.08.2019 г. учреждены следующие юридические лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Экоойл", ИНН 6234152708 - 15.01.2016 г.;

- общество с ограниченной ответственностью Научно- производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис", ИНН 6234152680 - 15.01.2016 г;

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Линия безопасности", ИНН 6229077501 - 04.09.2015 г.

Указанные юридические лица являются совместно нажитым имуществом супругов Истютовых, как и доходы и имущество, на которое подлежит обращение взыскание с целью погашения реестра требований кредиторов.

В материалы обособленного спора представлена опись имущества должника из которого следует, что спорное имущество включено в опись имущества должника.

Помимо прочего, определением от 08.08.2019 производство по заявлению финансового управляющего Истютова Сергея Николаевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества приостановлено до разрешения Московским районным судом г. Рязани гражданского дела N 2-1646/2019 по иску Истютовой Ольги Владимировны к Истютову Сергею Николаевичу о разделе имущества.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Торговый дом "Линия безопасности", ИНН 6229077501, адрес: 390044, г. Рязань, ул. Московское шоссе, д.20, оф.739 17.02.2023 г. на основании Решения учредителя Истютовой О.В. введена процедура ликвидации, ликвидатором назначена Истютова О.В.

Однако, согласно Определения Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2022 г. по делу А54-8891/2017, принято решение - запретить Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области осуществлять любые регистрационные действия, направленные на отчуждение принадлежащей Истютовой Ольге Владимировне доли в уставном капитале указанного юридического лица.

Истютовой О.В. уже нарушаются требования суда и происходят попытки вывести имущество из-под обеспечительных мер, принятых судом по настоящему Определению.

Таким образом, ликвидация ООО "Торговый дом "Линия безопасности", ИНН 6229077501 может причинить ущерб интересам кредиторов - ООО "КПД", Цыплакова С.С.

Арбитражными судами рассматриваются следующие исковые заявления в отношении ООО "Каскад-ЭкоОйл":

- Арбитражным судом Рязанской области в рамках дела N А54-425/2023 исковое заявление ООО "АвтОйл" к ООО "Каскад-ЭкоОйл" о взыскании задолженности по договору купли продажи товара N101 от 19.01.2017 в сумме 800011 руб. 24 коп., неустойки за период с 25.01.2017 по 31.12.2022 в сумме 1256017 руб. 99 коп., неустойки по день фактической оплаты;

- Арбитражным судом Рязанской области в рамках дела N А54-321/2023 исковое заявление ООО "АвтОйл" к ООО "Каскад-ЭкоОйл" о взыскании задолженности по договору купли продажи товара N102 от 19.01.2017 в сумме 876300 руб., неустойки за период с 25.01.2017 по 10.01.2023 в сумме 392977 руб. 25 коп., неустойки по день фактической оплаты;

- Арбитражным судом Рязанской области в рамках дела N А54-479/2023 заявление ООО "АвтОйл" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Каскад-ЭкоОйл" с суммой требований 1 934 100,92 руб.;

- Арбитражным судом Республики Мордовия в рамках дела N А39-11952/2022 26.10.2023 г. вынесено Решение об удовлетворении требований ООО "АвтОйл" к ООО "Каскад-ЭкоОйл" о взыскании задолженности в сумме 2 632 101 руб. 25 коп., пеней в сумме 2 690 535 руб. 12 коп., пеней по день фактической оплаты. Постановлением 1ААС от 15.02.2024 г. указанное Решение вступило в законную силу.

Таким образом, у ООО "Каскад-ЭкоОйл" имеется задолженность перед кредиторами в сумме 10 582 043 рубля 77 коп., которая постоянно увеличивается за счет начисления штрафных санкций (неустойка и пени) за просрочку исполнения своих обязательств.

ООО "Автойл" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Каскад-Экоойл".

Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-479/2023 от 01.03.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Каскад-Экоойл".

Кроме того, по запросу Арбитражного суда Рязанской области в рамках настоящего дела истребована в отношении ООО "Каскад-ЭкоОйл" (ОГРН 1166234050586, ИНН 6234152708, 390000, г.Рязань, ул. Пожалостина, д.9, офис 5 ) в Прио-Внешторгбанк (публичное акционерное общество) 390023, г. Рязань, ул. Есенина, дом 82/26, выписку по расчетному счету N 40702810100000007568 за период с 01.01.2021 г. по 17.01.2024 г.

Согласно данной выписке Истютовой О.В. регулярно в период с 01.01.2021 г. по 17.01.2024 г. снимаются денежные средства с расчетного счета ООО "Каскад-ЭкоОйл" не смотря на принятые обеспечительные меры в рамках настоящего дела.

В отношении ООО НПКФ "Комплектстройсервис" 23.03.2023 г. Московским районным судом города Рязани вынесено решение, согласно которому удовлетворены исковые требования Фоменко А.А. о взыскании задолженности по лицензионному договору о предоставлении права использования полезной модели от 05.02.2018 г. в размере 13 928 571 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, отмена обеспечительных мер в отношении ООО "Каскад- Экоойл", ООО НПКФ "Комплектстройсервис", ООО Торговый дом "Линия безопасности" приведет к выводу и отчуждению имущества данных организаций, что сделает невозможным удовлетворение требований кредиторов и напрямую причинит ущерб их правам и имущественным интересам.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы об отсутствии ведения хозяйственной деятельности указанных организаций, исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств ведения такой деятельности, а также учтено что две организации находятся в стадии ликвидации.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления в указанной части.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства Истютовой О.В., находящиеся на лицевых счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы 31 052 551 руб. 31 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного законодательством Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Данная норма подлежит применению в совокупности с положениями статьи 90 АПК РФ, устанавливающей основания для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) разъясняется, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, в том числе учитываются публичные интересы и интересы третьих лиц.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются (пункт 18 Постановления N 15).

Согласно выпискам, представленным в суд апелляционной инстанции Истютовой О.В., следует, что на лицевом счете N 40817 810 8 5300 2478872 остаток денежных средств 81 839 руб. 51 коп.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.10.2023 по делу N А54- 8891/2017 отменено. Заявление общества с ограниченной ответственностью "КПД" о признании требования кредитора общим обязательством супругов в размере 11 479 000 руб. и заявление Цыплакова Сергея Семеновича о признании требования кредитора общим обязательством супругов в размере 19 573 551,39 руб. - оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, обеспечительные меры должны быть связаны с предметом заявленных требований, в то время как на момент наложения ареста в деле о банкротстве не инициировано ни одного спора, направленного на изъятие денежных средств бывшей супруги должника.

Таким образом, суд первой инстанции обязан был отменить обеспечительные меры на личные денежные средства Истютовой О.В.

Аналогично правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 29 мая 2024 г. N 305-ЭС23-27424 по делу N А40-67702/2024.

Кроме того, апелляционная инстанция считает необходимым отметить, что в рамках указанного дела отменено определение суда от 02.04.2024 (исправление описки), рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда от 18.03.2024 отложено.

При таких обстоятельствах, при наличии дополнительных пояснений и доказательств Истютова О.В. не лишена возможности вновь обратиться в суд первой инстанции за отменой обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2024 по делу N А54-8891/2017 отменить в части отказа в отмене обеспечительных мер по наложению ареста на денежные средства Истютовой О.В., находящихся на лицевых счетах.

Отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства Истютовой О.В., находящиеся на лицевых счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы 31 052 551 руб. 31 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного законодательством Российской Федерации".

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2024 по делу N А54-8891/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Девонина

Судьи

Ю.А. Волкова
Ю.Е. Холодкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.