Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 г. N 07АП-5421/17 по делу N А45-8266/2017

город Томск

28 июня 2024 г.

Дело N А45-8266/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Логачева К.Д.,

Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Игонина И.А. -Теклёва Александра Руфаиловича (N 07АП-5421/17(17)) на определение от 02.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8266/2017 (судья Надежкина О.Б.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионпроект" (ОГРН 1115445001231, ИНН 5445265723) по заявлению конкурсного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и финансовым управляющим имуществом кредитора Игонина И.А.

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего имуществом Игонина И.А. - Теклёва Александра Руфаиловича: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2018 ООО "Стройрегионпроект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабитов Равиль Хантимерович.

Определением от 18.02.2024 принято к производству заявление конкурсного управляющего Сабитова Р.Х. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и финансовым управляющим имуществом Игонина Игоря Александровича.

Определением от 02.05.2024 (резолютивная часть от 16.04.2024) Арбитражный суд Новосибирской области разрешил разногласия между финансовым управляющим имуществом Игошина И.А. - Теклёвым Александром Руфаиловичем и конкурсным управляющим Сабитовым Р.Х. Признал отказ конкурсного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича в выплате Игонину И.А., как лицу, привлеченному к ответственности, правомерным.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Теклёв А.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Указав, что поскольку требование Игонина И.А. не исключено из реестра требований и не понижено, то зарезервированные средства подлежат выплате Игонину И.А. Оснований для отказа у конкурсного управляющего Сабитова Р.Х. не имелось.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2019 требование Игонина И.А. в размере 30 761 100 рублей основного долга включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Игонина И.А. к субсидиарной ответственности, производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2024 установлен размер субсидиарной ответственности Игонина И.А. по долгам должника в сумме 80 996 068,76 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Сабитова Р.Х., исходил из того, что Игонии И.А., как лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, не имеет право на распределение денежных средств наравне с независимыми кредиторами третьей очереди.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве, согласно которой предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Доводы подателя жалобы о необходимости выплаты в пользу Игонина И.А. подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Как следует из пункта 8 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, если в возникновении невозможности исполнения по причине банкротства виноват кредитор, он лишается права требовать возврата той части своего предоставления, которая покрывает убытки должника (пункт 1 статьи 6, пункт 4 статьи 401, статьи 404, 406 и пункт 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отказа в привлечении кредитора к ответственности зарезервированные денежные средства передаются ему, а в случае привлечения к ответственности (после вступления в силу определения о наличии оснований для привлечения к ответственности) определение о включении в реестр требования контролирующего лица подлежит пересмотру применительно к правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица, зарезервированные средства перераспределяются в соответствии с изменившимся реестром, после чего определяется размер ответственности контролирующего лица.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об отмене определения арбитражного суда от 12.07.2019 по делу N А45-8266/2017 и пересмотре заявления Игонина И.А по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в настоящее время сложилась ситуация, при которой денежных средств, поступивших в конкурсную массу, не достаточно для погашения в полном объеме требований кредиторов третей очереди, а Игонии И.А., как виновное лицо, не имеет право на распределение денежных средств наравне с независимыми кредиторами третьей очереди.

08.02.2024 конкурсным управляющим получено письмо от Теклёва А.Р.

- финансового управляющего имуществом Игонина И.А. о выплате денежных средств Игонину И.А. согласно реестру требований кредиторов третьей очереди.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае разногласия между кредитором и арбитражным управляющим могут быть разрешены путем признания действий по отказу в выплате Игонину И.А. денежных средств правомерными на основании пункта 1 статьи 6, пункта 4 статьи 401, статей 404, 406 и пункта 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 8 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020.

Следовательно, конкурсный управляющий Сабитов Р.Х. обоснованно отказал Игонину И.А., как лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности, в выплате денежных средств, поскольку при осуществлении выплат в пользу привлеченного к ответственности лица последующая защита интересов независимых кредиторов будет существенно затруднена.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8266/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Игонина И.А. - Теклёва Александра Руфаиловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Е.В. Фаст