Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2024 г. N 09АП-33317/24 по делу N А40-139272/2017

г. Москва

3 июля 2024 г.

Дело N А40-139272/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора в лице финансового управляющего Черного М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 по делу N А40-139272/17, вынесенное судьей Колаевой Е.А., об отказе в удовлетворении жалобы финансового управляющего Юрковского А.А. Черного М.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ГК "АСВ",

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ПАО "Банк Премьер Кредит"

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Ляпунов С.Г. по дов. от 22.12.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2017 ПАО "Банк Премьер Кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02.09.2018.

Через канцелярию суда от финансового управляющего Юрковского А.А. поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего ГК "АСВ".

Определением от 03.04.2024 суд в удовлетворении жалобы отказал.

Финансовый управляющий Юрковского А.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу удовлетворить.

ГК "АСВ" представила письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ГК "АСВ", оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве). Деятельность конкурсного управляющего по сохранению конкурсной массы должна носить характер, основанный на законе и с учетом правоприменительной практики.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда РФ (в форме Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от 29.01.2020), если в период рассмотрения судом заявления о привлечении кредитора к ответственности как контролирующего лица конкурсный управляющий приступил к расчетам с кредиторами, то он обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения кредиторского требования лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора. Денежные средства для кредитора Юрковского А.А. зарезервированы соответственно, что соответствует материалам дела.

Арбитражным судом первой инстанции было верно установлено, что в рамках расчетов с кредиторами Банк не производил погашение требований заявителя в связи с тем, что в рамках дела о банкротстве Банком было подано заявление (10.07.2020) о привлечении заявителя (в числе иных контролировавших Банк лиц) к ответственности в форме возмещения убытков в общем размере 1 446 907 954, 81 руб. Кроме того, в рамках уголовного судопроизводства Банк также отстаивал соответствующие имущественные интересы.

Оопределением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 Банку в удовлетворении требований к заявителю (в том числе к иным лицам) отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении его апелляционной жалобы. Судебный акт арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего о привлечении заявителя к имущественной ответственности оставлен без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 27.06.2023 кассационная жалоба конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения.

За хищение вверенного имущества "Банк Премьер Кредит" с использованием своего служебного положения Юрковский А.А. (также иные бывшие руководители Банка) приговором Лефортновского районного суда г. Москвы от 09.10.2023 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором был удовлетворен гражданский иск конкурсного управляющего "Банк Премьер Кредит" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Юрковского А.А. и иных лиц (бывших руководителей Банка) в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 1 161 370 446 руб. Конкурсный управляющий приобщал к материалам настоящего обособленного спора копию приговора.

В судебном акте арбитражного суда первой инстанции верно отмечено, что конкурсным управляющим осуществлялись и осуществляются действия по субординации требований кредитора Юрковского А.А. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на судебные акты арбитражных судов, которыми конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении требований о субординации. Основанием отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего явилось то обстоятельство, что судами были отклонены требования Банка о привлечении к ответственности Юрковского А.А. в форме возмещения убытков в рамках дела о банкротстве Банка.

Однако определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 конкурсному управляющему ПАР "Банк Премьер Кредит" арбитражный суд запретил осуществление расчеты с кредитором Юрковским А.А. до момента вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обоснованности заявления Банка о субординации требований Кредитора в размере 23 082 433,90 руб. на основании приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 9 октября 2023 г. по делу N 01-0034/2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о субординации требований кредитора Юрковского А.А. до вступления в законную силу приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 09.10.2023 по делу N 01- 0034/2023.

Конкурсный управляющий указанные судебные акты обязан исполнять.

В этой связи осуществление выплаты в пользу кредитора Юрковского А.А. невозможно до окончательного разрешения соответствующего спора.

Арбитражным судом первой инстанции был верно сделан вывод о том, в случае, если судами будет признано обоснованным нахождение требований кредитора в размере 23 082 433,90 руб. в реестре, денежные средства в размере 23 082 433,90 руб. в любом случае будут выплачены в пользу кредитора (с учетом пропорциональности), что свидетельствует об отсутствии возможного нарушения прав кредитора, а также о соблюдении баланса интересов сторон.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 по делу N А40-139272/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Скворцова Н.В. Юркова