Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2024 г. N 09АП-39691/24 по делу N А40-113810/2020

12 июля 2024 г.

Дело N А40-113810/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Юрковой Н.В. и Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поляковой Н.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу N А40-113810/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об отказе в удовлетворении заявления о взыскании денежных средств с конкурсного управляющего Шестакова В.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эскада",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 в отношении ООО "Эскада" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шестаков В.А., член Ассоциация "СГАУ", о чем опубликована информация в газете "Коммерсант" N 109(7071) от 26.06.2021.

Определением суда от 07.05.2024 Поляковой Н.Ю. отказано в удовлетворении заявления о взыскании с конкурсного управляющего Шестакова В.А. денежных средств в размере 265 641, 40 руб.

Полякова Н.Ю, не согласилась с определением суда, обратилась в в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, Полякова Н.Ю. является заявителем по настоящему делу о банкротстве ООО "Эскада", в связи с чем понесла расходы по финансированию процедуры банкротства в размере 265 641, 40 руб.

Обращение в суд с настоящим заявлением основано на доводах Поляковой Н.Ю. о недобросовестных действиях конкурсного управляющего Шестакова В.А.

Суд первой инстанции проанализировал деятельность арбитражного управляющего Шестакова В.А. за весь период исполнения им обязанностей временного, а в дальнейшем -конкурсного управляющего должника и не установил конкретных периодов неисполнения Шестаковым В.А. возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 Поляковой Н.Ю отказано в удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего Шестакова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции пришел к выводам о добросовестности действий конкурсного управляющего в процедуре банкротства должника.

Суд указал в своем определении, что, поскольку заявленная в совокупном размере сумма 254 641,40 руб. включает в себя вознаграждение арбитражного управляющего, расходы, фактически понесенные при исполнении возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, требование Поляковой Н.Ю. о взыскании указанных денежных средств противоречит ее согласию о финансировании процедур банкротства и нарушает право арбитражного управляющего Шестакова В.А. на вознаграждение и погашение расходов в деле о банкротстве.

Данная сумма не может быть квалифицированна как убытки. Она не может быть взыскана в связи с неправомерными действиями арбитражного управляющего даже при их наличии применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора.

Требование заявлено безосновательно. При наличии оснований Полякова могла доказывать причинение конкурсным управляющим убытков кредиторам, однако таких доводов в заявлении не приведено.

Кроме того, вступившим в законную силу определением суда от 19.07.2023 судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления Полякововой Н.Ю. о взыскании убытков с Шестакова В.А., судебный акт сторонами не обжаловался, вступил в законную силу.

Основания для взыскания с конкурсного управляющего указанных денежных средств отсутствуют.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу N А40-113810/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Е.А. Скворцова