Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2024 г. N 09АП-36202/24 по делу N А40-204242/2020

г. Москва

23 июля 2024 г.

Дело N А40-204242/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Минца Д.Б. - Вешкина А.К.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу N А40-204242/2020 (66-228) об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Вешкина А.К. об истребовании имущества у должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Минца Дмитрия Борисовича (дата рождения: 15.12.1981; место рождения: г. Иваново, ИНН 771577241901),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

26.10.2020 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Минца Дмитрия Борисовича (дата рождения: 15.12.1981; место рождения: г. Иваново, ИНН 771577241901).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 заявление ПАО "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Минца Дмитрия Борисовича (дата рождения: 15.12.1981; место рождения: г. Иваново, ИНН 771577241901) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-204242/2020-66-228.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 в отношении должника Минца Дмитрия Борисовича (дата рождения: 15.12.1981; место рождения: г. Иваново, ИНН 771577241901) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Егерев Олег Александрович (ИНН 860301263878, запись N 19120 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 108811, г. Москва, г. Московский, а/я 1626), являющийся членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 Минц Дмитрий Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Вешкин Алексей Кузьмич (ИНН: 742005191484, адрес для направления корреспонденции: 620000 г. Екатеринбург пр. Ленина 39 а/я 92), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240(7441) от 24.12.2022 г.

В Арбитражном суде города Москвы рассматривалось ходатайство финансового управляющего Вешкина А.К. об истребовании имущества у Минца Дмитрия Борисовича.

Определением от 25.04.2024 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Вешкина А.К. об истребовании имущества у должника по делу N А40-204242/2020-66-228 о банкротстве Минца Дмитрия Борисовича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно заявлению финансового управляющего, он просит истребовать у должника Минца Дмитрия Борисовича следующие оригиналы документов и имущество:

1. Автотранспортные средства:

- Хонда ACCORD VIN JHMCL95804C203570 двигатель 2003570 ГРЗ О466ОР97 год выпуска 2003;

- БМВ Х6 VIN WBAFG8105LJ38583 двигатель 21634312 ГРЗ М908НТ199 год выпуска 2008;

- BMW M135i xDrive VIN WBA1B91070J890439 Рег. Номер (Франция): CY169-QB год выпуска 2013

2. Ценное имущество:

- Часы наручные Breguet Tourbillion место нахождения: Монтаг Хаус, Линден Роуд, Вейбридж, KT13 0QW, Великобритания;

- Часы наручные Ulysse Nardin Sonata место нахождения: Монтаг Хаус, Линден Роуд, Вейбридж, KT13 0QW, Великобритания;

- Часы наручные Rolex Daytona место нахождения: Монтаг Хаус, Линден Роуд, Вейбридж, KT13 0QW, Великобритания.

3. сведедния о движении денежных средств по расчетному счету в банке BANK HAPOALIM (адрес: 111 HANASSI BLVD HAIFA (Израиль)) за период с 29.11.2016 (дата открытия счета) по настоящее время.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ответу ГУ МВД России по Московской области автомобиль БМВ Х6 VIN WBAFG8105LJ38583 и автомобиль Хонда ACCORD VIN JHMCL95804C203570 находятся в розыске.

Транспортное средство BMW M135i xDrive VIN WBA1B91070J890439 и наручные часы находящиеся на территории иностранного государства, запрещено вывозить по решению Высокого суда Англии и Уэльса. Кроме того, в случае удовлетворения требований в данной части, судебный акт не будет соответствовать принципу исполнимости судебных актов.

В отношении движения денежных средств по расчетному счету должника финансовым управляющим не пояснено, почему он самостоятельно не может запросить выписку из банка самостоятельно.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего Вешкина А.К. об истребовании имущества у должника по делу N А40-204242/2020-66-228 о банкротстве Минца Дмитрия Борисовича.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу N А40-204242/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Минца Д.Б. - Вешкина А.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский