Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 г. N 04АП-7280/18 по делу N А58-6047/2017

г. Чита

24 июля 2024 г.

Дело N А58-6047/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павлова Сергея Петровича - финансового управляющего Чемпосова Владимира Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2024 года по делу N А58-6047/2017,

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, утверждении начальной цены продажи,

с привлечением к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, супруги должника Чемпосовой Светланы Александровны,

в деле по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОАО АКБ "Связь-банк") о признании индивидуального предпринимателя Чемпосова Владимира Валентиновича (10.04.1964 года рождения, уроженца Якутской АССР Олекминского района, село Дабан, зарегистрированного по адресу: Республики Саха (Якутия), г. Якутск, ул. И. Арбиты, дом 41, ИНН 143513298562, ОГРНИП 307143515900066) банкротом.

В судебное заседание 17.07.2024 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена 02.11.2017) заявление кредитора признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден Павлов Сергей Петрович (ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 31.10.2018) в отношении должника введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Павлов Сергей Петрович.

22.02.2024 в арбитражный суд первой инстанции поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно:

- транспортного средства "Toyota Land Cruser 200", 2008 года выпуска, регистрационный знак У 329 КО 14;

- грузового самосвала "SHAANXI", 2011 года выпуска, регистрационный знак Х 833 КЕ14.

Определением суда от 26.02.2024 заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена супруга должника Чемпосова Светлана Александровна.

Финансовый управляющий представил в суд уточненное положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - транспортного средства "Toyota Land Cruser 200", 2008 года выпуска, регистрационный знак У 329 КО 14, указав начальную продажную стоимость транспортного средства "Toyota Land Cruser 200" в размере 2 900 000 рублей, грузового самосвала "SHAANXI" - 1 801 000 рублей; определив максимальное снижение продажи транспортных средств в размере 50 %.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2024 года принято уточнение заявленных требований от 03.05.2024 в части редакции Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Судом утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя Чемпосова Владимира Валентиновича в редакции, предложенной финансовым управляющим, с учетом уточнения и с внесением следующего изменения:

в пункт 8.3 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника суд изложил в следующей редакции: "Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи".

Установлена начальная цена имущества, подлежащей реализации:

- лот 1 транспортное средство "Toyota Land Cruser 200", 2008 года выпуска, регистрационный знак У 329 КО 14 - в размере 2 900 000 рублей;

- лот 2 грузовой самосвал SHAANXI, 2011 года выпуска, регистрационный знак Х 833 КЕ14 в размере 1 801 000 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Чемпосова Владимира Валентиновича Павлов Сергей Петрович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции в части внесения изменений судом в пункт 8.3 положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, указывая, что этот пункт не нарушает действующее законодательство, так как Закон о банкротстве не содержит запрета на повторное утверждение положения по иным условиям. При этом указанный пункт соответствует абз. 6 п. 7.1 ст. 110 Закона о банкротстве. В связи с этим считает необходимым оставить пункт 8.3 положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Необоснованное прекращение реализации имущества должника в связи с утвержденным арбитражным судом от 06.05.2024 положением нарушает права кредиторов должника, т.к. необоснованно завершает реализацию имущества гражданина и восстанавливает его право распоряжения имуществом, при отсутствии заявок на участие в торгах посредством публичных предложений, при достижении максимального снижения продажи транспортных средств в размере 50 %.

С учетом указанных обстоятельств, управляющий просит определение отменить в части внесения изменения в пункт 8.3 положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, принять новый судебный акт, которым утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя Чемпосова Владимира Валентиновича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Чемпосова Светлана Александровна в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает определение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Как следует из материалов обособленного спора, финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве гражданина Чемпосова Владимира Валентиновича, следующее имущество должника:

- транспортное средство "Toyota Land Cruser 200", 2008 года выпуска, регистрационный знак У 329 КО 14;

- грузовой самосвал "SHAANXI", 2011 года выпуска, регистрационный знак Х 833 КЕ14.

Указанное имущество приобретено должником в период брака с Чемпосовой Светланой Александровной.

Финансовый управляющий обратился в суд первой инстанции с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Установив, что положение о продаже имущества соответствует требованиям статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил его в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, с учетом принятых уточнений.

Однако, суд первой инстанции не согласился с необходимостью внесения изменений в утверждённое положение о продаже имущества в части определения цены отсечения, изложив пункт 8.3 положения в следующей редакции: "Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи".

Апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а определение суда первой инстанции - подлежащим изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Согласно отчету об оценке имущества гражданина от 20.06.2020 стоимость транспортного средства "Toyota Land Cruser 200", 2008 года выпуска, регистрационный знак У 329 КО 14, составляет 2 304 000 рублей.

Согласно отчету об оценке имущества гражданина от 20.06.2020 стоимость грузового самосвала "SHAANXI", 2011 года выпуска, регистрационный знак Х 833 КЕ14, составляет 1 801 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции был представлен акт экспертного исследования (оценки) среднерыночной стоимости транспортного средства от 22.03.2024 N 03-Р-24, из которого следует, что по состоянию на 25.03.2024 стоимость транспортного средства "Toyota Land Cruser 200", 2008 года выпуска, составляет значение 2 900 000 рублей.

Указанное обстоятельство обусловило уточнение первоначально представленной редакции положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, поступившего в суд от финансового управляющего 03.05.2024.

Кроме того, в уточненной редакции управляющий скорректировал пункт 8.2 положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и определил максимальное снижение начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах, до 50%. Минимальная цена продажи имущества ниже которой имущество не может быть продано - цене отсечения, равной: 1 450 000 рублей - по лоту 1, по лоту 2 - 900 500 рублей.

Финансовым управляющим разработано положение о порядке, сроках и условиях реализации данного имущества с учетом уточнения от 03.05.2024, в разделе 2 пункте 2.1 которого указано, что продаже подлежит:

N п/п	Наименование лота	Год выпуска	Документы основания имущественных прав
1	Лот 1 TOYOTA LAND CRUSER 200, автомобиль	2008	ПТС (паспорт технического средства) I4MH 963494 от 25.07.2012
2	Лот 2 SHAANXI, грузовой самосвал	2011	ПТС (паспорт технического средства) 28ТХ 824319 от 02.11.2011

Имущественные права совместного имущества зарегистрированы за собственником Чемпосовым Владимиром Валентиновичем, Чемпосова Светлана Александровна, является супругой должника согласно свидетельство о заключении брака I-CH N 407499 от 02.11.1985.

В пунктах 2.3 и 2.4 положения о реализации отмечено, что рыночная стоимость совместного имущества должника в соответствии с отчетом оценщика и экспертным исследованием составляет: транспортного средства "Toyota Land Cruser 200" - 2 900 000 рублей, грузового самосвала "SHAANXI" - 1 801 000 рублей, рыночная стоимость определена как начальная продажная.

Разделом 7 положения определено, что продажа имущества на торгах осуществляется посредством проведения аукциона.

В пункте 7.1 предусмотрено, что аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи имущества на "шаг аукциона ", который устанавливается организатором торгов в размере 5 % начальной цены и указывается в сообщении (п. 13 ст. 110 Закона о банкротстве).

В случае, если до третьего объявления последнего предложения о цене имущества ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, аукцион завершается (пункт 7.2 положения).

Разделом 8 определена продажа имущества посредством публичного предложения:

8.1. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с участником, в случае не заключения договора купли- продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

8.2. В объявлении о торгах посредством публичного предложения указывается величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах и подлежит последовательному снижению на единый размер величины снижения - 10% от начальной стоимости, объявленной на публичных торгах по истечении каждые 5-ти календарных дней с даты опубликования сведений о продаже имущества посредством публичного предложения. Максимальное снижение - 50%. Минимальная цена продажи имущества ниже которой имущество не может быть продано - по цене отсечения, равной: Лот1 - 1 450 000 рублей, Лот2 - 900 500 рублей (в размере 50% от начальной цены продажи имущества). Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

8.3. Порядок дальнейшей реализации имущества в случае его нереализации по минимальной цене предложения (цене отсечения), невозможности его реализации на торгах посредством публичного предложения, определяется финансовым управляющим путем внесения изменений в Положение.

Основным аргументом суда первой инстанции, влекущим, по его мнению, необходимость внесения изменений в пункт 8.3, является положение пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве о том, что, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве не применяется.

Суд первой инстанции указал, что поскольку Закон о банкротстве регулирует порядок распоряжения имуществом должника-гражданина, которое не было реализовано на торгах, поэтому пункт 8.3 Положения в редакции финансового управляющего противоречит нормам Закона о банкротстве.

Данные выводы ошибочны, с учетом следующего.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Из анализа вышеназванных норм права усматривается, что внесение изменений в порядок и условия продажи имущества должника, по своей сути, представляет собой корректировку самого процесса реализации имущества, при этом форма внесения соответствующих изменений в документ не является определяющей.

При наличии в конкурсной массе должника имущества, не реализованного на торгах, с целью недопущения нарушения прав кредиторов и достижения основной цели банкротства - удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, финансовый управляющий обязан принять всевозможные исчерпывающие меры по реализации имущества должника.

Вопреки выводам суда первой инстанции, Закон о банкротстве не устанавливает запрет на дальнейшее проведение мероприятий по продаже имущества в случае признания несостоявшейся реализации имущества посредством публичного предложения, в том числе на проведение его повторной продажи посредством публичного предложения с изменением условий такой продажи, в частности, минимальной цены реализации имущества, после внесения соответствующих изменений и дополнений в ранее согласованные порядок и условия проведения торгов по его реализации в части процедуры публичного предложения. Соответствующие изменения и дополнения вносятся по тем же правилам, что применяются в случаях утверждения первоначального порядка и условий проведения торгов.

Цель процедуры продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества должника путем систематического снижения цены и в наиболее короткие сроки, но при этом данный этап реализации имущества предполагает его продажу в условиях низкого потребительского спроса и интереса в его приобретении.

В предложенных финансовым управляющим изменениях в Положение в редакции финансового управляющего фактически предлагается провести повторные торги в форме публичного предложения с установлением величины снижения начальной цены продажи имущества (50%).

Внесение изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроке реализации имущества не противоречит пункту 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, предусматривающему восстановление права гражданина на распоряжение нереализованным имуществом только при условии отсутствия у финансового управляющего возможности реализации принадлежащих гражданину имущества и прав требования к третьим лицам или передачи их в порядке, установленном названным Законом.

Передача имущества должнику на данном этапе противоречит цели ведения процедур банкротства.

Учитывая, что реализация имущества должника путем публичного предложения является формой торгов, а Закон о банкротстве, в том числе положения о банкротстве граждан, не содержит запрета на проведение повторных публичных торгов посредством публичного предложения, внесение дополнения в предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего не противоречит закону и направлено на соблюдение прав и имущественных интересов кредиторов и должника, поэтому заявление финансового управляющего в указанной части является обоснованным.

Финансовый управляющий, оценив все возможные риски, с учетом назначения объектов продажи, отсутствия решения собрания кредиторов по данному вопросу, пришел к выводу о наличии оснований на данном этапе для установлении цены отсечения не менее 50% от начальной стоимости лота, установленной на публичных торгах, что соответствует обычной практике проведения торгов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве и не вызывает неопределенности.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются начальная цена величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что при определении цены отсечения - минимальной цены, по достижении которой отсутствие предложений потенциальных покупателей должно остановить торги, необходимо принимать во внимание следующее. Установление высокой цены отсечения может повлечь нарушение прав кредиторов. До продажи посредством публичного предложения уже должны быть признаны несостоявшимися первые и повторные торги. То есть завышение минимальной цены отсечения в условиях отсутствия покупательского спроса лишает смысла продажу предмета торгов посредством публичного предложения.

В материалы спора не представлено доказательств того, что иная цена отсечения позволит использовать рыночные механизмы ценообразования и привлечение потенциальных покупателей.

Кроме того, при проведении торгов путем публичного предложения минимальная цена продажи (отсечения) не является обязательным условием продажи имущества.

При отсутствии закрепленного Законом о банкротстве понятия "цена отсечения" при определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в наиболее короткие сроки.

В этом случае реализация имущества по минимальной цене не может быть признана нарушающей права кредитора или иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Необходимо учитывать, что действительная (реальная) стоимость имущества может быть определена только в результате выставления имущества на торги в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей на это имущество.

Необоснованное завышение цены отсечения неизбежно вызовет отсутствие покупательского спроса и, как следствие, приведет к затягиванию процесса реализации имущества должника и увеличению размера требований по текущим платежам, что не соответствует целям проведения процедуры реализации имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что положение в предложенной управляющим редакции способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ неограниченного круга лиц к торгам, или иным образом нарушает права должника или его кредиторов.

Прямого запрета на совершение данных действий Закон о банкротстве не содержит и права иных кредиторов по делу о банкротстве не нарушает. Последующая реализация имущества в ходе торгов посредством публичного предложения представляет собой пошаговое снижение цены имущества до появления спроса

Итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.

Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

При реализации имущества на торгах цена сделки может быть определена исходя из предложений участников торгов, то есть итоговая рыночная стоимость формируется по результатам торгов на основании предложений участников. Установление более высокой (так же как и наиболее низкой) начальной цены не гарантирует получения максимальной выручки от реализации имущества и при определении начальной цены имущества. Неправомерно завышенная цена может привести к отсутствию интереса к нему со стороны потенциальных покупателей.

Апелляционный суд находит правомерным указание на то, что порядок дальнейшей реализации имущества в случае его нереализации по минимальной цене предложения (цене отсечения), невозможности его реализации на торгах посредством публичного предложения, определяется финансовым управляющим самостоятельно путем внесения изменений в Положение.

Так, пунктом 37 статьи 1 Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 107-ФЗ) внесены изменения в Закон о банкротстве, в соответствии с которым пункт 1 статьи 213.26 изложен в новой редакции, предусматривающей право финансового управляющего самостоятельно принимать решение об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, данные о чем включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 1 статьи 3 Закона N 107-ФЗ предусмотрено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования (т.е. с 29.05.2024).

Поскольку торги на момент вступления в законную силу Закона N 107-ФЗ не проведены, поэтому изменения в положение о реализации имущества в свете пункта 8.3 будут вноситься в любом случае после вступления в силу Закона N 107-ФЗ, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что применительно к реализации пункта 8.3 положения необходимо руководствоваться уже действующей редакцией Закона N 107-ФЗ.

В связи с вышеизложенным, закон наделяет правом финансового управляющего правом без обращения в арбитражный суд в случае нереализации на торгах имущества должника утверждать изменения в положение о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества в порядке статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд исходит из наличия такого права у финансового управляющего, поскольку вопрос о вероятном внесении изменений в положение будет решаться после внесения изменений в указанную выше статью.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что необоснованное прекращение реализации имущества должника в редакции, утвержденной судом первой инстанции пункта 8.3 положения, нарушает права кредиторов должника, поскольку необоснованно завершает реализацию имущества гражданина и преждевременно восстанавливает его право распоряжения имуществом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В этой связи определение суда первой инстанции подлежит изменению в обжалуемой части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с исключением из резолютивной части пункта 8.3 положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, изложенного в редакции суда первой инстанции. Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника подлежит утверждению в редакции от 03.05.2024, предложенной финансовым управляющим.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2024 года по делу N А58-6047/2017 изменить в обжалуемой части, в связи с чем исключить из резолютивной части пункт 8.3 положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, изложенный в редакции суда первой инстанции.

Измененную часть резолютивной части определения изложить в следующей редакции:

"Утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя Чемпосова Владимира Валентиновича (10.04.1964 года рождения, уроженца Якутской АССР Олекминского района, село Дабан, зарегистрированного по адресу: РС (Я), г. Якутск, ул. И. Арбиты, дом 41, ИНН 143513298562, ОГРН 307143515900066) в редакции от 03.05.2024, предложенной финансовым управляющим".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.И. Кайдаш