Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. N 18АП-6981/24 по делу N А07-4693/2021

г. Челябинск

08 августа 2024 г.

Дело N А07-4693/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Волковой И.В., при ведении протокола помощником судьи Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда", публичного акционерного общества акционерная нефтяная компания "Башнефть" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2024 по делу N А07-4693/2021 об отказе в удовлетворении жалобы.

В заседании приняли участие:

представитель публичного акционерного общества "Совкомбанк" - Русских Дмитрий Вячеславович (паспорт, доверенность от 06.03.2024, срок действия пять лет),

представитель общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда" - Щупец Максим Николаевич (паспорт, доверенность от 16.11.2023, срок действия до 31.12.2024),

представитель общества с ограниченной ответственностью "Уфанефтемаш" - Бакулкина Мария Владимировна (паспорт, доверенность от 01.07.2024, срок действия до 30.09.2024),

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Уфанефтемаш" - Ларкин Александр Николаевич (паспорт),

представитель публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" - Васильева Светлана Юрьевна (паспорт, доверенность от 25.08.2023, срок действия до 31.01.2025).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Уфанефтемаш".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2021 в отношении ООО "Уфанефтемаш") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Трусов Вадим Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 26.07.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 (резолютивная часть решения от 17.10.2023) ООО "Уфанефтемаш" (ИНН 0278135755, ОГРН 1070278005478, адрес: 450056, г. Уфа, д. Мокроусово, ст. Уршак) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ларкин Александр Николаевич (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа").

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 (резолютивная часть от 08.02.2024) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 по делу N А07-4693/2021 изменено.

На арбитражного управляющего Ларкина Александра Николаевича (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа") возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уфанефтемаш" (ИНН 0278135755, ОГРН 1070278005478) до решения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника".

ПАО АНК "Башнефть" 15.02.2024 через сервис Мой арбитр обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Уфанефтемаш" (ИНН 0278135755, ОГРН 1070278005478) Ларкина А.Н., выразившиеся в:

- недостоверном отражении в реестр требований кредиторов Должника задолженности по финансовым санкциям (процентам за пользование чужими денежными средствами) перед ПАО Совкомбанк" в размере 10523637,59 руб.,

- непредставлении собранию кредиторов 16.01.2024 подтверждающих документов по сведениям указанным в отчете,

- привлечении юриста, бухгалтера, а также охранников в количестве 4 человека на постоянной основе для обеспечения своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2024 (резолютивная часть от 09.04.2024) в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 15.04.2024, ПАО АНК "Башнефть", ООО "ССК "Звезда" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить, признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Уфанефтемаш" Ларкина А.Н.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024, 29.05.2024 апелляционные жалобы (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) приняты к производству для совместного рассмотрения с учетом положений п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, судебное заседание назначено на 16.07.2024.

До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 27.06.2024 от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан поступил отзыв на апелляционную жалобу, с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле (вх.N 37825), судом в соответствии со ст. 159, 262 АПК РФ, приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 01.07.2024 от ПАО АНК "Башнефть" поступило ходатайство о приобщении доказательств направления апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, публичного акционерного общества "Совкомбанк" (вх.N 38487), судом в соответствии со ст. 159, 260 АПК РФ, приобщены к материалам дела доказательства направления копии апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 04.07.2024 от ПАО АНК "Башнефть" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела диплома о высшем юридическом образовании представителя Васильевой С.Ю. (вх.N 39377).

Суд, в соответствии со ст. 59, 61,159 АПК РФ, отказал в приобщении указанного документа, поскольку требование о предоставлении диплома о высшем юридическом образовании не является обязательным в делах о банкротстве.

До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 08.07.2024 от конкурсного управляющего ООО "Уфанефтемаш" Ларкина А.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле (вх.N 40044), судом в соответствии со ст. 159, 262 АПК РФ, приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

В день судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ПАО "Совкомбанк" поступил отзыв на апелляционные жалобы (вх.N 41578), судом в соответствии со ст. 159, 262 АПК РФ, приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 судебное заседание отложено на 06.08.2024.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., в связи с нахождением в очередном отпуске судьей Журавлевым ЮА., Волковой И.В. В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала.

22.07.2024 через сервис Мой арбитра, а 29.07.2024 посредством почтового отправления от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" поступил письменный отзыв, который в порядке ст.262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

02.08.2024 через сервис Мой арбитр от конкурсного управляющего Ларкина А.Н. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих образование привлеченного специалиста Артемьева С.В., а также копии актов выполненных работ, подписанные с привлеченными специалистами. Копии документов приобщены судом к материалам дела в порядке ст.268 АПК РФ.

05.08.2024 через сервис Мой арбитр от конкурсного управляющего Ларкина А.Н. поступили письменные пояснения относительно целей привлечения Бакулкиной М.В. как юриста, содержащие мнение последней относительно поведения конкурсного кредитора АО "Судостроительный комплекс "Звезда" в процедуре, с приложением копии решения налогового органа о привлечении должника к налоговой ответственности. В приобщении пояснений отказано на основании ст.ст. 159, 268 АПК РФ, как не имеющих отношения к предмету спора.

В судебном заседании представители АО "Судостроительный комплекс "Звезда", ПАО АНК "Башнефть" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Конкурсный управляющий Ларкин А.Н., представитель ПАО "Совкомбанк" возражали против доводов апелляционных жалоб. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Стадия конкурсного производства является завершающей, на данной стадии деятельность конкурсного управляющего направлена на продажу имущества должника и осуществление расчетов с кредиторами.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Добросовестность и разумность действий арбитражного управляющего предполагается, если не доказано иное (статья 20.3 Закона о банкротстве, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

На основании статей 20.3, 60 Закона о банкротстве, а также в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, заявителем должны быть указаны: какие обязанности, установленные названным Законом, не исполнены или ненадлежащим образом исполнены арбитражным управляющим при рассмотрении настоящего дела; в чем конкретно выразилось неисполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; какие права или законные интересы заявителя жалобы нарушило данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии со статьями 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе представленных доказательств.

Бремя доказывания неисполнения (ненадлежащего исполнения) арбитражным управляющим своих обязанностей и нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов законодателем возложено на заявителя жалобы (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку заявитель ПАО АНК "Башнефть", а также поддержавший его кредитор ООО "ССК Звезда", является инициатором жалобы на действия (бездействие) управляющего, именно на них лежит обязанность по доказыванию фактов неправомерного поведения управляющего, с подтверждением соответствующих доказательства, а также обоснованием какие права нарушаются, либо с указанием, что в результате совершенных управляющим нарушений конкурсной массе могут быть причинены убытки.

Относительно довода о не обеспечении отражения сведений в реестре требований кредиторов в соответствии с вынесенными судебными актами судом установлено следующее.

Действительно в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024, принятом по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда", публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2023 по делу N А07-4693/2021 об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов от 02.10.2023, недействительным, судом апелляционной инстанции отражены выводы о ненадлежащем ведении арбитражными управляющими (без указания фамилий таких управляющих) реестра требований кредиторов в части отражения в разделе третьем штрафных санкций и порядка их погашения, установленных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2022 по настоящему делу. При этом указанные выводы сделаны применительно к данным реестра требований кредиторов, составленным как к дате проведения ПАО "Совкомбанк" собрания кредиторов - 02.10.2023, которое впоследствии признано недействительным (как по порядку созыва, так и по отсутствию кворума на принятие решения), так и в отношении реестров требований кредиторов, представленных конкурсным управляющим Ларкиным А.Н. в период рассмотрения обособленного спора.

В судебном заседании представитель ПАО АНК "Башнефть" пояснил, что просит признать незаконными действия Ларкина А.Н., выразившееся в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов, составленного по состоянию на 09.01.2024.

При рассмотрении спора о признании недействительным собрания кредиторов от 02.10.2023, судом установлено, что в материалы дела представлены реестры требований кредиторов по состоянию на 09.01.2024, подписанные конкурсным управляющим Ларкиным А.Н. (экземпляр ПАО АНК "Башнефть" (подано в Мой арбитр 07.02.202412:47), экземпляр конкурсного управляющего Ларкина А.Н. (подано через сервис Мой арбитр 07.02.2024 19:35), содержащие противоречивую информацию в части порядка погашения задолженности по процентам в размере 10 523 637,59 руб., в разделе третьем реестра требований кредиторов.

Как следует из материалов, представленных конкурсным управляющим в суд 22.01.2024, по итогам проведения собрания кредиторов 16.01.2024, требование ПАО Совкомбанк в части порядка погашения задолженности по процентам в размере 10 523 637,59 руб., учтено в разделе третьем реестра требований кредиторов (реестр требований кредиторов по состоянию на 16.01.2024).

При этом собрание кредиторов, проведенное 16.01.2024, признано неправомочным по причине отсутствия кворума.

Таким образом, отражение в реестре требований требования ПАО Совкомбанк по сумме процентов, по состоянию на 16.01.2024, не повлекло нарушения прав иных кредиторов, в том числе подателя жалобы.

В настоящее время требование ПАО "Совкомбанк" по спорной сумме, как пояснил конкурсный управляющий Ларкин А.Н. в судебном заседании, учтены в соответствии с требованиями закона, при этом корректировка в реестр внесена после принятия судом постановления от 12.02.2024.

Оснований для удовлетворения жалобы в указанной части не имеется. Поскольку апеллянтами не доказано как нарушены были их права, с учетом фактических обстоятельств по настоящему делу.

В части довода жалобы о непредставлении конкурсным управляющим Ларкиным А.Н. к собранию кредиторов, назначенному на 16.01.2024, документов по сведениям отраженным в отчетах, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для признания его обоснованным.

Как следует из текста жалобы, поданной в суд 15.02.2024, конкурсному управляющему в качестве нарушений вменяется не представление к материалам собрания кредиторов, проведенного 16.01.2024 следующих документов, подтверждающих сведения, отраженные в отчете:

не предоставлены обоснование, договор, документы, подтверждающие оказанные услуги со стороны юрисконсульта, бухгалтера, 4 охранников;

не представлены перечень объектов, подлежащих охране (с указанием залоговых и не залоговых объектов);

не предоставлено обоснование об открытия нового расчетного счета (30.11.2023) в Филиале "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" г. Москва, при наличии возможности использования имеющихся у Должника иных счетов;

не предоставлены документы, подтверждающие сведения о требованиях второй очереди в размере 10 682,50 руб. в отношении Намазкаева Р.Т.;

не предоставлена информация о результатах инвентаризации имущества Должника;

не представлена информация о дебиторах Должника с расшифровкой дебиторской задолженности;

не осуществлена оценка выявленного имущества Должника,

не предоставлена информация по проведению мероприятий по выявлению и возврату имущества Должника, проведению анализа указанных сделок,

не предоставлены документы, подтверждающие сведения о требованиях кредиторов по текущим платежам, в т.ч. удовлетворение требований кредитора второй очереди Кравцова А.В. (выплата заработной платы), не представлены им трудовых функций, объем отработанного им времени, установленный размер оплаты труда (договор, штатное расписание, табели учета рабочего времени, трудовая книжка и т.п.).

Как следует из информации, размещенной на ЕФРСБ 26.12.2023 опубликовано сообщение N 13310568 о проведении собрания кредиторов должника ООО "Уфанефтемаш" 16.01.2024 10:15 со следующей повесткой: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

При этом в указанном сообщении разъяснено, что с материалами, подготовленными конкурсным управляющим, к собранию кредиторов, можно ознакомиться по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, 72, кв.22, с 14-00 час. по 16-00 час. по местному времени (кроме субботы, воскресенья и нерабочих праздничных дней), начиная с 09.01.2024 г. предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону или направив соответствующий запрос конкурсному управляющему на e-mail: partner0512@mail.ru.

10.01.2024 г. в адрес конкурсного управляющего направлено требование о предоставлении на электронную почту - SadykovIF@bn.rosneft.ru материалов, подготовленных конкурсным управляющим к собранию кредиторов ООО "Уфанефтемаш" (дело А07- 4693/2021).

На данное сообщение 10.01.2024 г. в адрес данного кредитора по электронной почте, указанной выше, были направлены следующие документы: - Отчет КУ ООО УНМ на 09.01.2024 г.; - Реестр кредиторов УНМ 09 января 2024 г.; - Отчет КУ ДС ООО УНМ 09.01.2024 г.

Также ПАО АНК "Башнефть" направило запрос 17.01.2024 г. в адрес конкурсного управляющего о предоставлении подписанных скан-копий следующих документов: отчетов КУ, запросов/ответов, отраженных на стр. 9-10 отчета, журнала регистрации участников собрания.

На данное сообщение 19.01.2024 в адрес кредитора по электронной почте были направлены следующие документы в ПДФ формате: - Запрос Исх.N 06 от 26.10.2023 г. МРИ ФНС РФ N 40 по РБ - Запрос Исх.N 07 от 26.10.2023 г. МРИ ФНС РФ N 39 по РБ - Запрос Исх.N 08 от 26.10.2023 г. Администрации ГО г. Уфа РБ - Запрос Исх.N 09 от 26.10.2023 г. МЗИО - Запрос Исх.N 10 от 26.10.2023 г. Гостехнадзор РБ - Запрос Исх.N 11 от 26.10.2023 г. Кировский РОСП г. Уфы - Запрос Исх.N 12 от 26.10.2023 г. МВД - Запрос Исх.N 13 от 26.10.2023 г. ГУ-РО ФСС РФ по РБ - Запрос Исх.N 14 от 26.10.2023 г. Ростехнадзор - Запрос Исх.N 15 от 26.10.2023 г. ОСФР - Запрос Исх.N 16 от 26.10.2023 г. МОСП по ИОИП - Запрос Исх.N 18 от 26.10.2023 г. УФССП по РБ - Ответ МВД по РБ (ТЕХНИКА) от 03.11.2023 г. ООО Уфанефтемаш - Ответ МВД - Ответ МЗИО РБ от 03.11.2023 г. ООО УНМ - Ответ Прокуратура от 15.11.2023 - Ответ Ростехнадзор - Ответ технадзор - Ответ УЗИО - Реестр отправки запрос в рег.органы ООО УНМ от 26.10.2023 г. - Отчет КУ ООО УНМ на 09.01.2024 г. - Отчет КУ ДС ООО УНМ 09.01.2024 г. - Выписка ЕГРП, - Журнал СК ООО Уфанефтемаш от 16.01.2024 г.

Таким образом в адрес кредитора были направлены все запрошенные документы.

Доказательств направления запроса в отношении документов, поименованных в тексте жалобы, поданной в суд 15.02.2024, материалы настоящего дела не содержат.

При этом все документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчетах конкурсного управляющего представлены в материалы дела о банкротстве.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы кредитора ПАО АНК "Башнефть" не нарушены, поскольку последний при наличии возможности лично явиться для ознакомления с материалами в установленный конкурсным управляющим срок, такие действия не совершил.

Относительно довода о привлечении юриста, бухгалтера, а также 4 охранников, судом установлено следующее.

В обоснование своей позиции заявитель указывает на то, что о неразумном расходовании средств должника, выразившимся в нецелесообразности привлечения указанных лиц (отсутствия такой необходимости вообще, как указали представителя апеллянтов в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный названной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исходя из разъяснений, данных ВАС РФ в п. 10 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом наличие у конкурсного управляющего высшего юридического образования не лишает его права привлекать специалистов к обеспечению осуществления своей деятельности, подобные ограничения в законе отсутствуют.

Основным критерием привлечения специалистов в рамках дела о банкротстве по смыслу статей 20.3, 20.7 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пунктов 1 - 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 является связь спорных расходов с процедурами банкротства, и целесообразность использования для ведения процедуры услуг специалиста с учетом объема работы, подлежащей выполнению конкурсным управляющим, и необходимости наличия специальных познаний.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ООО "Уфанефтемаш" осуществляло строительную деятельность по различного рода договорам, в том числе, крупным контрактам, часть из которых была расторгнута, однако выполненные работы и затраты оплачены не были.

Также по не расторгнутым контрактам имеются неисполненные обязательства перед Должником, в том числе, за выполненные и не принятые в установленном порядке работы, по гарантийным обязательствам, имеются споры по установлению дефектов в выполненных Должником работах, а соответственно по установлению объективных причин их возникновения, стоимости устранения дефектов и т.д., что в итоге скажется на сумме денежных средств, подлежащей включению в конкурсную массу, что, соответственно, требует опыта работы в данной отрасли.

26.10.2023 конкурсным управляющим Ларкиным А.Н. в интересах ООО "Уфанефтемаш" заключено соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Бакулкиной Марией Владимировной (номер в реестре адвокатов Московской области 50/6855), в том числе, по строительным спорам, возбужденным до даты введения конкурсного производства.

По условиям данного соглашения стоимость услуг составляет 50000 руб. ежемесячно.

Как указал конкурсный управляющий Ларкин А.Н., а также привлеченный специалист Бакулкина М.В., в настоящее время имеется множество споров, в том числе, связанных со строительной деятельностью должника, по которым необходимо произвести защиту интересов ООО "Уфанефтемаш" в судах разных регионов по взысканию задолженности, в том числе, уже в инициированных и назначенных к рассмотрению, по которым указанный адвокат выработал правовые позиции, подготовил соответствующие документы, иски, жалобы.

Доказательств свидетельствующих о неосуществлении привлеченным специалистом работы по юридическому сопровождению в материалы дела апеллянтами не представлено, наоборот материалы дела подтверждают факт оказание квалифицированной юридической помощи указанным специалистом.

Доводы апеллянтов об участии в судебных заседаниях от имени должника иных лиц, помимо Бакулкиной М.В., не являются основанием для вывода суда об отсутствии оснований для привлечения специалиста Бакулкиной М.В., поскольку апеллянтами не раскрыто исходя из каких ресурсов, с учетом масштабов деятельности должника, конкурсный управляющий может обеспечить квалифицированное сопровождение процедуры. Более того, условиями соглашения прямо предусмотрена возможность привлечения иных лиц, с оплатой за счет вознаграждения, выплачиваемого Бакулкиной М.В. Доказательств выплаты за счет конкурсной массы вознаграждения иным лицам, помимо привлеченного юриста и сверх установленной договором суммы, апеллянтами не представлено.

Таким образом, привлечение юриста в рамках настоящего дела необходимо для защиты интересов как должника, так и кредиторов с учетом имеющейся специфики по строительным спорам и немалого объема работы в рамках каждого такого спора.

Конкурсным управляющим на основании Договора оказания услуг N 1 от 20.10.2023 г. был привлечен специалист в области налогового и бухгалтерского права (бухгалтер) с целью содействия по своевременной и 7 2009_7245395 полной сдачей бухгалтерской налоговой отчетности в налоговые органы, пенсионный фонд и другие органы с ежемесячной оплатой 35 000 руб. в месяц.

В подтверждении образования и квалификации привлеченного лица, конкурсным управляющим Ларкиным А.Н. представлены диплом Артемьева С.В. о квалификации экономист-бухгалтер.

Как пояснил конкурсный управляющий Ларкин А.Н., в отношении ООО "Уфанефтемаш" проводились и проводятся выездные налоговые проверки, по которым запрашивалось большое количество документов, дача объяснений, также идут мероприятия в следственных органах в рамках указанных налоговых проверок, в связи с чем, необходимо постоянно предоставлять документы по бухгалтерии.

Поскольку процедура конкурсного производства не завершена, до даты завершения конкурсного производства конкурсный управляющий обязан вести бухгалтерский учет и предоставлять отчетность в государственные органы (статистическая отчетность, налоговая отчетность, т.ч. налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, налогу на имущество организаций).

Указанные пояснения документально не опровергнуты апеллянта, оснований для вывода о необоснованности привлечения одной ставки бухгалтера, у суда не имеется.

В части привлечения 4 охранников судом также не имеется оснований для вывода о необоснованности их привлечения, с оплатой в общей сумме 80000 руб. ежемесячно исходя из следующего.

В собственности должника имеются следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение общей площадью 1066,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, д. Мокроусово, ст. Уршак, с кадастровым номером 02:55:051004:264; 5

- нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г/о г. Уфа, д. Мокроусово, ул. Мокроусовская, д. 2/21в, площадью 229 кв.м., с кадастровым номером 02:55:051004:423;

- нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г/о г. Уфа, д. Мокроусово, ул. Мокроусовская, д. 2/21, помещение 39, площадью 372,4 кв.м., с кадастровым номером 02:55:051004:269;

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г/о г. Уфа, д. Мокроусово, ул. Мокроусовская, участок 2/21в, площадью 601 кв.м., с кадастровым номером 02:55:051004:261; - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, д. Мокроусово, ст. Уршак, площадью 2443 кв.м., с кадастровым номером 02:55:051004:349.

Вышеуказанное имущество включено в конкурсную массу и подлежит охране, ввиду чего для обеспечения сохранности имущества должника управляющий заключил договоры оказания услуг от 01.12.2023 г. с Гафиным И.И., Кузнецовым М.И., Михайловым А.Н., Самойловым А.Н. для оказания услуг по осуществлению контрольно-пропускного режима для посетителей на указанных объектах недвижимости, обеспечению сохранности имущества, находящегося на объектах недвижимости, пресечению порчи имущества, осуществлению обхода объектов недвижимости в утреннее и вечернее время по мере необходимости и в случае чрезвычайного происшествия или возникновения аварийной ситуации - информированию о случившемся Конкурсного управляющего и экстренных служб.

По условиям вышеуказанных договоров услуги оказываются по сменному графику - сутки через трое в период с 01.12.2023 г. по 15.04.2024 г., чтобы обеспечить круглосуточную охрану объектов недвижимости и недопущении какой-либо порчи имущества, стоимость услуг составляет 20 000 руб. на одного человека ежемесячно (всего на охрану 80 000 руб. в месяц).

Привлечение данных специалистов обусловлено целями сохранения и поддержания надлежащего и целостного состояния нереализованного имущества должника, чрезмерности размера вознаграждения указанных специалистов не имеется.

Доказательств того, что конкурсный управляющий может обеспечить сохранность имущества должника своими силами, либо что хранение имущества возможно осуществлять без отнесения затрат на счет должника, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий, привлекая для охраны специализированную организацию, действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, конкурсным кредитором не представлены.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что на дату рассмотрения жалобы лимит расходов, исходя из балансовой стоимости активов должника, не исчерпан. Обратного в материалы дела апеллянтами не представлено.

Принимая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего у суда не имеется.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2024 по делу N А07-4693/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда", публичного акционерного общества акционерная нефтяная компания "Башнефть" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Волкова