Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2024 г. N 09АП-39773/24 по делу N А40-1776/2023

г. Москва

09 августа 2024 г.

Дело N А40-1776/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Яниной Е.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024 по делу N А40-1776/23

по иску ООО "Боско-Л" (ИНН 7733238945)

к ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139)

о взыскании убытков в размере 1 937 333 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: Колганов Д.В. по доверенности от 01.11.2022, Ким А. по доверенности от 01.07.2024

от ответчика: Седова Ю.А. по доверенности от 22.09.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "Боско-Л" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков в размере 1 937 333 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 отменено. Иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 года по делу N А40-1776/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, что ООО "БОСКО-Л" состояло с 10.07.2015 на расчетно- кассовом обслуживании в Акционерном коммерческом банке "Банк Москвы" с расчетным счетом 40702810300250003142. Банк ВТБ 10.05.2016 успешно завершил интеграцию Банка Москвы и принял на себя исполнение всех обязательств перед его клиентами, перешедшими в рамках реорганизации на обслуживание в БАНК ВТБ (ПАО). Операционным обслуживанием расчетного счета ООО "БОСКО-Л" занимался Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва (далее - Банк), расположенный по адресу: 107031, г. Москва, ул. Рождественка, д. 10/2, стр. 1.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ООО "БОСКО-Л" путем копирования платежного поручения N 77 от 18.05.2020 создало 17.07.2020 платежное поручение N 106 на сумму 1 937 333 руб. в 16 час. 14 мин.

ООО "БОСКО-Л" утверждает, что отслеживая исполнение поручения, истцом обнаружено, произвольное изменение платежных реквизитов сформированного платежного поручения N 106.

В связи с обнаружением произвольного изменения реквизитов получателя, 17.07.2020, в 18 час. 03 мин., истцом сформировано платежное поручение N 107 на сумму 1 937 333 руб. 17.07.2020 в 18 час. 05 мин., в Банк через систему "iBank" направлено письмо с просьбой удалить платежное поручение N 106 от 17.07.2020, на сумму 1 937 333 руб., по причине неправильных реквизитов.

Истец указал, что, несмотря на отзыв платежного поручения, 18.07.2020 в 00 часов 16 минут, поступило CMC оповещение о том, что платежное поручение N 106 от 17.07.2020 на сумму 1 937 333 руб. исполнено банком.

Истец считает, что в результате действий (бездействий) банка, истцу причинены убытки в размере 1 937 333 руб.

Суд первой инстанции, придя к выводу о необоснованности доводов истца, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Статьями 848, 849, 856 ГК РФ предусмотрена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в 5 банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике (пункт 1 статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Правовое регулирование отношений в области использования электронной подписи осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Согласно пункту 1 статьи 862 ГК РФ, пункту 1.10 Положения N 383-П платежные поручения являются формой безналичных расчетов и распоряжением клиента банку. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (пункт 1.9 Положения N 383-П). Частью 9 статьи 8 Закона N 161-ФЗ закреплено право клиента отозвать распоряжение о переводе денежных средств до наступления безотзывности перевода в порядке, установленном законодательством и договором с оператором электронных денежных средств.

Аналогичное правило содержится в пункте 2.14 Положения N 383-П. Понятие безотзывности перевода денежных средств дано в пункте 14 статьи 3 Закона N 161-ФЗ, согласно которой безотзывность перевода денежных средств - это характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

Отзыв распоряжения о переводе денежных средств по банковскому счету осуществляется на основании заявления отправителя распоряжения об отзыве, которое представляется в электронном виде или на бумажном носителе в банк. Банк не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления об отзыве, направляет отправителю распоряжения уведомление в электронном виде или на бумажном носителе об отзыве, в котором указывает дату, возможность (невозможность в связи с наступлением безотзывности перевода денежных средств) отзыва распоряжения.

Составление заявления об отзыве и процедуры его приема к исполнению осуществляются банком в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному для заявления об акцепте (отказе от акцепта) плательщика подпунктом 2.9.2 пункта 2.9 Положения N 383-П.

Порядок выполнения процедур отзыва и возврата (аннулирования) распоряжений устанавливается банком с учетом требований пунктов 2.14, 2.15, 2.16 Положения N 383-П.

В отношении перевода безналичных денежных средств действует правило, закрепленное в пункте 7 статьи 5 Закона N 161-ФЗ, согласно которому, если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств наступает либо с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика, либо с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Порядок выполнения процедур отзыва и возврата (аннулирования) распоряжений устанавливается банком с учетом требований пунктов 2.14, 2.15, 2.16 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств N 383-П, утвержденного Банком России 19.06.2012 (в редакции, действовавшей на дату совершения операции, далее -Положение N 383-П).

Как предусмотрено пунктом 2.14 Положения N 383-П, отзыв распоряжения осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств. Отзыв распоряжения, переданного в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету, осуществляется на основании заявления об отзыве в электронном виде или на бумажном носителе, представленного отправителем распоряжения в банк. Заявление об отзыве служит основанием для возврата (аннулирования) банком распоряжения.

Возврат (аннулирование) неисполненных распоряжений осуществляется банком не позднее рабочего дня, следующего за днем, в который возникло основание для возврата (аннулирования) распоряжения, включая поступление заявления об отзыве (п. 2.15 Положения N 383-П).

Согласно пункту 2.16. Положения N 383-П порядок выполнения процедур отзыва и возврата (аннулирования) распоряжений устанавливается банком с учетом требований пунктов 2.14 и 2.15 настоящего Положения N 383-П.

Частью 9 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон N 161-ФЗ) закреплено право клиента отозвать распоряжение о переводе денежных средств до наступления безотзывности перевода в порядке, установленном законодательством и договором с оператором электронных денежных средств.

Понятие безотзывности перевода денежных средств дано в пункте 14 статьи 3 Закона N 161-ФЗ, согласно которой безотзывность перевода денежных средств - это характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени. Отзыв распоряжения о переводе денежных средств по банковскому счету осуществляется на основании заявления отправителя распоряжения об отзыве, которое представляется в электронном виде или на бумажном носителе в банк. Банк не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления об отзыве, направляет отправителю распоряжения уведомление в электронном виде или на бумажном носителе об отзыве, в котором указывает дату, возможность (невозможность в связи с наступлением безотзывности перевода денежных средств) отзыва распоряжения.

Согласно информации, представленной истцом, 18.07.2020 в 00 часов 16 минут Истцу поступило SMS-оповещение об исполнении Банком платежного поручения N 106 и списании денежных средств со счета Истца.

В отношении перевода безналичных денежных средств действует правило, закрепленное в пункте 7 статьи 5 Закона N 161-ФЗ, согласно которому, если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств наступает либо с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика, либо с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Отзыв Истцом распоряжения на оплату был произведен после окончания операционного дня Банка и согласованного сторонами времени приема документов через систему "Интернет Банк-клиент", в связи с чем не мог быть немедленно обработан Банком.

Истец 17.07.2020 (пятница) в 16:14 направил в Банк распоряжение на оплату через систему "Интернет Банк-клиент".

Истец 17.07.2020 в 18:05 выявив ошибку в реквизитах платежного поручения и через систему "Интернет Банк-клиент" направил в Банк заявление в произвольной форме об отзыве платежного поручения (т. 1 л.д. 33).

В соответствии с общедоступной информацией, размещенной в точке обслуживания, продолжительность операционного времени приема от корпоративных клиентов Банка распоряжений, поступивших по системе дистанционного банковского обслуживания, то есть продолжительность операционного банковского дня Банка ВТБ (ПАО) в дату совершения операции была определена с понедельника по пятницу с 9:00 до 17:00, а также предусматривала сокращенный рабочий день по производственному календарю. Суббота и воскресенье являются выходными днями (выписка из Приказа Банка ВТБ (ПАО) от 13.12.2019 N 2518 (т. 1 л.д. 25).

В соответствии с п. 3.2.1 Регламента банковского обслуживания с применением системы "Интернет Банк-клиент" (Приложение N 2 к Договору на обслуживание клиентов в системе "Интернет Банк-клиент" N 31-025/02/790-14 от 22.10.2014 между ООО "БОСКО-Л" и АКБ "Банк Москвы") (далее - Регламент банковского обслуживания) обработка документов и работа системы "Интернет Банк-клиент" обеспечивается Банком по рабочим дням с понедельник по четверг с 9:00 до 18:00 местного времени и по пятницам с 9:00 до 16:45 местного времени.

Так как распоряжение Истца на оплату через систему "Интернет Банк-клиент" поступило до окончания установленного периода обработки документов (в 16:14), оно было правомерно принято Банком и направлено в автоматическую обработку (автоматическую проверку соответствия электронной подписи и необходимых реквизитов согласно условиям п. п. 3.1.6 и 3.1.7 Регламента банковского обслуживания), по итогам успешного прохождения которой распоряжение было автоматически направлено на исполнение.

Письмо Истца об отзыве платежного поручения, направленное 17.07.2020 (пятница) в 18:05 через систему "Интернет Банк-клиент", поступило в Банк после окончания установленного периода обработки документов, поступивших через систему "Интернет Банк-клиент" (до 16:45) и после окончания установленного Банком общего операционного времени приема распоряжений клиентов (до 17:00), в связи с чем письмо Истца об отзыве распоряжения об оплате было правомерно принято Банком в первый рабочий день (20.07.2020) после дня поступления заявления Истца об отзыве распоряжения.

В соответствии с п. 1.3. Раздела 1 Части 111 Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (в редакции, действовавшей на момент совершения операции) кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части.

Продолжительность операционного времени (время начала и окончания) для соответствующих операций (служб или внутренних структурных подразделений, их совершающих) определяется кредитными организациями самостоятельно исходя из режима работы служб или внутренних структурных подразделений и конкретных условий проведения операций.

Если режим работы служб или внутренних структурных подразделений, совершающих соответствующие операции, не совпадает с режимом работы бухгалтерской службы, продолжительность операционного времени для таких операций устанавливается в рамках периода, предусмотренного режимом работы соответствующих служб или внутренних структурных подразделений в целях обеспечения завершения бухгалтерской службой операционного дня. Операции, совершенные такими службами или внутренними структурными подразделениями в соответствии с их установленным режимом работы, после окончания операционного времени оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и отражаются в регистрах бухгалтерского учета в следующем операционном дне.

Операции, совершенные в выходные дни, под которыми понимаются установленные Федеральными законами выходные и нерабочие праздничные дни, оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и могут быть отражены в бухгалтерском учете одним из следующих способов, предусмотренных учетной политикой: как отдельные операционные дни с составлением ежедневного баланса и формированием документов дня за соответствующую календарную дату; отражены в типовых формах аналитического и синтетического учета в операционном дне, следующем за выходным днем.

Действия Банка после получения заявления Истца об отзыве распоряжения на оплату соответствуют договорной документации и требованиям закона.

Как предусмотрено пунктом 2.14 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств N 383-П, утвержденного Банком России 19.06.2012 (в редакции, действовавшей на дату совершения операции, далее - Положение N 383-П), отзыв распоряжения осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств. Отзыв распоряжения, переданного в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету, осуществляется на основании заявления об отзыве в электронном виде или на бумажном носителе, представленного отправителем распоряжения в банк. Заявление об отзыве служит основанием для возврата (аннулирования) банком распоряжения.

Возврат (аннулирование) неисполненных распоряжений осуществляется банком не позднее рабочего дня, следующего за днем, в который возникло основание для возврата (аннулирования) распоряжения, включая поступление заявления об отзыве (п. 2.15 Положения N 383-П).

В первый рабочий день, наступивший после направления ООО "БОСКО-Л" письма об отзыве платежного поручения (20.07.2020 - понедельник) Банком по каналам межбанковского взаимодействия были приняты меры по блокировке денежных средств на счете получателя и возврату их на счет клиента. Однако в ответ на неоднократные обращения от банка получателя поступил ответ, что денежные средства зачислены по реквизитам получателя.

Таким образом, Банк совершил все необходимые действия по отзыву направленного Истцом распоряжения в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.2.1 Регламента банковского обслуживания и п. 2.15 Положения N 383-П.

ООО "БОСКО-Л" не представлены в материалы дела доказательства того, что Банком были допущены какие-либо нарушения требований договорной документации и закона при исполнении поручения Истца об отзыве распоряжения на оплату, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Пунктом 2.15 Положения N 383-П и пунктом 3.2.1 Регламента банковского обслуживания предусмотрены определенные сроки исполнения Банком отзыва распоряжений клиентов:

- не позднее рабочего дня, следующего за днем, в который возникло основание для возврата (аннулирования) распоряжения, включая поступление заявления об отзыве;

- обработка документов и работа системы "Интернет Банк-клиент" обеспечивается Банком по рабочим дням с понедельника по четверг до 17:00, в пятницу - до 16:45.

Право клиента (Истца) на отзыв платежного поручения до наступления момента безотзывности перевода денежных средств не означает обязанность Банка обработать такое требование в сроки, отличные от установленных Положением N 383-П и принятыми Истцом условиями Регламента банковского обслуживания.

Необходимость соблюдения сторонами не только требований закона, но и согласованных сторонами договора условий порядка и сроков направления заявлений об отзыве распоряжений на оплату также подтверждается актуальной судебной практикой, согласно которой несоблюдение истцом установленных договором требований к порядку, срокам и форме обращения в Банк с заявлением об отзыве распоряжения является основанием для отказа во взыскании с Банка убытков.

Таким образом, применимые нормы права и материалы дела не подтверждают обязанность Банка по немедленному исполнению совершенного в произвольной форме заявления клиента об отзыве распоряжения на оплату, направленного в Банк за пределами установленного срока приема и обработки документов.

У Банка отсутствовали основания для неисполнения или приостановки исполнения распоряжения Истца - указанные Истцом в платежном поручении данные являлись достаточными для исполнения Банком распоряжения о перечислении денежных средств и были подписаны подлинной электронной подписью Истца.

Платежное поручение N 106 от 17.07.2020 о перечислении денежных средств в размере 1 937 333 руб. было оформлено надлежащим образом и подписано подлинной электронной подписью Салимова А.А. (идентификатор ключа проверки электронной подписи 1584693552363410744), поступило в Банк по системе дистанционного банковского обслуживания 17.07.2020 в 15:14 в IP-адреса 37.110.30.200.

В соответствии с Приложением N 1 к Договору на обслуживание клиентов в системе "Интернет Банк-клиент" N 31-025/02/790-14 от 22.10.2014 электронная цифровая подпись однозначно увязывает в одно целое содержание документа и секретный ключ подписывающего и делает невозможным изменение документа без нарушения подлинности данной подписи.

Согласно разделу 2 "Общие положения" Регламента банковского обслуживания стороны признают, что электронные документы, применяемые в системе "Интернет Банк-клиент", юридически эквивалентны документам- предоставляемым на бумажном носителе, используемым в соответствии с нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, и являются основанием для осуществления операции по счету (счетам) клиента, либо для осуществления иных действий в рамках заключенных между Банком и клиентом договоров.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, квалифицированной или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В соответствии с п. 1.22 Положения N 383-П банк обеспечивает неизменность реквизитов распоряжений, указанных отправителями распоряжений, за исключением реквизитов банка плательщика (при составлении им распоряжения), банков-посредников, а также случая уточнения банком реквизитов распоряжений, предусмотренного пунктом 4.1 Положения N 383-П, и случаев, предусмотренных Указанием Банка России от 24 декабря 2012 года N 2946-У "О работе с распоряжениями о переводе денежных средств при изменении реквизитов банков, их клиентов".

Как следует из определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2013 N ВАС-1709/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", действующим законодательством на банк не возложена обязанность по проверке соответствия цифровых и текстовых реквизитов получателя денежных средств. Правильность заполнения реквизитов документов, являющихся письменными распоряжениями клиента о списании денег с его счета, полностью находится в сфере ответственности клиента. Проверка достоверности этих реквизитов является правом, но не обязанностью банка и отказ в исполнении распоряжения может последовать только в том случае, если искажение реквизитов препятствует исполнению.

Указанные Истцом реквизиты получателя денежных средств являлись достаточными для зачисления денежных средств, что являлось основанием для исполнения Банком распоряжения Истца.

В рамках рассматриваемого спора Банк не является причинителем вреда, кроме того отсутствует причинно-следственная связь между действиями Банка и убытками Истца.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

По смыслу указанных правовых норм, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Оснований полагать, что заявленные убытки были понесены истцом вследствие виновных действий ответчика, судом не установлено.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку Банк не является лицом, причинившим убытки, противоправное поведение Банка отсутствует.

В связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и предполагаемыми убытками общества суд первой инстанции обоснованно и правомерно отказал в удовлетворении требований истца.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственных пошлин за подачу жалоб распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024 по делу N А40-1776/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Боско-Л" в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Е.Н. Янина Е.А. Сазонова