Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. N 12АП-5309/24 по делу N А12-14332/2018

г. Саратов

14 августа 2024 г.

Дело N А12-14332/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "13" августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" августа 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Колесовой Н.А., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2024 года по делу N А12-14332/2018

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда (ИНН 3434000584; ОГРН 1023403430380; 400087, город Волгоград, улица Новороссийская, дом 67) по заявлению конкурсного управляющего Суворова В.В. об исключении имущества из конкурсной массы

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2018 муниципального унитарного предприятия (далее МУП) "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Змейков С.Ю.

Определением суда от 04.04.2022 Змейков С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 12.05.2022 конкурсным управляющим утвержден Суворов В.В.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об исключении из конкурсной массы объектов, не подлежащих реализации в рамках конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2024 из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда исключено следующее имущество:

- объект незавершенного строительства 316,5 кв.м, кадастровый номер 34:34:030073:152 по ул. Землячки, 7Б г. Волгограда,

- объект индивидуальный жилой дом (назначение жилое) 78,4 кв.м, кадастровый номер 34:34:050016:1795 по ул. Елисеева, дом 41, г. Волгоград,

- объект индивидуальный жилой дом (назначение жилое) 36,6 кв.м, кадастровый номер 34:34:050041:265 по ул. Котлубанская, дом 72, г. Волгоград.

Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2024 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на нарушение прав кредиторов вынесенным судебным актом, поскольку исключение спорного имущества из конкурсной массы лишает кредиторов возможности получения удовлетворения своих требований за счет этого имущества.

От конкурсного управляющего МУП "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда Суворова В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего и его представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом 78,4 кв.м, кадастровый номер 34:34:050016:1795 по ул. Елисеева, дом 41, г. Волгоград; индивидуальный жилой дом 36,6 кв.м, кадастровый номер 34:34:050041:265 по ул. Котлубанская, дом 72, г. Волгоград; объект незавершенного строительства, г. Волгоград, ул. Землячки, 7Б кадастровый (условный) номер 34:34:030073:152.

В обосновании заявления об исключении имущества из конкурсной массы, конкурсный управляющий указывает, что спорные объекты недвижимости не принадлежат должнику, в связи с чем не подлежат реализации в рамках конкурсного производства.

Суд первой инстанции, установив, что спорные объекты недвижимости не являются активом должника, пришел к выводу, что исключение указанных объектов из конкурсной массы должника фактически не возможных к реализации в рамках конкурсного производства, не нарушит права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований для переоценки которых апелляционный суд не усматривает.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.10.2023 за МУП "ГУКС" администрации Волгограда ИНН 3434000584 числится:

1) индивидуальный жилой дом 78,4 кв.м, кадастровый номер 34:34:050016:1795 по ул. Елисеева, дом 41, г. Волгоград,

2) индивидуальный жилой дом 36,6 кв.м, кадастровый номер 34:34:050041:265 по ул. Котлубанская, дом 72, г. Волгоград,

3) объект незавершенного строительства, г. Волгоград, ул. Землячки, 7Б кадастровый (условный) номер 34:34:030073:152.

Данные объекты являются собственностью муниципального образования городской округ город - герой Волгоград и были закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП "ГУКС".

Однако, в настоящее время данное имущество нельзя признать активом должника, исходя из следующего.

Так, объект незавершенного строительства, г. Волгоград, ул. Землячки, 7Б находится во владении третьего лица и в результате изменения адресов, а также предоставления на госрегистрацию определения Центрального районного суда г. Волгограда от 19.11.2007 по делу N 2-6462/2007 иного содержания, здание тепловой насосной станции было зарегистрировано в собственность за иным третьим лицом по иному адресу: ш. Авиаторов, 8.

В рамках обособленного спора о взыскании компенсации за переданный объект незавершенного строительства, г. Волгоград, ул. Землячки. 7Б кадастровый (условный) номер 34:34:030073:152 определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2023 по делу А12-14332/2018 Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда в материалы дела представлены документы, согласно которым на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 29.10.2007 по делу N 2-6462/2007 и определения Центрального районного суда г. Волгограда об исправлении опечатки от 19.11.2007 по делу N 2-6462/2007 на объект по ул. Землячки 7Б Волгограда зарегистрировано право собственности гражданина Казаряна Армана Левоновича и переход права на основании договора купли - продажи от 13.12.2007 на Терновец Светланы Рубеновны;

11.04.2008 на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственности Шахбазова Рома Киряковича;

16.05.2008 на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственности Тер-Оганезов Мелик Суреновича;

16.12.2008 на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственности Акопяна Армена Пайлаковича;

27.02.2012 на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственности Налбандян Микаела Овиковича;

07.09.2015 на основании договора купли-продажи от 26.08.2015 зарегистрировано право собственности Терновец Светланы Рубеновны.

В материалах регистрационного дела Росреестра по Волгоградской области (имеются в материалах дела), имеется определение Центрального районного суда г. Волгограда об исправлении опечатки от 19.11.2007 по делу N 2-6462/2007 иного содержания, что и послужило основанием для регистрации права собственности Казаряна Армана Левоновича и переход права на основании договора купли-продажи от 13.12.2007 Терновец Светланы Рубеновны.

Таким образом, объект незавершенного строительства, г. Волгоград, ул. Землячки, 7Б убыл из хозяйственного ведения МУП "ГУКС" администрации Волгограда с 2007года.

Определением суда Волгоградской области от 10.08.2022 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего МУП "Городское управление капитального строительства" Администрации Волгограда об обязании орган местного самоуправления принять имущество и о взыскании компенсации, было отказано.

В рамках рассмотрения спора суд пришел к выводу о том, что невозможно осуществить передачу фактически не владеющего имуществом МУП "ГУКС" на праве хозяйственного ведения Администрации, имущества, обремененного правами третьего лица в рамках процедуры банкротства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу А12-14332/2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2022 по делу N А12-14332/2018 оставлено без изменения.

Судом установлено, что Индивидуальный жилой дом 78,4 кв.м, кадастровый номер 34:34:050016:1795 по ул. Елисеева, дом 41, г. Волгоград, и Индивидуальный жилой дом 36,6 кв.м, кадастровый номер 34:34:050041:265 по ул. Котлубанская, дом 72, г. Волгоград по факту отсутствуют в наличии.

В этой связи, 29.11.2023 в МФЦ и Росреестр направлены заявления и документы о прекращении права хозяйственного ведения на три объекта недвижимости: объект незавершенного строительства по ул. Землячки, 7Б г. Волгограда, индивидуальный жилой дом по ул. Елисеева, дом 41, г. Волгоград и индивидуальный жилой дом по ул. Котлубанская, дом 72, г. Волгоград.

Установив, факт отсутствия спорных объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на праве хозяйственного ведения за должником, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что нахождение указанных объектов в конкурсной массе должника формально препятствует завершению процедуры конкурсного производства.

При этом, верно отметив, что при сложившихся обстоятельствах, исключаемые из конкурсной массы объекты нельзя признать активом должника, данные объекты невозможны к реализации в рамках процедуры банкротства МУП "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда.

Следовательно, апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции о том, что исключение указанных объектов из конкурсной массы должника фактически не возможных к реализации в рамках конкурсного производства, не нарушит права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (часть 2 статьи 131 Закона о банкротстве.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего МУП "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства спора исследованы судом всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Несогласие заявителя с судебным актом, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права.

Оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2024 года по делу N А12-14332/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

Н.А. Колесова Н.В. Судакова