Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2024 г. N 13АП-30250/24 по делу N А56-40126/2021

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2024 г.

Дело N А56-40126/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Дмитриевой Т.А.;

при участии:

Перепелкин В.А. - паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30250/2024) Перепелкина Валентина Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2024 по делу N А56-40126/2021 (судья Суворов М.Б.), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Орлова Федора Константиновича

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2021 по делу N А56-40126/2021 Орлов Ф.К. (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Савлучинский Александр Викторович.

Определением арбитражного суда от 22.08.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена, Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 определение суда от 22.08.2023 по делу N А56-40126/2021 отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Савлучинского Александра Викторовича о завершении процедуры банкротства отказано.

Определением от 05.08.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершил процедуру реализации имущества гражданина и освободил Орлова Ф.К. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 05.08.2024 Перепелкин В.А. (далее - заявитель) обратился в Тринадцатый арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая при этом на то, что на дату вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества судом первой инстанции не рассмотрено заявление Перепелкина В.А. о признании торгов имуществом Должника недействительными.

В настоящем судебном заседании Перепелкин В.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Поскольку иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Повторно исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и правовых позиций иных участвующих в деле лиц, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В данной ситуации арбитражный суд первой инстанции, придя к выводу об отсутствии нерассмотренных заявлений, жалоб, ходатайств, а также установив, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для пополнения конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами не имеется, признал обоснованным ходатайство финансового управляющего имуществом Должника о завершении процедуры банкротства.

Однако, апелляционный суд с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Как следует из материалов дела о банкротстве Орлова Ф.К., по заявлению Савлучинского А.В. была оспорена сделка Должника от 29.04.2019 по отчуждению в пользу Перепелкина В.А. земельного участка с кадастровым номером 47:27:01-12- 001:0188, расположенного по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Глажевское сельское поселение, д. Грабково, с находящимся на нем домом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 (резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2024) в удовлетворении заявления финансового управляющего Савлучинского А.В. о признании указанной выше сделки отказано, при этом, суд апелляционной инстанции в своем постановлении указал, что ходатайство о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 по обособленному спору N A56-40126/2021/сд.2 удовлетворено быть не может, поскольку торги по реализации земельного участка с кадастровым номером 47:27:01-12- 001:0188, расположенного по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Глажевское сельское поселение, д. Грабково, с находящимся на нем домом недействительными в судебном порядке не признаны.

Указанное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 в кассационном порядке не обжаловалось, следовательно является вступившим в законную силу и обязательно для исполнения (статья 16 АПК РФ).

Также из материалов дела о банкротстве Орлова Ф.К. видно, что Перепелкин В.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов от 10.12.2022 по продаже принадлежащего Должнику земельного участка с кадастровым N 47:27:01-12-001:0188, расположенного по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Глажевское сельское поселение, д. Грабково, с находящимся на нем домом победителю торгов - Богданову А.П.

Производство по указанному заявлению Перепелкина В.А. прекращено арбитражным судом первой инстанции определением от 15.08.2024, то есть до вступления в законную силу настоящего судебного акта о завершении процедуры банкротства в отношении Орлова Ф.К., обжалованного в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 определение суда от 15.08.2024 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для завершения введенной в отношении Должника процедуры банкротства является преждевременным, поскольку в рамках настоящего банкротного дела окончательно не разрешен вопрос о законности правопритязаний Богданова А.П. и Перепелкина В.А. на ранее принадлежащие Должнику объекты недвижимости.

Ввиду изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению итогов проведения процедуры банкротства должен быть разрешен арбитражным судом первой инстанции в соответствии с положениями действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2024 по делу N А56-40126/2021 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва