Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2024 г. N 09АП-40214/24 по делу N А40-286871/2018

г. Москва

16 августа 2024 г.

Дело N А40-286871/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой С.Н.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого БАНК "ПЕРЕСВЕТ" (публичного акционерного общества) (ИНН 7703074601)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2024 об оставлении заявления без рассмотрения

по заявлению АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) Банк, в котором заявитель просит признать недействительными сделками Договоры купли-продажи N 4 от 14.09.2018, N 5 от 25.09.2018, N 6, 9 от 27.09.2018, N 11 от 20.11.2018, заключенные между ООО "Еврогруп" и ООО ЦНИИмаш",

в рамках дела N А40-286871/18 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЕВРОГРУП" (ИНН 7710616005),

при участии в судебном заседании:

от акционерного коммерческого БАНК "ПЕРЕСВЕТ": Финк О.А. по дов. от 23.04.2024, Скворцова Д.В. по дов. от 11.01.2024

от к/у ООО "ЕВРОГРУП": Имранова К.А. по дов. от 31.07.2024

от ООО ЦНИИмаш": Коротич А.В. по дов. от 12.08.2022.

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражный суд города Москвы от 11.03.2019 года в отношении ООО "ЕВРОГРУП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Елесина Тамара Викторовна, ИНН 621502550249, регистрационный номер 6971, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия". Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 16.03.2019 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 года (02.12.2019 года - дата оглашения резолютивной части определения) ООО "ЕВРОГРУП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 года конкурсным управляющим утвержден Яременко Алексей Анатольевич (ИНН 460700603772), член СОАУ "Меркурий". Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 15.02.2020 года.

Определением от 17.04.2024 конкурсный управляющий Яременко А.А. освобожден от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве ООО "ЕВРОГРУП"; конкурсным управляющим ООО "ЕВРОГРУП" утверждена арбитражный управляющий Самсонова Людмила Александровна, член Союза АУ "НЦРБ".

Рассмотрению подлежало заявление АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) Банк о признании недействительными сделками Договоры купли-продажи N 4 от 14.09.2018, N 5 от 25.09.2018, N 6, 9 от 27.09.2018, N 11 от 20.11.2018, заключенные между ООО "Еврогруп" и ООО "ЦНИИмаш".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2024 заявление АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) Банк о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) Банк обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2024 об оставлении заявления без рассмотрения.

В обоснование поданной апелляционной жалобы апеллянт указывает на следующее:

- банк является уполномоченным лицом на обжалование сделки в деле о банкротстве по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В суд поступил отзыв ООО "ЦНИИмаш" на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 262, 266, 268 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу.

Представители акционерного коммерческого БАНК "ПЕРЕСВЕТ" и к/у ООО "ЕВРОГРУП" доводы апелляционной жалобы поддерживают по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ООО "ЦНИИмаш" возражает на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что определением Арбитражный суд города Москвы от 11.03.2019 года в отношении ООО "ЕВРОГРУП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Елесина Тамара Викторовна, ИНН 621502550249, регистрационный номер 6971, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия". Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 16.03.2019 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 года (02.12.2019 года - дата оглашения резолютивной части определения) ООО "ЕВРОГРУП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 года конкурсным управляющим утвержден Яременко Алексей Анатольевич (ИНН 460700603772), член СОАУ "Меркурий". Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 15.02.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Арбитражным судом установлено, что между ООО "ЕВРОГРУП" и ООО "ЦНИИмаш" были заключены договоры купли-продажи N 4 от 14.08.2018, N 5 от 25.09.2018, N 6 от 27.09.2018, N 9 от 27.09.2018, N 11 от 20.11.2018.

Кредитор АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) Банк полагает, что оспариваемые сделки - договоры купли-продажи - являются недействительными в силу ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ, 08.02.2024 обратился с заявлением о признании сделок недействительными.

Суд первой инстанции с учетом разъяснений, изложенных в абзаце девятом пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), пришел к выводу, что заявление Банка об оспаривании сделки и актов по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, подлежит рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности, оставил заявление Банка без рассмотрения.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что Постановление N 63 действует в редакции от 30.07.2013.

В то же время статьей 7 Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 432-ФЗ) внесены изменения в Закон о банкротстве, в частности пункт 2 статьи 61.9, согласно которому заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 данной статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц. В соответствии со статьей 15 Закона N 432-ФЗ он вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых указанной статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Данный закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 23.12.2014 и с этой даты вступил в силу.

Положения статьи 61.9 Закона о банкротстве в новой ее редакции подлежат применению независимо от даты возбуждения дела о банкротстве либо введения соответствующей процедуры банкротства с 23.12.2014.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 требования АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 569 397 249,94 руб.

Требования Банка, включенные в реестр требований кредиторов должника, составляют 54% от общего размера кредиторской задолженности.

Кредитором оспариваются сделки, совершенные в 2018 году между должником и ООО "ЦНИИмаш", в которых заявитель стороной по сделке не является, по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в рамках дела о банкротстве.

С 23.12.2014 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве обладают конкурсные кредиторы, размер кредиторской задолженности перед которыми составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом, Банк имеет более 10% кредиторской задолженности должника, включенной в реестр кредиторов, а потому обладает правом на оспаривание сделок должника в соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве.

Следовательно, установив наличие у Банка права на подачу заявлений об оспаривании сделок должника, суд первой инстанции неправомерно указал на отсутствие у Банка права на оспаривание сделок по общегражданским основаниям.

Таким образом, суд первой инстанции, оставляя заявление АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) Банк от 08.02.2024 об оспаривании сделки должника без рассмотрения, не выявил наличие права на оспаривание сделки по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в рамках дела о банкротстве.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 названного Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные требования АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) Банк судом первой инстанции не рассмотрено по существу, определение от 21.05.2024 подлежит отмене с направлением вопроса для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2024 по делу N А40-286871/18, - отменить.

Направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Веретенникова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко