Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2024 г. N 09АП-42265/24 по делу N А40-239027/2016

г. Москва

19 августа 2024 г.

Дело N А40-239027/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Веретенниковой С.Н., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Софа-Проект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2024 по делу N А40-239027/16 о привлечении для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто", ООО "ДП ПАРТНЕРЫ" (юридический адрес: 119002, город Москва, переулок Сивцев Вражек, дом 29/16, эт 4 пом II, ч.ком 12, ИНН 9704002018, ОГРН 1197746581230) с размером вознаграждения 300 000 руб. единовременно и 25 (двадцать пять) процентов от суммы, полученной ООО "Инвестиционная компания "Ре- Порто" в счет погашения задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" (ОГРН 1067746734395, ИНН 7705738015),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебных заседаний.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 19.04.2018 ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

Определением суда от 08.09.2020 Бобровская Людмила Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "Ре-Порто".

Определением суда от 10.12.2020 конкурсным управляющим ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" утвержден Лягин Михаил Юрьевич.

20.02.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Лягина М.Ю. о привлечении специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2024 привлечены для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" ООО "ДП ПАРТНЕРЫ" (юридический адрес: 119002, город Москва, переулок Сивцев Вражек, дом 29/16, эт 4 пом II, ч.ком 12, ИНН 9704002018, ОГРН 1197746581230) с размером вознаграждения 300 000 руб. единовременно и 25 (двадцать пять) процентов от суммы, полученной ООО "Инвестиционная компания "Ре- Порто" в счет погашения задолженности.

ООО "Софа-Проект", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просило отменить обжалуемый судебный акт.

От конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" возражал на доводы апелляционной жалобы

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный названной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Применительно к реализации права на привлечение специалистов разумность и добросовестность действий арбитражного управляющего предполагает оценку с его стороны степени необходимости в содействии указанных лиц деятельности арбитражного управляющего, в том числе с точки зрения обоснованности несения расходов на оплату их услуг.

В связи с этим привлечение конкурсным управляющим специалистов в тех случаях, когда закон не устанавливает обязательности их привлечения, должно быть обоснованным и предусматривать оплату услуг специалистов по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 г. по настоящему делу признаны недействительными сделками договоры купли-продажи векселей от 12.08.2013 г. N F/2013/08/12, от 13.08.2013 г. N F/2013/08/13, от 24.10.2013 г. N F/2013/10/24, от 01.11.2013 г. N F/2013/11/01, от 05.11.2013 г. N F/2013/11/05, от 06.11.2013 г. N F/2013/11/06, от 07.11.2013 г. N F/2013/11/07, от 09.11.2013 г. N F/2013/11/09, от 13.11.2013 г. N F/2013/11/13, от 14.11.2013 г. N F/2013/11/14, от 15.11.2013 г. N F/2013/11/15, от 18.11.2013 г. N F/2013/11/18, от 21.11.2013 г. N F/2013/11/21, от 22.11.2013 г. N F/2013/11/22, от 26.11.2013 г. N F/2013/11/26, от 13.12.2013 г. N F/2013/12/13, от 16.12.2013 г. N F/2013/12/16, от 19.12.2013 г. N F/2013/12/19, от 20.12.2013 г. N F/2013/12/20, от 23.12.2013 г. N F/2013/12/23, от 24.12.2013 г. N F/2013/12/24, заключенные между ООО "ИК "Ре-Порто" и ООО "Формус Балтик", по которым должником перечислены ООО "Формус Балтик" денежные средства в общем размере 339 615 896,37 руб.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние, а именно: с ООО "Формус Балтик" в пользу ООО "ИК "Ре-Порто" взысканы денежные средства в размере 339 615 896, 37 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022, с учетом опечатки на основании определения суда от 14.11.2022, произведена замена ответчика ООО "Формус Балтик" на ООО "Ф.Б.ЭСТ" по делу N А40-239027/16-70-310 "Б"".

В целях принудительного исполнения судебного акта конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист ФС N 037940544 от 14.07.2021 г.

Согласно доводам конкурсного управляющего, Лягин М.Ю. обратился в Арбитражный суд Эстонской торгово-промышленной палаты через Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС N 037940544 от 14.07.2021 в соответствии со ст. 51 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26.01.1993 г.

Согласно п. 1 Договора рассмотрение ходатайств о разрешении исполнения входит в компетенцию судов Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО "ДП ПАРТНЕРЫ" с момента создания работает с иностранными заказчиками преимущественно из Европы, консультирует эстонские и международные кредитные учреждения, фонды кредитных посредников, предприятия финансовых технологий, а также страховщиков и страхователей при заключении сделок, создании контролируемых государством фондов, решении вопросов безопасности и ведении более сложных споров по коммерческим опросам, вопросам исполнительного производства и вопросам соблюдения законодательства.

Кроме того, стоимость услуг ООО "ДП ПАРТНЕРЫ", в том числе, гонорар успеха (25 %) не превышает стоимость аналогичных услуг, предлагаемых иными специалистами, что подтверждается представленными в материалы дела коммерческими предложениями.

Из представленных в материалы дела доказательств компетенции привлеченной компании следует (л.д. 9, 10), что в силу сложившейся ситуации ООО "ДП ПАРТНЕРЫ" удалось договориться с компетентным и опытным партнером из Эстонии, компанией ООО "АУССЕРЕР", основанной в 1928 году, являющейся одной из ведущих юридических фирм Эстонии по представлению интересов ООО "ИК "Ре-Порто" в компетентных судах Эстонской Республики по вопросам, связанным с признанием и принудительным исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-239027/2016, ответственные юристы по делу: Пауль Керес и Александр Муру.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно привлек с целью принудительного исполнения на территории другого государства определения арбитражного суда, направленного на пополнение конкурсной массы - российскую юридическую компанию, имеющую сложившиеся связи в сфере международного юридического сотрудничества, подтвердившую возможность юридического сопровождения приведения в исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-239027/2016, при этом возможность привлечения третьих лиц для выполнения услуг Компанией, предусмотрена п. 1.1 Договора оказания услуг N 02/24 от 13.02.2024.

На основании изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что привлечение конкурсным управляющим специалиста ООО "ДП ПАРТНЕРЫ" для обеспечения выполнения возложенных на него обязанностей является обоснованным, спорные услуги непосредственно отвечают целям и задачам конкурсного производства и интересам кредиторов должника, размер услуг обоснован и соразмерен ожидаемому результату.

ООО "Софа-Проект" не приведены конкретные доводы о необоснованности и отсутствии необходимости привлечения ООО "ДП ПАРТНЕРЫ", специализирующейся на работе с иностранными заказчиками, в том числе, по вопросам исполнительного производства, в материалах обособленного спора отсутствуют доказательства того, что оказание услуг, предусмотренных договором, может быть осуществлено иными способами и с меньшими затратами, а размер конкурсной массы общества - не покроет произведенные конкурсным управляющим расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2024 по делу N А40-239027/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Софа-Проект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Н. Веретенникова Д.Г. Вигдорчик