Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. N 18АП-8202/24 по делу N А76-24640/2015

г. Челябинск

22 августа 2024 г.

Дело N А76-24640/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Волковой И.В., Журавлева Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдаевой Алевтины Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2024 по делу N А76-24640/2015 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (права требования к ООО "Строительное управление 808" в размере 1 323 923 руб. 83 коп.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве Масленникова П.А. (далее - должник).

Решением суда от 06.12.2016 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего исполняли последовательно Рудаков Константин Рафкатович (с 06.12.2016 по 26.09.2017), Мишнева Ксения Рудольфовна (с 27.09.2017 по 17.12.2020), Портнова А.Ю. (с 28.01.2021)

Финансовый управляющий Портнова А.Ю. 24.03.2022 направила в арбитражный суд предложение о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности Масленникова П.А. путем проведения публичных торгов.

Впоследствии финансовый управляющий внес изменения в предложенный к утверждению порядок продажи дебиторской задолженности (Мой арбитр от 14.06.2022 13:17; вх. от 11.08.2023). Финансовый управляющий просит утвердить порядок продажи дебиторской задолженности - права требования Масленникова П.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 808" в размере 1 323 923 руб. 83 коп., право требования подтверждено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по делу N А76-2361/2011.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2024 заявление финансового управляющего Портновой А.Ю. удовлетворено, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Масленникова П.А. в редакции, представленной финансовым управляющим (вх. от 11.08.2023).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 02.05.2024, Юдаева Алевтина Александровна (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт, Юдаева А.А.) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что вопрос о разделе именно дебиторской задолженности и признания данного права совместно нажитым, не рассматривался Хостинским районным судом г. Сочи, и далее судами апелляционной и кассационной инстанций. Соответственно, обстоятельства раздела непосредственно дебиторской задолженности и в рамках настоящего спора также не рассматривались. Право требования кредиторской задолженности Масленникова П.А. в размере 1 323 923,83 руб. в деле о банкротстве N А76-2361/2011 ООО "Строительное управление 808" по кредитному договору N 10350/2 от 09.07.2007 является совместно нажитым имуществом Юдаевой А.А. и Масленникова П.А., и 50% права требования к ООО "Строительное управление 808" должно быть передано в пользу Юдаевой А.А. Судом первой инстанции не исследовались обстоятельства, связанные с вопросом признания совместно нажитым имуществом право требования к ООО "Строительное управление 808" не исследовались и не оценивались судом первой инстанции. В рассматриваемом случае судебные акты не могут иметь преюдициального значения, поскольку при рассмотрении искового заявления в Хостинском районном суде г. Сочи и далее в апелляционной и кассационной инстанции не был исследован вопрос о признании совместно нажитым имуществом право требования кредиторской задолженности Масленникова П.А. в размере 1 323 923,83 руб. в деле о банкротстве N А76-2361/2011 ООО "Строительное управление 808".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.08.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Утверждая Положение о продаже в редакции управляющего, суд первой инстанции исходил из его законности и обоснованности, а также принял во внимание тот факт, что возражений со стороны заинтересованных лиц относительно условий и порядка реализации, начальной продажной цены имущества должника, в материалы дела не поступило.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленных статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим на основе данных описи имущества должника было подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Масленникова П.А.

Судом установлено, что в состав подлежащего продаже имущества должника включена дебиторская задолженность - право требования Масленникова П.А. к ООО "Строительное управление 808" в размере 1 323 923 руб. 83 коп.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Масленникова П.А., в котором определен порядок и условия реализации имущества, установлена начальная цена продажи имущества, предусмотрено размещение сообщения о реализации имущества, порядок предоставления заявки на участие в торгах, ее содержание, порядок оплаты имущества.

Документальных доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества гражданина прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо третьих лиц, в материалы дела не представлено.

Разногласия по поводу порядка продажи дебиторской задолженности не заявлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, проанализировав представленное Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Масленникова П.А., принимая во внимание, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника не противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции счел возможным утвердить его в редакции, представленной финансовым управляющим.

Довод Юдаевой А.А. о том, что дебиторская задолженность относится к совместно нажитому имуществу супругов Масленникова П.А. и Юдаевой А.А., правомерно отклонены судом, поскольку Юдаева А.А. обращалась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе права требования к ООО "Строительное управление 808" в размере 1 323 923 руб. 83 коп., решением Хостинского районного суда г. Сочи от 20.09.2022, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска отказано.

При этом как следует из текста вышеуказанного решения, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, судом сделаны выводы о невозможности отнесения права требования, в отношении которого утверждено Положение, к совместно нажитому имуществу.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, жалоба не содержит. Доводы заявителей сводятся к несогласию с установленными в определении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2024 по делу N А76-24640/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдаевой Алевтины Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

И.В. Волкова Ю.А. Журавлев